Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании решения Государственной автоинспекции МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания от 27 ноября 2013 года об отказе в восстановлении на учет транспортного средства незаконным, возложении обязанности восстановить на учет транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения Государственной автоинспекции МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении на учет транспортного средства незаконным, возложении обязанности восстановить на учет транспортное средство, в обоснование которого указал, что ему принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, что подтверждается паспортом технического средства и свидетельством о регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Госавтоинспекцию МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания с заявлением о восстановлении на учет вышеуказанного транспортного средства, поскольку оно было утилизировано. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в восстановлении на учет, т.к. в соответствии с приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» утилизация не восстанавливается. Считает отказ в восстановлении на учет принадлежащего ему транспортного средства незаконным ввиду следующего:

В соответствии с п. 43 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России N 1001 от 24 ноября 2008 года, при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации, регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение. Согласно п. 13 названных Правил, не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием). Однако отсутствуют доказательства фактической утилизации, поскольку регистрационные знаки, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС не изъяты в установленном порядке. Оригиналы указанных документов находятся у заявителя. При таких обстоятельствах, считает, решение об отказе не соответствует нормативному правовому акту, а также нарушает права заявителя. Просил признать решение Государственной инспекции МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении на учет транспортного средства марки <данные изъяты> незаконным. Обязать Государственную инспекцию МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания восстановить на учет транспортное средство марки <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным доводам.

Представитель МВД по РСО-Алания ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших заявление, проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в заявлении, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 имел в собственности автомобиль, марки <данные изъяты>, который был поставлен на учет в МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания с заявлением о снятии с учета вышеуказанного автомобиля в связи с утилизацией. При снятии с регистрационного учета автомобиля, ФИО1 было указано, что паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и регистрационные знаки утеряны.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО1 был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией, тогда же государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС № были объявлены в розыск.

Государственный инспектор БДД МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО6 в судебном заседании показал, что в его обязанности входит прием заявлений граждан по вопросам регистрации и снятия с регистрации транспортных средств, в том числе и по утилизации. ДД.ММ.ГГГГ в МОТОТРЭР ГИБДД с заявлением о снятии с учета транспортного средства марки <данные изъяты>, в связи с дальнейшей утилизацией обратился ФИО1 При этом ФИО1 пояснял, что свидетельство о регистрации, регистрационные знаки и паспорт транспортного средства утеряны. Заявление ФИО1 было принято и удовлетворено, на все его вопросы были даны соответствующие разъяснения. Также ФИО6 пояснил, что в МОТОТРЭР ГИБДД на стендах имеются подробные инструкции по вопросам регистрации и снятия с регистрации транспортных средств, в том числе Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Государственный инспектор МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МОТОТРЭР ГИБДД с заявлением о восстановлении на учет его автомобиля, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано на основании приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 № 1001 года «О порядке регистрации транспортных средств», так как автомобиль ФИО1 был снят с учета в связи с утилизацией.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявление о снятии с учета транспортного средства в связи с утилизацией им оформлялось ДД.ММ.ГГГГ. По рекомендации инспектора он получил в <данные изъяты> бланк заявления, после его заполнения, в МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания, он с данным заявлением ознакомился и подписал его.

Суд полагает, что действия должностных лиц МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания по снятию автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в связи с утилизацией, а также по отказу в восстановлении на учет автомобиля являются правомерными, соответствующими действующему законодательству.

Так, в соответствии с п. 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России № 1001 от 24 ноября 2008 года (в ред. Приказа МВД России от 7 августа 2013 года № 605) – не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств, а также транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, поданного в регистрационное подразделение.

Согласно п. 43 указанных выше Правил, при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение.

При таких обстоятельствах, снятие с регистрации транспортного средства, отказ в осуществлении регистрационных действий по восстановлению на учет автомобиля, соответствует требованиям действующего законодательства и оспариваемое решение принято должностным лицом МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания в пределах предоставленных ему полномочий.

Таким образом, суд полагает, что доводы заявителя не основаны на законе, а потому его заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 257 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании решения Государственной автоинспекции МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания от 27 ноября 2013 года об отказе в восстановлении на учет транспортного средства незаконным, возложении обязанности восстановить на учет транспортное средство - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Цаголов З.М