Гражданский кодекс часть 1

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СВГК» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, третьему лицу ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метеорологии и испытаний в Самарской области» о взыскании задолженности за безучетное потребление газа,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам, в заявлении указал, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение теплицы и бани абонентов ФИО3 и ФИО4, расположенных по адресу: <адрес>.- с момента фактического подключения.

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 3 549 от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если первая фактическая подача газа абоненту –гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Пуск газа в баню, принадлежащую ответчикам был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газооборудования от ДД.ММ.ГГГГ Пуск газа в теплицу принадлежащую ответчику, был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газооборудования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета газа, сотрудниками ООО «СВГК» было зафиксировано истечение межпроверочного интервала прибора учета газа Гб №, 2001 года выпуска. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан абонентом без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в ООО «СВГК» было предоставлено свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что прибор учета газа Г-6, заводской № прошел поверку в ФГУ «Самарский ЦСМ» и пригоден к эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ указанный прибор учета газа (№) был демонтирован, составлен акт на замену прибора учете газа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков был установлен новый прибор учете газа, по данному факту был составлен акт на установку прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СВГК» поступило письмо из Отрадненского отдела ФБУ «Самарский ЦСМ», в котором указано, что при сдаче на поверку счетчика газа Г-6, заводской №, абонентом ФИО3 было предъявлено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ с явными признаками поддельного документа.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» обратилось в О МВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО3 по факту предъявления в ФГУ «Самарский ЦСМ» свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ с признаками поддельного документа и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. ДД.ММ.ГГГГ О МВД РФ по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано: свидетельство о поверке прибора учета газа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 имеет признаки заведомо подложного документа; прибор учета газа (Г-6, 014245) признан непригодным к применению Отрадненским отделом «ФБУ Самарский ЦСМ».

Таким образом, органами МВД РФ установлено, что ответчики пользовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неповеренным (непригодным к применяю) прибором учета газа, введя в заблуждение поставщика газа (ООО «СВГК» и представив последнему фальсифицированное доказательство о прохождении счетчиком госповерки- свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Показания прибора учета с истекшим межповерочным интервалом не могут быть использованы при расчетах стоимости объема потребленного газа.

С учетом изложенных обстоятельств, а также узнав, о нарушении своих прав и законных интересов после проведения уполномоченным государственным органом проверки по факту предоставления абонентом поддельного свидетельства о госповерке счетчика, ООО «СВГК» произвело перерасчет объема потребленного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исчисления МПИ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки нового счетчика) исходя из нормативов потребления. задолженность за указанный период составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, у ответчиков имеется задолженность за газ по контрольным показаниям нового прибора учета (акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Общая сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «СВГК» сумму задолженности за газ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца ФИО5 и ФИО6 (по доверенности) уточнили требования, просили взыскать с ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности за газ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО7, (по ходатайству о допуске предстаивтеля) исковые требования не признали по основаниям, изложэенным в письбменных возражениях, которые приобщены вк материалам дела, дополнительно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было зафиксировано истечение межпроверочного интервала прибора учёта газа <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт. В апреле ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Кристалл» принадлежащий ФИО2 Е,В. проводилась проверка датчиков на углекислый газ в присутствии ФИО8 <данные изъяты>. ФИО4 рассказал ФИО8 о том, что у него дома установлен прибор учёта газа, у которого истёк межпроверочный срок эксплуатации и необходимо провести его поверку. Спустя несколько дней по месту жительства Ответчиков приезжал мужчина, который произвёл поверку вышеуказанного прибора учёта газа по месту жительства Ответчиков. Позже ФИО8 привёз ФИО4 - Свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на котором стояла подпись руководителя подразделения ФБУ «Самарский центр стандартизации, метрологии и сертификации», поверительное клеймо, стоял знак поверки в виде галограммы с номером №. Копию полученного Свидетельства о поверки Ответчик передал в абонентский отдел Истца, соответственно прибор учёта газа использовался Ответчиками для учёта потреблённого газа на законных основаниях и со стороны Истца к Ответчикам до ДД.ММ.ГГГГ претензий не по Свидетельству о поверке, не по прибору учёта не поступало. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению директора филиала «Кинель- Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» ФИО9 по факту предъявления в ФБУ «Самарский ЦСМ» свидетельства о поверке прибора учёта газа 'на имя ФИО3 с признаками поддельного документа, по которому Ст. УУП Отдела МВД России по г. Отрадный майором полиции ФИО11 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где установлено, что в действиях гр. ФИО4 не усматриваются (т.е. отсутствуют) признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ (Использование заведомо подложного документа), так как ФИО4 не знал, что свидетельство поддельное. В то же время в действиях неизвестного лица формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа), а в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо совершившее указанное преступление, освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления. Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Истец не обжаловал. Истцом заявлен период взыскания задолженности за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ООО «СВГК» поступило письмо из Отрадненского отдела ФБУ «Самарский ЦСМ», в котором было указано, что при сдаче на поверку счётчика газа Г-6 заводской №, абонентом ФИО3 было предъявлено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ с явными признаками поддельного документа. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ - срок исковой давности по общим основаниям составляет 3 (три) года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве, т.е. при рассмотрение дела просим суд рассматривать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ, пропуск истцом срока исковой давности является самодостаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> представителями Истца (по заявлению Ответчика и согласно акту-наряду на отключение газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ)) были отключены от системы газоснабжения 2 теплицы и рассадник. Ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ по прибору учёта газа было оплачено в общей сумме - <данные изъяты>, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме - <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме - <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>; в октябре ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Считают тебования необсонвоанными, просят в иске отказать.

Представитель третьего лица ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метеорологии и испытаний в Самарской области» просил рассмотреть дело без его участия, иск ООО «СВГК» удовлетворить, представил отзыв в котором указал, что Отрадненским филиалом ФБУ «Самарский ЦСМ» по счету от ДД.ММ.ГГГГ№ провел проверку счетчика газа Берестье Г-6, заводской № и признал его не пригодным к применению (извещение о непригодности от ДД.ММ.ГГГГ.№). К счетчику было приложено свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ№, имеющее признаки подделки: бланк свидетельства напечатан не типографическим способом, отсутствуют подписи поверителя, подпись ФИО10 не соответствует, клеймо в виде наклейки № было использовано ранее для оформления результатов поверки другого средства измерений, оборотная сторона свидетельства оформлена полностью не правильно. Считаееют тербьвания предстаивтеля истца обоснованными, просят рассмотреть дело в отсуствии представителя третььего лица.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО1,, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила) также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. "в" п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

В силу подп. "в" п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из системного анализа положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного Кодекса Российской Федерации и Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, действующим законодательством установлена лишь обязанность поставщика газа по предварительному уведомлению абонента о дате и времени проведения ежегодной плановой проверки приборов учета, вместе с тем, обязанность по информированию абонентов об истечении срока поверки приборов учета газа не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение теплицы и бани абонентов ФИО3 и ФИО4, расположенных по адресу: <адрес>.- с момента фактического подключения.

Пуск газа в баню, принадлежащую ответчикам был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газооборудования от ДД.ММ.ГГГГ, пуск газа в теплицу принадлежащую ответчику, был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газооборудования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в ООО «СВГК» было предоставлено свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что прибор учета газа Г-6, заводской № прошел поверку в ФГУ «Самарский ЦСМ» и пригоден к эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ указанный прибор учета газа (Г-6, №) был демонтирован, составлен акт на замену прибора учете газа от ДД.ММ.ГГГГ

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» обратилось в О МВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО3 по факту предъявления в ФГУ «Самарский ЦСМ» свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ с признаками поддельного документа и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. ДД.ММ.ГГГГ О МВД РФ по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано: свидетельство о поверке прибора учета газа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 имеет признаки заведомо подложного документа; прибор учета газа (<данные изъяты>) признан непригодным к применению Отрадненским отделом «ФБУ Самарский ЦСМ».

Суд считает, что исходя из приведенных выше норм права и фактически установленных судом обстоятельств, судом установлено, что ответчики пользовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неповеренным (непригодным к применению) прибором учета газа.

Доводы ответчика и представителя ответчика о том, что ФИО2 не знал о подложном документе, суд во внимание не принимает как обстоятельство, в силу которого абонента возможно освободить от обязанности оплаты задолженности за газ, поскольку в силу прямого указания Закона абонент был обязан обратиться в специализированное учреждение для поверки счетчика лично, не поручая данное обращение лицу, которое не обладало на момент обращения таковыми полномочиями, должен был удостовериться в подлинности предоставленного ему документа, что ответчик не сделал и не отрицает данное обстоятельство в судебном заседании.

Пояснения свидетеля ФИО1 правового значения для разрешения спора не имеют.

Довода представителя истца о преюдициальном значении для разрешения спора наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что свидетельство о поверке прибора учета газа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 имеет признаки заведомо подложного документа; прибор учета газа (<данные изъяты>) признан непригодным к применению Отрадненским отделом «ФБУ Самарский ЦСМ», органами МВД РФ установлено, что ответчики пользовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неповеренным (непригодным к применяю) прибором учета газа, введя в заблуждение поставщика газа (ООО «СВГК» и представив последнему фальсифицированное доказательство о прохождении счетчиком госповерки- свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ), судом также не принимаются, поскольку данным постановлением не установлена вина конкретного лица, а обстоятельства, которые судом могут быть признаны преюдициальными прямо указанны в статье 61 ч.4 ГПК РФ.

Таким образом, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исчисления МПИ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки нового счетчика) пользовались прибором учета газа, непригодным для его использования, то есть фактически осуществляли безучетное потребление газа, в связи с чем, начисление задолженности должно осуществляться ответчиком исходя из нормативов потребления.

Определяя период, за который подлежит взысканию задолженность за безучетное потребление газа, суд соглашается с доводами представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям ст. 196 ГПК РФ – пропуск срока исковой давности и определяет период, за который подлежит взысканию задолженность за предыдущие три года с даты, когда был установлен ответчиками новый прибор учета газа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из пояснений сторон, ФИО2 не скрывал на протяжении всего времени того обстоятельства, что у него имеется на руках свидетельство о поверке, его вина в том, что он предоставил заведомо ложный документ не установлена, два раза в год он предъявлял свидетельство о поверке контролерам ООО «СВГК», ничто не мешало им ранее проверить обстоятельства, которыми обосновывают заявленные требования о том, что свидетельство о поверке прибора учета газа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 имеет признаки заведомо подложного документа; прибор учета газа (<данные изъяты>) признан непригодным к применению Отрадненским отделом «ФБУ Самарский ЦСМ» и отклоняет доводы представителя истца о том, что трехлетний срок следует исчислять с даты, когда истец узнал о нарушенном праве.

Представителем истца предоставлен расчет задолженности ответчика за безучетное потребление газом, исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ размере задолженности по нормативу потребления составил <данные изъяты>, согласно расчету задолженности за указанный период времени ответчиком произведено платежей на сумму <данные изъяты>, таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика будет составлять <данные изъяты> рубля, в остальной части иска суд отказывает по вышеизложенным обстоятельствам.

Иные выплаты, произведенные ответчиком произведены в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> произведены за пределами периода, в течении которого, суд принимал решение о частичном удовлетворении требовании, в связи с чем, данные платежи, которые произведены ответчиками добровольно и подлежат зачислению в счет предыдущей задолженности по прибору учета газа.

При этом стороны не лишены возможности произвести взаимозачет произведенных платежей в рамках исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда суд присуждает понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «СВГК» задолженность за безучетное потребление газа в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>