Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным в части, применении последствии недействительности части сделки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 000 рублей. Перед заключением договора ей предложили подписать заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», отказаться отданной услуги банка возможности не было, так как данные условия договора являются главными для получения кредита. Банк самостоятельно определил страховщика ОАО «ДальЖАСО» <адрес>А и сумму страхового возмещения (за консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,40% от суммы кредита ежемесячно, что составляет 1210 рублей 80 копеек в месяц. При этом компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов Страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы 1210 рублей 80 копеек за каждый год страхования. Общая сумма ежемесячной платы внесенная за страхование 60 540 рублей (50 взносов по1210 рублей 80 копеек).Текст заявления на присоединение к программе страхования исполнен мелким нечитаемым шрифтом без указания сумм выплат заемщику при наступлении страхового случая. Полагает, что платная услуга по информированию заемщика и присоединению к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», без возможности выбрать страховую компанию, условий страхования и включение оплаты за данную услугу в стоимость кредита, противоречит закону «О защите прав потребителей», ГК РФ и закону «О банках и банковской деятельности». Банк, фактически обязавший Заемщика заключить договор страхования за дополнительную плату в виде комиссионных вознаграждений, обусловил приобретение услуг Банка по кредитованию, обязательным приобретением иных услуг, не предусмотренных нормами гражданского законодательства о предоставлении кредита.

Кроме того, в связи с тем, что деньги вносились на ссудный банковский счет, и бралась комиссия, создающая дополнительную нагрузку на Заемщика, истец считает взимание комиссии за пополнение ссудного счета незаконным, и ущемлением прав потребителя. Всего ею внесено 5 500 рублей (50 взносов по 110 рублей)

Просит признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате ежемесячных взносов в сумме 1210 рублей 80 копеек, за платное консультирование в сфере страхования и страхование своей жизни и здоровья, недействительными. Взыскать с ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» сумму за платное консультирование в сфере страхования и страховых взносов на личное страхование, как неосновательное обогащение в размере 60 540 рублей. Признать условия кредитного договора об оплате за прием наличных средств, в погашение кредита через кассу банка в сумме 110 рублей за каждый взнос, недействительными. Взыскать с ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» сумму оплаты за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 5 500 рублей. Взыскать с ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, понесенные судебные расходы в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельства, на основании ст.1678 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % в год, полная стоимость кредита 18,86%.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями об оспаривании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты ежемесячных взносов в размере 1210 рублей 80 копеек за оказание консультационных услуг в сфере страхования, в части оплаты за прием наличных средств, в погашение кредита через кассу банка в сумме 110 рублей за каждый взнос, истец указала, что при заключении кредитного договора ей не была предоставлена информация о цене оказываемой услуги, что противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Считает, что сумма платежа в размере 60 540 рублей 80 копеек была ей навязана и включена в основной долг незаконно.

Вместе с тем, как установлено и следует из материалов дела, оспариваемый кредитный договор не является действующим. Истец возвратила банку всю сумму кредита, полученную ею по оспариваемому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19,53).

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ была вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе и в судебном порядке.

Между тем истец на момент подачи иска условия кредитного договора исполнила в полном объеме, указанный договор прекратил свое действие, в связи с чем оснований для оспаривания и признания недействительными условий прекращенного кредитного договора не имеется.

Таким образом, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен, расторгнут или признан недействительным не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным в части, применении последствии недействительности части сделки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.

Судья Е.В.Бузьская

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Бузьская