Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в /адрес/ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченной поручителем суммы долга по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании выплаченной им как поручителем суммы долга по договору поручительства /номер/ от /дата/ в пользу ПАО «Сбербанк Росссии» в размере /иные данные/ рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /иные данные/ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного долга начиная с /дата/ по день фактического исполнения решения суда, а также взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере /иные данные/ руб., и /иные данные/ руб. в счет юридических услуг.

В обоснование иска указал, что между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму /иные данные/ руб. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному договору, между Истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства /номер/ от /дата/. Ответчик нарушила свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд. Решением Первомайского районного суда /адрес/ от /дата/ по гражданскому делу /номер/ с ответчика ФИО2 и истца (поручителя) ФИО1, а также еще одного поручителя ФИО6 была взыскана солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме /иные данные/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /иные данные/ руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по /адрес/ было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого истец, являясь поручителем по договору займа у ответчика ФИО2, выплатил сумму основного долга в размере /иные данные/ рублей, а также исполнительский сбор в размере /иные данные/ рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет /иные данные/ рублей. На основании ст. 395 ГК РФ истец заявляет о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере /иные данные/ рублей, а также процентов на сумму невозвращенного долга начиная с /дата/ по день фактического исполнения решения суда, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и оказании юридических услуг.

В судебное заседание /дата/ ответчик, её представитель – адвокат Гурьев Е.А., третьи лица ФИО6, судебный пристав ФИО8 не явилась, были уведомлены надлежащим образом. Ответчик и её представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом изложенного, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что вся сумма задолженности перед кредитором была выплачена им одним, другие солидарные должники не принимали участия в погашении задолженности. Он критически оценивает возражения ответчика, что последняя погасила перед ним сумму долга. Не согласен с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку, срок исковой давности необходимо исчислять с даты окончания исполнительного производства, то есть с /дата/. Следовательно, он обратился в суд в пределах срока исковой давности.

В соответствии с представленными суду письменными возражениями ответчика указали, что ответчиком до обращения в суд была компенсирована сумма долга, взысканная с него как с поручителя. На момент обращения с иском в суд истёк срок исковой давности, что является основанием к отказу в иске. В соответствии с материалами исполнительного производства последний платёж датируется /дата/, таким образом, срок исковой давности истёк /дата/. В свою очередь, истец обратился с иском за пределами срока исковой давности /дата/.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 и 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункта 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда от /дата/ по гражданскому делу /номер/ взыскано солидарно с заемщика Подкопаевой Надежды и поручителей ФИО1, ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /иные данные/ рубля /иные данные/ копеек.

Указанным решением суда установлено, что в соответствии с кредитным договором /номер/ от /дата/ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 денежные средства в размере /иные данные/ рублей, а ФИО2 обязуется возвратить сумму кредита, проценты за пользование займом из расчета 13,5% годовых. В свою очередь, ФИО2 не в полном объеме исполнила обязанность по договору - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности по договору займа составила /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек, сумма процентов за пользование займом составила – /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства /номер/, в соответствии с которым ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность за исполнение заёмщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору перед Банком.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по /адрес/ УФССП России по /адрес//дата/ на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом по делу /номер/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере /иные данные/ рублей.

Постановлением судебного пристава от /дата/ исполнительное производство окончено.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по /адрес/ УФССП по /адрес/ ФИО1, являясь поручителем ФИО2 по кредитному договору оплатил сумму основного долга в размере /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек, а также исполнительский сбор в размере /иные данные/ рубля /иные данные/ копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь поручителем заемщика ФИО2 по кредитному договору /номер/ от /дата/ исполнил обязательство ФИО2 перед кредитором и имеет право требовать от ФИО2 возвратить денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника.

Между тем, ответчиком сделано заявление об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом обсуждался вопрос по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности. В своих возражениях истец указал, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку, начало течение срока исковой давности следует исчислять с /дата/.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодека, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Как следует из п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ обязательство должника перед поручителем, исполнившим его обязательство перед кредитором, возникает с момента перехода к поручителю прав кредитора, то есть с момента оплаты ФИО1 денежных средств, в пользу взыскателя в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В силу положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п. 11 названного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ. Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму. Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям поручителя к должнику начинает исчисляться с момента исполнения обязательства поручителем.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 исполнил обязательства по исполнительному производству /номер/-ИП, при этом исходя из материалов исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства от /дата/, установлено, что последний платёж в счет погашения долга ответчика перед Сбербанком истец произвёл /дата/ на основании платёжного документа /номер/.

По смыслу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение денежного обязательства должника его поручителем является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать обязательстве. Следовательно, правила о регрессных требованиях в этом случае не подлежат применению. Этот вывод приведен в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", согласно которому к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником не применяются положения ГК РФ о регрессных требованиях (например, п. 3 ст. 200, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 365 ГК РФ обязательство должника перед поручителем, исполнившим его обязательство перед кредитором, возникает с момента перехода к поручителю прав кредитора, то есть с момента оплаты истцом денежных средств, в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Кроме того, статьей 387 ГК РФ переход прав кредитора к поручителю отнесен к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств - исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

Анализ приведенных положений закона, а также ст. ст. 365 и 367 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что поручитель вправе обратиться к должнику с регрессным требованием после исполнения поручителем обязательства должника. Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента, когда поручитель исполнил обязательство должника, а срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению в общем порядке и считается равным в три года.

Следовательно, обязательство поручителя ФИО1 перед кредитором по уплате долга было исполнено /дата/, то есть с момента оплаты истцом денежных средств, в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору, произведённой им самостоятельно.

В дальнейшем, у истца произведены три удержания в счет уплаты исполнительского сбора, соответственно, /дата/ – /иные данные/ рублей, /дата/ – /иные данные/ рублей, /дата/ – /иные данные/ рублей.

Поскольку взыскание исполнительского сбора является финансовой санкцией, применяемой в связи с ненадлежащим исполнением обязательства самим должником ФИО1, заявленные исковые требования к ответчику в части взыскания исполнительского сбора не основаны на законе и подлежат отклонению.

Следовательно, период удержания исполнительского сбора не должен учитываться при определении срока исковой давности.

В силу положений ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствие с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что последний платёж в счет уплаты долга перед кредитором в рамках исполнительного производства истцом совершен /дата/.

Соответственно, срок исковой давности по заявленному иску к ответчику истёк /дата/.

Вместе с тем, ФИО1 обратился в суд с иском /дата/, что следует из даты на штемпеле почтового конверта. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором (ШПИ 636 930 515 79 237), то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса России об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начата течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался; уважительных причин пропуска этого срока не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, - об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченной им суммы долга ответчика по договору поручительства /номер/ от /дата/ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу