Гражданский кодекс часть 1

дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» к ФИО1 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «ЦСЗН по Котовскому району» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат.

Указывают, что ФИО1 заключил социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - социальный контракт).

Согласно пункта 1 социального контракта, предметом настоящего социального контракта являлось соглашение между государственным казенным учреждением «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» (далее - ГКУ ЦСЗН по Котовскому району) и ФИО1, в соответствии с которым ГКУ ЦСЗН по Котовскому району обязалось оказать ФИО1 государственную социальную помощь на основании социального контракта, а ФИО1 обязался реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью настоящего социального контракта.

ГКУ ЦСЗН по Котовскому району в строгом соответствии с пунктом 2 социального контракта в полной мере выполнило свои обязательства перед гражданином ФИО1, осуществив указанному гражданину денежную выплату с целью осуществления им предпринимательской деятельности в соответствии с условиями социального контракта в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от №.

ФИО1 до настоящего времени в нарушение условий пункта 3.2 социального контракта, не выполнил мероприятий программы социальной адаптации, сведений подтверждающих наличие уважительных причин непредставления своевременного отчета о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, не представил, что обязан был выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 3.2.8 социального контракта - при невыполнении условий программы социальной адаптации или нецелевом использовании денежных средств ФИО1 обязался вернуть сумму социальной помощи в соответствующий бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ, комиссией ГКУ ЦСЗН по Котовскому району по рассмотрению вопросов об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021 - 2022 годах было проведено заседание. Повесткой дня указанного заседания было рассмотрение вопроса по досрочному прекращению по неуважительной причине социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ ЦСЗН по Котовскому району и ФИО1. Комиссия решила считать причину не выполнения мероприятий программы социальной адаптации социального контракта неуважительной и досрочно прекратить социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

В соответствии с постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О мерах по реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации в 2021 - 2022 годах», приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ комитет социальной защиты населения Волгоградской области утвердил «Порядок предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021 - 2022 годах» (далее - Порядок).

Согласно пункту 4.14. Порядка, в случае установления факта нецелевого использования средств выплаченная сумма подлежит возврату в соответствующий бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Цена иска: исходя из изложенного выше, размер неосновательного обогащения ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей.

Считают, что указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей, назначенная и предоставленная ФИО1 в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта в форме социального пособия, выплачена ФИО1 неосновательно, это произошло по вине указанного получателя. Указанная сумма излишне перечисленных социальных выплат ФИО1, должна быть возвращена в бюджет в соответствии с нормами статьи 1102 ГК РФ.

Государственным казенным учреждением «Центр социальной защиты населения по Котовскому району», ФИО1, почтовым отправлением по адресу места жительства и регистрации была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ№ с разъяснением об образовавшейся сумме излишне выплаченных социальных выплат. Однако до настоящего времени вопрос о погашении указанной суммы в добровольном порядке не решен, по причине уклонения ФИО1 (либо его поверенного) от явки в ГКУ ЦСЗН по Котовскому району.

Просят взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца государственное казённое учреждение «Центр социальной защиты населения по Котовскому району», сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ГКУ ЦСЗН по Котовскому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

От ответчика ФИО1 в судебное заседание поступило заявление, в котором он проси рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен. Просит суд принять признание иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункта 4.14. Порядка, в случае установления факта нецелевого использования средств выплаченная сумма подлежит возврату в соответствующий бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключил социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - социальный контракт).

Согласно подпункта 3.2.8 социального контракта - при невыполнении условий программы социальной адаптации или нецелевом использовании денежных средств ФИО1 обязался вернуть сумму социальной помощи в соответствующий бюджет.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

П.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

С ответчика в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» к ФИО1 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2022 г.