Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «ЭНИГМА» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 18.11.2017 года, процентная ставка за пользование кредитом 23,50% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом взыскана задолженность с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181653,59 руб.., из них 100 000,00 руб. – сумма просроченного основного долга; 45850,06 руб. – сумма просроченных процентов; 17749,72 – штрафные санкции на просроченный основной долг; 15661,20 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты; 2392,61 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», <данные изъяты> по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» приняло право требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1. 11.06.2020 года ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на 04.05.2022 года задолженность по Кредитному договору составляет 466990,12 руб., из них: 117018,815 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11.11.2016 года по 04.05.2022; 176665,25руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 11.11.2016 года по 04.05.2022 года; 173306,06. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с11.11.2016 года по 04.05.2022 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по уплате процентов, за пользование кредитом за период с 11.11.2016 года по 04.05.2022 года в размере 117018,81 руб., а также за период с 05.05.2022года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11.11.2016 года по 04.05.2022 года в размере 176665,25руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора за период с 05.05.2022 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 11.11.2016 года по 04.05.2022 года в размере 173306,06 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора за период с 05.05.2022 года а по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; государственную пошлину в размере 7869,90 руб. уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Представитель истца ООО «ЭНИГМА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя истца ООО «ЭНИГМА» по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д 72). Направила в суд заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, просит в иске ООО «ЭНИГМА» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности; просит снизить размер неустойки (л.д.75).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице ФИО7 и ФИО1. заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 100000,00 руб. на срок 1096 дней до 18.11.2017 года под 23,50% годовых, на потребительские цели. Выдача кредита произведена Банком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в <данные изъяты> Заемщик обязан возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в графике погашения кредита и уплаты процентов (п. 2.1 общих условий договора).

За просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа (п. 12 договора). Заемщик ФИО1, с условиями кредитного договора ознакомлена и согласна, о чем в договоре имеются ее подписи (л.д.24,28-31).

Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» ФИО1 кредита в сумме 100000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24-27) и ответчиком не оспаривается.

21.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.11.2016 года в размере 179260,98 руб., из них: 100 000,00 руб. – сумма просроченного основного долга; 45850,06 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 17749,72 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 15661,20 неустойка за просрочку уплаты процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2392,61 руб. (л.д.33).

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к данному договору ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице ФИО8» уступило ООО «ЭНИГМА» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1. (л.д.35-45).

Договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице ФИО9 и ООО «ЭНИГМА» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.

К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.

11.06.2020 года ФИО1. направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.92-93, 95-100).

Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.75).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита 18.11.2017 года. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу по основному требованию из данного договора истек 18.11.2021 года.

Однако судом установлено, что 21.02.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный приказ находится на исполнении.

Согласно п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Поскольку требование о взыскании задолженности по основному долгу не исполнено, а в кредитном договоре не предусмотрено, что окончание действия договора влечет прекращение обязательств сторон (п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ), то истец вправе требовать возмещения процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрены возврат процентов за пользование денежных средств, за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает пени за каждый день просрочки.

Иск подан 27.04.2022 года (л.д3).

С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит обоснованным заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей как по процентам за пользование кредитом, так и по неустойкам.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском 27.04.2022 года, суд полагает, что обязанность по выплате процентов за пользование кредитом и неустойки за уплату основного долга на ответчика следует возложить за период с 27.04.2019 года по 04.05.2022 года, то есть в пределах срока исковой давности, обязанность по выплате неустойки за просрочку уплаты основного долга и за неуплату процентов за пользование кредитом на ответчика следует возложить за период с 27.04.2019 года по 04.05.2022 года (в пределах срока исковой давности со дня подачи искового заявления).

В материалах дела имеется расчет исковых требований истца к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по кредиту, взысканная судебным приказом в полном объеме не погашена.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11.11.2016 года по 04.05.2022 года в размере 117018,81 руб.

С учетом обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом за период с 27.04.2019 года по 04.05 2022 года (таблица 2 и 2.2 расчета, сумма строк графы 5 за период с 27.04.2019 года по 04.05.2022 года ) в размере 58457,16 руб.

Оснований для уменьшения размера пени на просроченный основной долг суд не усматривает. С учетом суммы основного долга, периода просрочки и прочих обстоятельств дела сумма 58457,16. руб. является соразмерной и поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 11.11.2016 года по 04.05.2022 года в размере 176665,25 руб.

С учетом обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежит неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 27.04.2019 года по 04.05 2022 года (таблица 3 расчета, сумма строк графы 5 за период с 27.04.2019 года по 04.05.2022 года ) в размере 90267,74 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 11.11.2016 года по 04.05.2022 года в размере 173306,06 руб.

С учетом обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежит неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2019 года по 04.05 2022 года (таблица 4.1 и 4.2 расчета, сумма строк графы 5 за период с 27.04.2019 года по 04.05.2022 года ) в размере 107732,16 руб.

Истец просит снизить размер неустойки.

Суд считает, что размер заявленной истцом неустойки с учетом положений статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соответствующего заявления со стороны ответчика подлежит снижению.

Снижая размер начисленной неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом принципа разумности и справедливости, соотношения суммы начисленной неустойки с суммой основного долга и процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательства, суд считает необходимо снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга с 90267,74 руб. до 40000 рублей, а размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом с 107732,16 руб. до 50000 руб.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 05.05.2022 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в данной части заявленных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7869,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).В п. 21 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу ООО «ЭНИГМА» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, размер которой суд определяет следующим образом:

466990,12руб. (сумма заявленных исковых требований) – 210533,06 руб. (сумма требований, в удовлетворении которых было отказано) = 256457,06 руб. (сумма требований, признанная судом обоснованной, без учета снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ). Размер госпошлины с учетом положения ст. 333.19 НК РФ составляет 5764,57 руб..

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЭНИГМА» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

за период с 27.04.2019 года по 04.05.2022 года по уплате процентов за пользование кредитом в размере 58457 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 16 копеек.а также проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2022 года по день фактического возврата суммы кредита, исходя из условий кредитного договора;

за период с 27.04.2019 года по 04.05.2022 года по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 40000 (срок тысяч ) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2022 года по день фактического возврата суммы кредита, исходя из условий кредитного договора;

за период с 27.04.2019 года по 04.05.2022 года по неустойке за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2022 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, исходя из условий кредитного договора;

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2022 года.