Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области Диско О.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску М.А. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной пенсии по старости, признании права на назначение государственной пенсии по старости, возложении обязанности назначить государственную пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

М.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной пенсии по старости, признании права на назначение государственной пенсии по старости, возложении обязанности назначить государственную пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о назначении пенсии по старости.

При изучении документов было установлено, что в трудовой книжке истца в его фамилии допущена ошибка - вместо «» написано «», а также имеется исправление в годе рождения, в связи с чем было сообщено о приостановлении рассмотрения заявления и устно рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении принадлежности трудовой книжки.

Решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки, которое было предоставлено ответчику. Вместе с тем, решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по старости в связи с недостижением требуемого пенсионного возраста.

Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области не были засчитаны в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Кара-Суйском дорожно-эксплуатационном строительном участке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «Куршаб», с июля 1983 года по май 1988 года - работа в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Узгенском хозрасчетном предприятии ЖБИ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Узгенском ДЭУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - работа в средней школе им. Ломоносова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в детском саду №. Всего 20 лет 3 месяца 22 дня.

Считает решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку вышеуказанные периоды подлежат включению в страховой и общий стаж для назначения страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, истец М.А. просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области об отказе в установлении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Кара-Суйском дорожно-эксплуатационном строительном участке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «Куршаб», с июля 1983 года по май 1988 года - работа в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Узгенском хозрасчетном предприятии ЖБИ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Узгенском ДЭУ, с августа 1991 года по апрель 1999 года - работа в средней школе им. Ломоносова, с апреля 2000 года по май 2002 года - работа в детском саду №; признать за ним право на установление пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области назначить и производить истцу выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области об отказе в установлении страховой пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Кара-Суйском дорожно-эксплуатационном строительном участке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Узгенском хозрасчетном предприятии ЖБИ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Узгенском ДЭУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в средней школе им. Ломоносова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в детском саду №; признать за истцом право на установление страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по назначить и производить истцу выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец М.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца М.А.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области - Диско О.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в целях подтверждения спорных периодов работы истца Отделением были направлены соответствующие запросы, на которые поступили справки о периодах работы и заработной плате, содержащие искажения фамилии и имени истца, в связи с чем представленными документами не подтверждается наличие условий для установления истцу страховой пенсии по старости. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца - ФИО1, представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ Рязанской области - Диско О.П., свидетеля Р.М.М., суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»)право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Данный возраст, являющийся общеустановленным пенсионным возрастом, может быть снижен при наличии какой-либо льготы на назначение досрочной пенсии.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 2 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13.03.1992 г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение), подписанным в том числе Республикой Кыргызстан, в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со ст.ст. 1, 6 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В качестве документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж и заработок могут приниматься: справки, оформленные компетентными учреждениями (органами), справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника соглашения. Вышеперечисленные международные соглашения содержат положения о том, что компетентные учреждения (органы) сторон принимают меры к устранению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и ее размеры (ст. 10 Соглашения).

Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).

В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В п. 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в абзаце 1 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, согласно которому документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Абзацем 2 указанного пункта установлено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец М.А. обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области рассмотрение заявления М.А. было приостановлено на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, предложено заявителю представить документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о заработной плате за 60 месяцев подряд до 2002 года; документы, подтверждающие принадлежность справок и трудовой книжки.

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой величины страхового стажа.

Из решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в страховой стаж истца не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Кара-Суйском дорожно-эксплуатационном строительном участке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «Куршаб», с июля 1983 года по май 1988 года - работа в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Узгенском хозрасчетном предприятии ЖБИ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Узгенском ДЭУ, с августа 1991 года по апрель 1999 года - работа в средней школе им. Ломоносова, с апреля 2000 года по май 2002 года - работа в детском саду №.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 Адылбек родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки М.А. следует, что им осуществлялась трудовая деятельность в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Кара-Суйском дорожно-эксплуатационном строительном участке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Узгенском хозрасчетном предприятии ЖБИ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Узгенском ДЭУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в средней школе им. Ломоносова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в детском саду №.

Указанные в трудовой книжке записи не содержат никаких исправлений, заверены оттисками печатей организаций, в которых работал истец, указаны реквизиты приказов, на основании которых внесены данные записи.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом Кыргызской Республики, по документам архивного фонда совхоза «Куршаб» в книге приказов приказом № от ДД.ММ.ГГГГМ.А. зачислен временно для прохождения практики в ремонтно мастерской слесарем с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислен рабочим сем.цеха с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГМ.А. освобожден от занимаемой должности рабочего сем.цеха с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в Советскую Армию, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Адылбек зачислен токарем в мастерскую с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГМ.А. уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из архивных справок Государственного архива Кыргызской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда совхоза Куршаб имеются сведения о заработной плате М.А., М.А. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 95).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного архива Кыргызской Республики приказом № по но дорожно-эксплуатационно строительному участку от ДД.ММ.ГГГГМ.А. принят на работу штукатуром 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГМ.А. освобожден от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом Кыргызской Республики,следует, что в расчетных книгах по заработной плате рабочих и служащих Кара-Суйского дорожно-эксплуатационного строительного участка за период 1981-1982 гг. имеются сведения о заработной плате М.А. за период с января 1981 года по сентябрь 1982 года, других рабочих или служащих с такими инициалами в документах не обнаружено (л.д. 22).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом Кыргызской Республики, по документам архивного фонда Узгенского хозрасчетного предприятия ЖБИ в книге приказов принят на работу оператором на ТБУ приказом № от ДД.ММ.ГГГГМ.А. с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ оператор М.А. уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного архива Кыргызской Республики усматривается, что по документам архивного фонда Узгенского хозрасчетного предприятия ЖБИ имеются сведения о заработной плате М.А. за период с мая по декабрь 1988 года и с января по сентябрь 1989 года (л.д. 26).

Согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Государственным архивом Кыргызской Республики, по документам архивного фонда Узгенского ДЭУ № в книге приказов приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принятым на работу дорожным рабочим 2 разряда со ДД.ММ.ГГГГ значится М.А., приказом № от ДД.ММ.ГГГГМ.А. уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеются сведения о заработной плате М.А. в качестве рабочего за период с октября 1989 года по декабрь 1990 года (л.д. 19, 75).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного архива Кыргызской Республики следует, что по документам архивного фонда Мырза-Акинского айыл окмоту имеются сведения о заработной плате М.А. в качестве завхоза сш. им. Ломоносова за период с августа 1991 года по апрель 1999 года (л.д. 24).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного архива Кыргызской Республики усматривается, что по документам архивного фонда Мырза-Акинского айыл окмоту имеются сведения о заработной плате М.А. в качестве завхоза детского сада № за период с апреля 2000 года по май 2002 года. Кроме того, в данной архивной справке указано, что книги приказов детского сада № и сш. им. Ломоносова в архив на хранение не поступали (л.д. 23).

Сведения, имеющиеся в вышеуказанных справках, согласуются с записями в трудовой книжке II-РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя М.А..

Решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности трудовой книжки серии НТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А., - М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивных справок Государственного архива Кыргызской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки II-РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что с 1982 года около пяти лет он работал вместе с М.А. в совхозе «Куршаб».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.М.М. пояснила, что является супругой М.А.. Совместно проживать с М.А. они начали с 1988 года в совхозе «Куршаб» Республики Киргизия. В тот период времени в Киргизии проживали и работали люди разных национальностей. В зависимости от того, человеком какой национальности заполнялись документы, имя ее супруга могло быть указано как «Адыл», «Адылбек» или «Одил», поскольку произношение имени ее супруга у людей разных национальностей было различным. В 1988 году ее супруг работал в ЖБИ, затем работал в ДЭУ №, но одновременно на двух работах он не работал, поскольку это было запрещено.

Допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности и у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что неправильное указание фамилии и имени истца, описки в приказах, невнесение исправлений в трудовую книжку истца не может лишать М.А. права на назначение пенсии по старости, поскольку вина в этом истца отсутствует. Работник не имеет доступа к изготовлению и хранению документов, касающихся его трудовой деятельности и находящихся у работодателя, в связи с чем не может их утратить или сохранить, вести трудовые книжки, издавать приказы.

На основании изложенного, учитывая, что сведения в трудовой книжке истца, которая является документом, подтверждающим страховой стаж, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Р.М.М., архивными справками, принимая во внимание отсутствие у истца объективной возможности представить иные письменные доказательства в подтверждение факта работы в спорные периоды, а также исходя из того, что ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по надлежащему оформлению трудовой книжки не может ущемлять пенсионных прав работника, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего пенсионного законодательства, приходит к выводу о доказанности факта работы истца в спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Кара-Суйском дорожно-эксплуатационном строительном участке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Узгенском хозрасчетном предприятии ЖБИ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Узгенском ДЭУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в средней школе им. Ломоносова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в детском саду №.

Отказ Управления включить указанные периоды в страховой стаж истца при назначении пенсии являлся неправомерным.

Вместе с тем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж для назначения пенсии по старости, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств уплаты страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение за указанный период в Социальный фонд Кыргызской Республики.

Из расчета стажа истца, представленного в материалах пенсионного дела М.А., и пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что общий трудовой стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 год 9 месяцев 24 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 22,633.

Принимая во внимание, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ истец имел необходимый страховой стаж для назначения пенсии, а необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента составляла более 21, суд приходит к выводу о наличии основания для признания за истцом права на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований М.А. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области и возложении на ответчика обязанности назначить истцу государственную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 Адылбека к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной пенсии по старости, признании права на назначение государственной пенсии по старости, возложении обязанности назначить государственную пенсию по старости - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 Адылбеку во включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Кара-Суйском дорожно-эксплуатационном строительном участке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Узгенском хозрасчетном предприятии ЖБИ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Узгенском ДЭУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в средней школе им. Ломоносова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в детском саду №.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 622801001) обязанность включить в страховой стаж ФИО2 Адылбека (паспорт серии №) периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Кара-Суйском дорожно-эксплуатационном строительном участке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «Куршаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Узгенском хозрасчетном предприятии ЖБИ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Узгенском ДЭУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в средней школе им. Ломоносова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в детском саду №.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области обязанность назначить и выплачивать ФИО2 Адылбеку государственную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 Адылбека - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мухина