Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, проживающий в г. Краснодаре, обратился в Горячеключевский горсуд в жалобой об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела ССП.

В обоснование своих доводов он указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 от 05 апреля 2011г. с ФИО2 в его пользу взыскано 597000 руб. До настоящего времени никаких мер по исполнению этого судебного приказа судебным приставом? на исполнение которого находится приказ, не предпринималось. С должника ничего в его пользу не взыскано. Кроме этого, 09 июня 2011г. им было подана жалоба Главному судебному приставу Краснодарского края на бездействие судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела. Ответа не последовало.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части неисполнения судебного приказа.

В судебном заседании представители заявителя на удовлетворении заявленного требования настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте заявления.

Представитель Горячеключевского отдела Федеральной Службы судебных приставов в судебном заседании заявил, что ему ничего возразить против доводов жалобы. Исполнительное производство было окончено в декабре 2011г. в связи с тем, что должник зарегистрирован и проживает в г. Краснодаре. Исполнительный документ направлен в отдел ССП по Карасунскому округу г. Краснодара.

Суд, выслушав представителей заявителя, представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, обозрев исполнительное производство, находит необходимым удовлетворить заявленное требование в соответствии со ст. 441 ГПК РФ.

В судебном заседании обозревалось исполнительное производство, из которого, действительно, можно сделать вывод, что надлежащих, достаточных мер для исполнения исполнительного документа в Горячеключевском отделе ССП не предпринималось, что подтверждает доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Установлено, что исполнительное производство возбуждено 05 апреля 2011г. Окончено оно, в связи с передачей по территориальности, поскольку должник указал, что он проживает в <...> декабря 2011г.

За восемь с небольшим месяцев действия судебного пристава ограничились несколькими запросами в соответствующие органы для выявления у него движимого и недвижимого имущества. Причем не на все запросы получены ответы, тем не менее, они не продублированы. Не во все органы, которые могут подтвердить наличие имущества у должника, направлены запросы.

Имеется в исполнительном производстве непонятно когда составленный акт о свершении исполнительных действий, в соответствии с которым установлено, что должник проживает в г. Краснодаре. Если этот акт составлен в мае, а датирован он «05.2011г.», то, что тогда делал пристав до окончания исполнительного производства, то есть до декабря 2011г.

В своем заявлении Шаповалов просит обязать судебного пристава-исполнителя надлежаще исполнить Закон, «безотлагательно произвести взыскание задолженности».

Суд не может исполнить данное требование, поскольку исполнительный документ не находится на исполнении Горячеключевского отдела ФССП.

Что касается требования заявителя о понуждении Главного судебного пристава исполнителя края дать ему ответ на его обращение. То в этой части у суда нет оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку в материалах дела имеются копии ответов должностных лиц Управления ФССП на обращение ФИО1.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать, что со стороны судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела ФССП при исполнении судебного приказа о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 597000 руб. имело место бездействие. Признать это бездействие незаконным, нарушающим требования закона и интересы взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-