Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Тверской области «Центр занятости населения Западнодвинского района» к ФИО2 о возврате субсидий на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Тверской области «Центр занятости населения Западнодвинского района» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате субсидий на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в сумме 63800 рублей.

В судебном заседании истец директор ГУ Тверской области «Центр занятости населения Западнодвинского района» ФИО1 дополнила исковые требования в части взыскания финансовой помощи за регистрацию ФИО2 как индивидуального предпринимателя в налоговом органе в сумме 800 рублей, а всего на общую сумму 64600 рублей, и показала, что в рамках реализации программы Правительства «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» ФИО2 были выделены денежные средства (субсидия) из областного бюджета на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в сумме 58800 рублей и заключен договор № ХХ от хх.хх.20хх года. Пунктами 2.21,2.2.2, 2.2.4 данного договора предусмотрены обязанности получателя субсидии использовать полученную субсидию только на цели индивидуального предпринимательства согласно бизнес-плана, утвержденного комиссией по рассмотрению вопросов, связанных с выделением средств гражданам, осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев и предоставить в адрес центра занятости отчетность об использовании денежных средств. Ответчик предоставил в центр занятости документы, подтверждающие его регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. хх.хх.20хх года ФИО2 в качестве подтверждения целевого использования средств субсидии предоставил в центр занятости 2 чека на общую сумму 7766 рублей вместо 58800 рублей. Кроме того, ответчику были выделены денежные средства в размере 5 тысяч рублей за оформление бизнес-плана и 800 рублей за регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе. Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости отчитаться за полученные средства, никаких документов ответчик не предоставил. Пунктом 3.5 договора на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан предусмотрена обязанность получателя субсидии по возврату субсидии в случае нарушения обязательств по договору. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Тверской области «Центр занятости населения Западнодвинского района» в качестве возврата субсидий на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан денежные средства в сумме 64600 рублей и возложить на ответчика судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений признал в полном объеме и подтвердил, что в июле 20хх года ГУ Тверской области «Центр занятости населения Западнодвинского района» выплатил ему 800 рублей в качестве финансовой помощи за регистрацию его как индивидуального предпринимателя в налоговом органе, и предоставил субсидию в размере 58800 рублей. Кроме того, ГУ Тверской области «Центр занятости населения Западнодвинского района» за консультацию и разработку ему бизнес-плана выплатил Ржевскому социально-деловому центру 5 тысяч рублей. В установленный срок он не предоставил в ЦЗН документы, подтверждающие целевое расходование средств субсидии. С расчетом суммы субсидии, подлежащей возврату, в размере 64600 рублей согласен, исковые требования признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ принятие судом признания иска является достаточным основанием для его удовлетворения. Правовые последствия признания ответчиком иска разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах у суда имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований ГУ Тверской области «Центр занятости населения Западнодвинского района» к ФИО2 о возврате субсидий на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере 58800 рублей - средства субсидии, 5 тысяч рублей – средства, выплаченные за написание бизнес-плана, 800 рублей – финансовая помощь за регистрацию индивидуального предпринимателя в налоговом органе, а всего на общую сумму 64600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2138 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения Тверской области «Центр занятости населения Западнодвинского района» к ФИО2 о возврате субсидий на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Тверской области «Центр занятости населения Западнодвинского района» денежные средства по возврату субсидий на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере 64600 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, в том числе 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей - средства субсидии, 5000 (пять тысяч) рублей – средства, выплаченные за написание бизнес-плана, 800 (восемьсот) рублей – финансовая помощь за регистрацию индивидуального предпринимателя в налоговом органе.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Потанин