Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с заявлением в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления в размере № рублей, проценты по кредитам в размере 19061,66 руб., проценты по просроченной задолженности в размере № рублей.

Иск мотивирован следующим 30 августа 2013г. ответчиком было совершенно преступление, в результате которого истицы причинен материальный ущерб в сумме № рублей. 30 августа 2013 года ФИО2 путем обмана, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме № руб. и скрылся с места преступления, причинив тем самым, семье истца значительный ущерб. Представившись менеджером фирмы по договоренности 29 августа 2013 года ФИО2 обязался поставить красный кирпич в количестве № штук по цене 8 руб. 20 коп. за штуку с доставкой 30 августа 2013 года по номеру телефона №, звонок поступил с номера № примерно в 21.15 часов местного времени по адресу: РБ, <адрес> Представившись менеджером и сославшись, что очень спешит, к следующим клиентам ФИО2 получил наличными деньги № купюрами в размере № рублей, дал сдачи 746 руб. сказав, что у него больше нет «мелочи». На вопрос: «предоставить накладную», ответил, что «накладная у водителя» и скрылся. Выяснив все обстоятельства «сделки» истицей был произведен звонок по номеру 02, и даны показания для возбуждения дела по факту мошенничества прибывшим на место происшествия следователям. Поиск по «горячим следам» не дал результат. Добровольно ответчик причиненный материальный ущерб не компенсирует.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания на суд не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из приговора Ленинского районного суда г. Уфы от 05.02.2014 года, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах, 29 августа 2013 года, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выставил объявление на сайте «Авито» социальной сети «Интернет», представившись «Владимиром», и, создавая видимость продавца красного кирпича, принял заказ на абонентский номер № с абонентского номера № у ФИО1, и договорился о продаже последней красного кирпича в количестве № руб. по цене 8 руб. 20 коп. за штуку с доставкой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>.

При этом ФИО2 заранее не намеревался выполнять перед ФИО4 обязательства по поставке кирпича, а ее денежные средства хотел похитить.

Далее, ФИО2 под видом покупателя, ДД.ММ.ГГГГ осуществил звонок менеджеру ООО «ЭЛМА» ФИО5, и договорился о покупке красного кирпича в количестве 5 400 штук по цене 8 руб. за штуку с доставкой по адресу: <адрес> «а», то есть по месту жительства ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 45 мин., ФИО2, подъехав к месту парковки автомашины ООО «ЭЛМА», загруженной кирпичами, представился мужу ФИО1 - ФИО6 представителем ООО «ЭЛМА», и, выехав вместе с последним по адресу: <адрес> «а», получил от последнего расчет за кирпич в количестве 6 000 штук по цене 8 руб. 20 коп. за штуку на общую сумму № руб.

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме 49200 руб. с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Каждая сторона, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает обоснованными исковые требования истицы в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы материального ущерба в размере № рублей.

В части исковых требований о взыскании процентов по кредитам в размере № руб., процентов по просроченной задолженности в размере № рублей, суд оснований для удовлетворения иска не находит. Так суду не представлены доказательства несения данных расходов, т.е. банковские документы подтверждающие данные убытки (проценты). Также не представлены доказательства несения данных убытков именно истцом, т.е. договорные отношения банка с истцом.

С ответчика ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы материального ущерба причиненного преступлением в размере № рублей.

В удовлетворении иска в части взыскании процентов по кредитам в размере № руб., процентов по просроченной задолженности в размере № рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу