Гражданский кодекс часть 1

ООО «Плюс-4 Стройсвязь» обратилось в суд с иском к Сазыкину И.Е. о взыскании оплаты по договору подряда на выполнение проектных работ в размере 2 025 320 руб. и процентов за пользование чужими деньгами в сумме 17 173,02 руб.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор на выполнение проектных работ по изготовлению рабочего проекта частной усадьбы Сазыкина В.Е. в <адрес>. По условиям договора на выполнение проектных работ цена работы составляет 2 025 320 руб.. ООО «Плюс-4 Стройсвязь» выполнило свои обязательства по договору на выполнение проектных работ и составило Акт № от ДД.ММ.ГГГГ по сдаче-приемке проектной продукции, который был направлен ответчику для подписания и оплаты выполненной работы, однако до настоящего времени ответчик Акт не подписал и выполненную работу по договору на выполнение проектных работ не оплатил. Ответчик не исполнил денежное обязательство, поэтому должен уплатить проценты за пользование чужими деньгами.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что договор на выполнение проектных работ был договором о намерениях, поскольку существенные условия по договору обозначены не были, не разъяснено понятие «усадьба», не указана этажность, площадь застройки. Выполнять проектные работы истец должен был после получения от ответчика технического задания и предварительной оплаты в размере 50% от стоимости договора на выполнение проектных работ. Ответчик техническое задание истцу не передавал и предварительную оплату не вносил, т.е. отказался от исполнения договора подряда, поэтому у истца не было оснований для начала выполнения проектных работ. Готовый проект и Акт № от ДД.ММ.ГГГГ по сдаче-приемке проектной продукции ответчик от истца не получал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

По договору на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Плюс-4 Стройсвязь» и Сазыкиным И.Е., проектировщик ООО «Плюс-4 Стройсвязь» обязалось выполнить рабочий проект частной усадьбы Сазыкина В.Е. в <адрес>.

Пунктом 2.1. Договора на выполнение проектных работ предусмотрено, что общий срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ при условии выдачи технического задания (по акту приемки-передачи) от Заказчика.

В соответствии с п.1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Далее в пункте 2.1. Договора на выполнение проектных работ указывается, что работы выполняются при условии внесения предоплаты по договору в соответствии с разделом 3 настоящего Договора. В случае не внесения предоплаты по договору до начала работ, срок окончания работ автоматически продлевается на количество дней просрочки внесения предоплаты.

Разделом 3 Договора на выполнение проектных работ предусмотрено, что стоимость работ составляет 2 025 320 руб.. Заказчик вносит предоплату до начала работ в размере 50% от стоимости Договора.

Представителем истца не отрицаются те факты, что ответчик не предавал ООО «Плюс-4 Стройсвязь» техническое задание на проектирование и не произвел предварительную оплату проектных работ.

В силу ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, ответчик, не исполнив свои обязательства по передаче истцу технического задания на проектирование и предварительной оплаты проектных работ, отказался от исполнения договора подряда на выполнение проектных работ, поэтому ООО «Плюс-4 Стройсвязь» не вправе было начинать работы по проектированию и не вправе требовать оплаты от ответчика по договору подряда на выполнение проектных работ в размере 2 025 320 руб., а также процентов за пользование чужими деньгами.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Плюс-4 Стройсвязь» к Сазыкину И.Е. о взыскании оплаты по договору подряда, процентов отказать за необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: