ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2090/16 от 18.07.2016 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-2090/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи – Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Асеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Петикову С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Петикову С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что с ответчиком был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию Петикову С.В. в необходимом количестве, а он обязан оплачивать потребленную электрическую энергию в полном объеме. В письменной форме договор энергоснабжения не оформлялся. Истец надлежащим образом выполняет свои обязанности по указанному договору, ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию, в связи с чем, за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в сумме 210648, 93 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с Петикова С.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 210648, 93 руб., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5306, 49 руб.

В судебное заседание представитель истца Швецова Т.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Петиков С.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, что следует из ч.1 ст. 544 ГК РФ.

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с момента первого фактического подключения абонента Петикова С.В. в установленном порядке к присоединенной сети, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию Петикову С.В. в необходимом количестве, а Петиков С.В. обязан оплачивать потребленную электрическую энергию в полном объеме.

За абонентом Петиковым С.В. по адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет .

Объем потребляемой электрической энергии в период с <ДАТА> по <ДАТА> определен по тарифам, в соответствии с показаниями прибора учета.

Тарифы на электроэнергию в Волгограде и Волгоградской области, действующие с 1 января 2014 года, введены Постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области №62/2 от 19 декабря 2013 г. «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Волгоградской области на 2014 год», тариф – 3,08 руб/кв.ч.

Тарифы на электроэнергию в Волгограде и Волгоградской области, действующие с 01 июля 2014 года введены Постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области №12 от 31 марта 2014 «О внесении изменений в постановление комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 19 декабря 2013 г. № 62/2 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Волгоградской области», тариф – 3, 21 руб/кв.ч.

Тарифы на электроэнергию в Волгограде и Волгоградской области, действующие с 01 января 2015 года введены Постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 16 декабря 2014 г. №51-2 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Волгоградской области», тариф - 3, 21 руб/кв.ч.

Тарифы на электроэнергию в Волгограде и Волгоградской области, действующие с 01 июля 2015 года введены Постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 16 декабря 2014 г. №51-2 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Волгоградской области», Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области № 9/1 от 25 марта 2015 г. «О внесении изменений в постановление комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 16 декабря 2014 г. № 51/2 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Волгоградской области», тариф – 3,7 руб/кв.ч.

Тарифы на электроэнергию в Волгограде и Волгоградской области, действующие с 01 января 2016 года введены Постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области № 57/2 от 30 декабря 2015 г. «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Волгоградской области», тариф - 3,7 руб/кв.ч.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за поставленную электрическую за период с <ДАТА> по <ДАТА> за Петиковым С.В. образовалась задолженность в размере 210648, 93 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом по начислению и оплате электроэнергии, актами снятия показаний расчетного прибора учета.

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, ответчик, являясь потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, обязан вносить плату за фактически потребленную им электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами в полном объеме.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что до настоящего времени задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 210648, 93 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5306, 49 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Петикову С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Петикова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 210648, 93 руб.

Взыскать с Петикова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5306,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2016 года

Судья Л.В. Павлова