Гражданский кодекс часть 1

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2019

по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 110 420 рублей и госпошлины по делу в размере 3 408 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения ФИО1 управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак № Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ФИОДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в размере 110 420 рублей. На основании изложенного у СПАО "РЕСО-Гарантия" возникло право требования в порядке регресса с ФИО1 денежных средств в размере 110 420 рублей.

Истец СПАО "РЕСО-Гарантия" извещен, представил заявление согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно справки МО МВД России «Павлово-Посадский» ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. с адреса: <адрес>, сведений по какому адресу выбыл - нет.

Ответчику местонахождение которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель- адвокат Ефремов С.В., который против удовлетворения иска возражал, указывая, что позиция ФИО1 ему не известна.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения ФИО1 управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ФИОДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в размере 110 420 рублей.

На основании изложенного у СПАО "РЕСО-Гарантия" возникло право требования в порядке регресса с ФИО1 денежных средств в размере 110 420 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного иск СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 110 420 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 408 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») сумму страхового возмещения в размере 110 420 рублей, расходы по уплате госпошлины по делу в размере 3 408 рублей, а всего взыскать 113 828 (сто тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме, т.е. с 04.02.2019г.

Председательствующий С.Е. Рякин