Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, защите права на изображение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они работали у индивидуального предпринимателя ФИО3 несколько лет без оформления трудовых отношений. По поручению ФИО3 занимались разносной торговлей - продажей бижутерии фирмы «VickyTime». ФИО2 прекратил сотрудничество с ответчиком в марте 2017 г. из-за грубого и некорректного отношения руководителя. ФИО1 уволилась 13.10.2017 г. из-за постоянных штрафов за незначительные нарушении, грубое отношение со стороны руководителя, прилюдные порицания.

В октябре 2017 г. ФИО1 знакомая дала распечатку с сайта vickytime.ru на который были фотографии ФИО1 и ФИО2, и содержалась информация о том, что они мошенники, реализуют «дешевые подделки» от имени компании «VickyTime». Предлагалось при обнаружении истцов обратиться в полицию, а также было обещано вознаграждение в размере 50000 руб. за любую достоверную информацию о них.

Истцы зашли в интернете на сайт vickytime.ru, принадлежащий ответчику, и увидели там аналогичную информацию о себе, которая появлялась в объявлении «Осторожно, мошенники!» при всяком заходе на сайт во всплывающем окне.

Эта информация выставляет их мошенниками, нарушителями уголовного законодательства, порочит их честь и достоинство. Они длительное время, работая у ответчика, занимались разносной торговлей, в связи с чем, их в лицо и по имени знает большое количество людей по всей Ростовской области, многие из которых приобретали у них продукцию ответчика и заходят на его сайт, в целях подбора товара. После размещения на этом сайте объявления с обвинением их в мошенничестве, продаже «дешевых подделок», об этой ложной информации узнало большое количество их знакомых и бывших клиентов. Они им звонили и звонят, интересуются, действительно ли они начали заниматься мошеннической деятельностью и продавать подделки. Часть бывших знакомых перестала с ними общаться, поверив в ложную информацию об их противоправной деятельности, распространенную ответчиком.

С 22.11.2017 г. ФИО2 начал заниматься предпринимательской деятельностью - розничной торговлей вне магазинов, однако, его репутация испорчена, его узнают люди, которые ознакомились на сайте vickytime.ru. с объявлением «Осторожно, мошенники!», и говорят ему теперь, что у них возникают сомнения в качестве предлагаемых ФИО2 товаров и его порядочности, если в интернете о нем была такая информация.

После обращения истцов в суд с иском о защите чести и достоинства в январе 2018 года (иск оставлен без рассмотрения), ответчик изменил текст всплывающего на его сайте объявления, убрав из него ссылки на то, что они мошенники и занимаются мошеннической деятельность, но продолжил обвинять их (и других прекративших с ответчиком сотрудничество работников) в реализации подделок, назвав теперь объявление с размещенными в нем их фотографиями «Остерегайтесь подделок!».

Распространенные ответчиком сведения в объявлении «Осторожно, мошенники!» не соответствуют действительности, поскольку они не занимаются незаконной реализацией товаров от имени компании «VickyTime», подделок не продают, мошенниками их никто не признавал, к уголовной ответственности за мошенничество их не привлекали.

В результате неправомерных действий ответчика им причинен моральный вред в форме нравственных страданий, так как распространена информация, порочащая их честь и достоинство.

Окончательно сформулировав исковые требования, просят признать не соответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство сведения, содержащиеся в объявлении «Осторожно, мошенники!», опубликованном в сети Интернет на сайте vickytime.ru, о том, что они мошенники и под видом качественных товаров могут предлагать подделки.

Обязать ответчика опровергнуть порочащие их честь и достоинство недостоверные сведения, содержащиеся в объявлении «Осторожно, мошенники!», опубликованном в сети Интернет на сайте vickytime.ru, о том, что они мошенники и под видом качественных товаров могут предлагать подделки, разместив опровержение таким же образом относительно других элементов сайта и по тому же адресу.

Обязать ответчика удалить из сети Интернет с сайта vickytime.ru фотографии истцов, опубликованные в качестве иллюстрации к объявлению «Остерегайтесь подделок!».

Взыскать за распространение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство сведений компенсацию морального вреда с ответчика в пользу каждого из истцов в размере 500000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 11500 руб., из которых госпошлина в размере 300 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., оплата услуг нотариуса в размере 1200 руб.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы в общей сумме 11500 руб., из которых: госпошлина в размере 300 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., оплата услуг нотариуса в размере 1200 руб.

Истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, в обоснование привели вышеизложенные доводы.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Защита нематериальных благ осуществляется в соответствии с действующим законодательством в случаях и в порядке, им предусмотренным, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истцы занимались реализацией бижутерии фирмы «VickyTime», товар для реализации им предоставлял ФИО3 ФИО2 прекратил сотрудничество с ответчиком в марте 2017 г., а ФИО1 в октябре 2017 г.

После того как истцы прекратили сотрудничество с ответчиком, связанное с реализацией бижутерии фирмы «VickyTime», ФИО3 на сайте vickytime.ru разместил объявление «Осторожно, мошенники!», в котором содержались фотографии истцов и информация о том, что они мошенники и под видом качественных товаров могут предлагать дешевые подделки. Распространение такого объявления на сайте vickytime.ru зафиксировано 10.11.2017, о чем суду представлен заверенный скриншот страницы сайта.

Согласно справке ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» администратором доменного имени vickytime.ru является ответчик ФИО3

Хотя в объявлении не указаны фамилии и имена истцов, но идентифицировать их можно по фотографиям, размещенным в объявлении.

Публикацию объявления «Осторожно, мошенники!» на сайте vickytime.ru в виде всплывающего окна при каждом заходе на этот сайт подтвердили в суде допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7

Суд считает, что содержащиеся в объявлении «Осторожно, мошенники!» сведения о том, что истцы «мошенники» и «под видом качественных товаров могут предлагать дешевые подделки» не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство ФИО1 и ФИО2, поскольку недостоверная негативная информация об истцах изложена в форме утверждения.

Такие обстоятельства не имели место в реальности, законных оснований предполагать мошеннические действия со стороны истцов у ответчика не было. За совершение мошеннических действий установлена уголовная ответственность.

Утверждение о факте совершения преступления не может быть признано судом оценочным суждением или мнением, и подлежит доказыванию путем представления суду уголовно-процессуальных документов, подтверждающих, что в действиях истцов имелся состав преступления. В нарушение статьи 152 ГК РФ ответчик не представил суду такие документы. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающие, что изложенные им в объявлении «Осторожно, мошенники!» негативные сведения об истцах соответствовали действительности.

Утверждение о мошенничестве истцов, возможности реализации ими поддельной продукции с очевидностью негативно характеризует их личности и деятельность, умаляют их честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку фактически содержат в себе обвинения в совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Размещение объявления «Осторожно, мошенники!» на сайте в сети Интернет направлено на доведение до широкого круга лиц недостоверной информации о том, что истцы - мошенники и могут под видом качественных товаров предлагать дешевые подделки, т.е. нарушают действующее законодательство, и имеет целью выставить истцов в невыгодном свете перед иными лицами, т.е. унижает их честь и достоинство.

Установлено, что ответчик впоследствии изменил текст объявления, убрав из него ссылки на то, что истцы являются мошенниками, но продолжил обвинять их в реализации подделок, переименовав объявление с размещенными в нем фотографиями истцов «Остерегайтесь подделок!». В данном объявлении, размещенном на день рассмотрения дела 28.08.2018 на сайте vickytime.ru во всплывающем при заходе на сайт окне имеются фотографии истцов с указанием их имени и фамилии.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 152.1 ГК РФ если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Поскольку судом установлено, что истцы согласия на распространение своих изображений ответчику не давали, относимость к случаям, когда такое согласие не требуется судом не установлено, то применительно к вышеуказанным нормам права, требования истцов об удалении их фотографий с сайта vickytime.ru подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истицы о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда за распространение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство истцов являются обоснованными. С учетом характера и объема, причиненных истцам нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая посещаемость сайта vickytime.ru, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 20000 руб. в позу каждого, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда полагает необходимым отказать. Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым исходя из обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены то с ответчика в ее пользу подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. каждым. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя за участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции в сумме 10000 руб. в пользу каждого, при этом, суд учитывает затраты представителя по подготовке и составлению искового заявления, уточнению исковых требований, степень сложности дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г., расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку, из представленных истцом доверенностей не следует, что они выданы истцами на имя представителя для представления их интересов в данном конкретном деле, оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенностей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство ФИО1 и ФИО2 сведения, содержащиеся в объявлении «Осторожно, мошенники!», опубликованном в сети Интернет на сайте vickytime.ru, о том, что они мошенники и под видом качественных товаров могут предлагать подделки.

Обязать ФИО3 опровергнуть порочащие честь и достоинство ФИО1 и ФИО2 недостоверные сведения, содержащиеся в объявлении «Осторожно, мошенники!», опубликованном в сети Интернет на сайте vickytime.ru, о том, что они мошенники и под видом качественных товаров могут предлагать подделки, и публиковать резолютивную часть решения на сайте vickytime.ru тем же шрифтом, что и опровергаемый материал «Осторожно, мошенники!», разместив ее таким же образом относительно других элементов сайта и по тому же адресу в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО3 удалить из сети Интернет с сайта vickytime.ru фотографии ФИО1 и ФИО2, размещенные в качестве иллюстрации к объявлению «Остерегайтесь подделок!».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство сведений в размере 20000 руб., в также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за распространение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство сведений в размере 20000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2018 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская