Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Красинж», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Красинж», ФИО2 суммы задолженности за переданный товар в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 851 руб. 10 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размере 39 272 руб. 20 коп., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 033 руб. 73 коп.; процентов по коммерческому кредиту, начисленных на сумму переданного, но не оплаченного товара по ставке 0,5% за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы поставленного, но не оплаченного товара; договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга за переданный товар; взыскании судебных расходов в размере 2 695 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Красинж» был заключен договор поставки №. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором и универсальными передаточными документами, ООО «Красинж» получил от истца продукцию электротехнического назначения на общую сумму 27 851 руб. 10 коп. До настоящего времени оплата за полученный товар не произведена. Ссылаясь на п. 3.3 договора, представитель истца указывает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 272 руб. 20 коп. В соответствии с п. 3.2 договора с ответчиков также подлежит взысканию договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 033 руб. 73 коп. Представитель истца ФИО3 просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца.

Представитель ООО «Красинж», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиками судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчиков, и они считаются надлежаще извещенными. При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 судебное извещение на подготовку дела к судебному разбирательству получил, соответственно ему известно о рассмотрении данного дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «Красинж» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки закупаемые им товары покупателю для использовании в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием: а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. При этом стороны подтверждают, что условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными стропами с момента подписания товарной накладной (универсального передаточного документа), являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями, при этом одной партией признаются определенные наименование и количество товара, указанные в отдельной товарной накладной (универсальном передаточном документе). Партия товара формируется но заявке покупателя, направляемой не позднее трёх дней до даты предполагаемой отгрузки, или путём непосредственной выборки топора па окладе поставщика.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что стороны согласовали, что в момент приёмки товара при подписании товарной накладной (универсального передаточного документа) представитель покупателя уполномочен на согласование наименования, количества, цены и сроков поставки товара. Полномочия представителя при приёмке товара подтверждаются доверенностью на получение товарно-материальных ценностей.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что стоимость товара указывается в счёте, счёт-фактуре, товарной накладной (универсальном передаточном документе) (с учётом НДС) по ставке 20/120. Оплата товара покупателем производится на условиях отсрочки. При согласовании сторонами предоплаты, покупатель обязуется оплатить товар на условии 100% предварительной оплаты товара. При согласовании отсрочки, покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара в течение 21 день с даты подписания покупателем товарной накладной (универсального передаточного документа), при этом лимит задолженности не должен превышать 70 000 руб.

Пунктом 3.4 предусмотрено, что обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной в день поступления денежных средств на расчётный счёт либо в кассу поставщика.

Пунктом 3.6 предусмотрено, что стороны согласовали следующий порядок сверки задолженностей по договору: поставщик направляет покупателю два экземпляра акта сверки взаимных расчётов, подписанных поставщиком. В случае неполучения поставщиком по истечении десяти дней с даты направления акта сверки покупателю подписанного покупателем акта сверки, такой акт сверки считается согласованным покупателем в редакции поставщика.

Таким образом, между поставщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 и покупателем ООО «Красинж» возникли взаимные обязательства, вытекающие из договоров поставки, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 506 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Красинж» своих обязательств перед индивидуальным предпринимателем ФИО1, вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется полностью отвечать перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Красинж» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая все связанные с договором поставки обязательства, как существующие на дату подписания договора, так и возникшие в будущем, в пределах пятикратного размера установленной договором поставки суммы лимита задолженности. Договор действует с даты его подписания и до истечения трёхлетнего срока с даты прекращения (расторжения) договора поставки.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ст. 363 ГК РФ установлено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Соответственно, поручитель ФИО2 отвечает перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 наравне с покупателем ООО «Красинж», в солидарном порядке.Из положений ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ООО «Красинж» от истца получена продукция электротехнического назначения на общую сумму в размере 27 851 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца указывает, что ответчики оплату за полученный товар не произвели.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении покупателем ООО «Красинж» или поручителем ФИО2 обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении задолженности в указанном размере, как того требует ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 851 руб. 10 коп.

Продажа товара в кредит, по сути, представляет собой коммерческий кредит, к которому в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы главы 42 Кодекса, в том числе положения о возмездном характере кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стороны согласовали, что при предоставлении отсрочки оплаты товара такая отсрочка признаётся сторонами коммерческим кредитом, выданным покупателю. Проценты за пользование коммерческим кредитом в первые тридцать дней начислению не подлежат. По истечении указанного срока поставщик вправе требовать уплаты процентов в размере 0,5% от стоимости партии товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до даты полной оплаты стоимости партии товара.

Соответственно, истцом покупателю ООО «Красинж» был предоставлен коммерческий кредит, однако, поскольку ни покупатель ООО «Красинж», ни поручитель ФИО2 не исполнили обязанность об оплате товара в установленный отсрочкой срок с момента получения продукции, в суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.

Проверив расчет задолженности произведенный представителем истца, суд находит его арифметически верным.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размере 39 272 руб. 20 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,2% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день такого нарушения.

Проверив расчет неустойки, произведенный представителем истца, суд находит его арифметически верным.

Поскольку сведения о том, что ответчиками принимались меры к погашению задолженности, а также о том, что ненадлежащее исполнение обязательств вызвано уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга, длительность неисполнения покупателем принятых на себя обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчиков неустойку за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 033 руб. 73 коп.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Верховного Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 Кодекса.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом по дату их фактической уплаты, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, по дату фактической уплаты основного долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2 695 руб.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 2 695 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Красинж», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму в размере 83 157 руб. 03 коп., в том числе сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 27 851 руб. 10 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 39 272 руб. 20 коп. и сумму договорной неустойки в размере 16 033 руб. 73 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Красинж», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по коммерческому кредиту, начисленные на сумму переданного, но не оплаченного товара по ставке 0,5% за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты индивидуальному предпринимателю ФИО1 суммы поставленного, но не оплаченного товара.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Красинж», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день, нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты индивидуальному предпринимателю ФИО1 суммы основного долга за переданный товар.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Красинж», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в размере 2 695 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2021.

Председательствующий: Е.А. Царева