Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

установил:

Закамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – ЗТУ МЭ и ПР РТ) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

В обоснование иска указано, что основанием исковых требований является причинение вреда, подтвержденное вступившим в законную силу постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от .... По результатам осуществления государственного экологического надзора на территории ... муниципального района РТИ на земельном участке с кадастровым номером ..., по ... выявлено нарушение абз.2 п.2 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от ... № 7-ФЗ, выразившееся в причинении вреда окружающей среде в результате захламления земли шинами пневматическими автомобильными отработанными (код ФККО 92111001504) ломом и отходами, содержащими незагрязненные черные металлы (код ФККО 46101001205), прочей продукцией из натуральной древесины (код ФККО 40419000515) на почве в объеме 35 куб.м. на пл. 45 кв.м. Замеры выполнены на всех участках рулеткой измерительной металлической «ЭНКОР». Проведена фотосъемка фотоаппаратом EXILIMЕХ-Z65. ...ФИО1 была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам ... исх.... от ..., которая в связи с истечением срока хранения по причине неявки адресата за получением была возвращена ... согласно распечатке почтовых слежений. Данное нарушение причинило вреда окружающей среде на сумму 4681 рубль 13 копеек. Вред, причиненный окружающей среде, возмещается по правилам гражданского законодательства по взаимосвязи с ФЗ «Об охране окружающей среды. В соответствии с п. 1 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» был произведен расчет ущерба. Расчет произведен в соответствии с Порядком определения размера взыскания за вред, причиненный земельным ресурсам и растительности, утвержденным Приказом Министра экологии и природных ресурсов РТ от .... Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экологии и природных ресурсов РТ 4681 рубль 13 копеек.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что в протоколе имеется опечатка. После административного расследование материалы в отношении ФИО1 были переданы в суд, постановлением суда ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что документы составлены безграмотно, действия истца противоправные.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от ... № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закона) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Из материалов дела усматривается следующее.

По результатам осуществления государственного экологического надзора на территории ... муниципального района РТ Закамским территориальным управлением РТ НМР на земельном участке с кадастровым номером ..., по ... выявлено нарушение абз.2 п.2 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от ... № 7-ФЗ, выразившееся в причинении вреда ФИО3 окружающей среде в результате захламления земли шинами пневматическими автомобильными отработанными (код ФККО 92111001504) ломом и отходами, содержащими незагрязненные черные металлы (код ФККО 46101001205), прочей продукцией из натуральной древесины (код ФККО 40419000515) на почве в объеме 35 куб.м. на пл. 45 кв.м. Замеры выполнены на всех участках рулеткой измерительной металлической «ЭНКОР». Проведена фотосъемка фотоаппаратом EXILIMЕХ-Z65.

Указанные факты подтверждается материалами дела, а именно актом обследования территории ... от ..., протоколом об административном правонарушении, составленным ... в отношении ФИО1 по факту нарушения ФИО3 природоохранного законодательства по ст. 8.2 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., из которого усматривается, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Из постановления усматривается, что Закамским территориальным управлением РТ НМР было выявлено ..., что ФИО1, проживая по ... РТ, осуществил сброс отходов на почву лома черного металла, шины пневматические автомобильные, прочая продукция из натуральной древесины на территории Шереметьевского сельского поселения Нижнекамского муниципального района РТ.

Указанные протокол, постановление об административном правонарушении от ...ФИО4 обжалованы не были, постановление вступило в законную силу.

Согласно представленному истцом расчету вреда причиненного окружающей среде, размер взыскания за вред, причиненный окружающей среде составил 4681 рубль 13 копеек. Расчет вреда причиненного окружающей среде, подлежащего возмещению, ответчиком не оспорен

...ФИО1 была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам ... исх.... от ....

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ЗТУ МЭ и ПР РТ о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного окружающей среде подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей от уплаты которой, истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде 4681 рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова