Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарев Е.С. к Бондарев П.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондарев Е.С. обратился в суд с иском к ответчику Бондарев П.С., указав, что истец и ответчик являются сыновьями Б.Л.И., умершей <дата>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также земельного участка, на котором расположен этот дом. Стороны являются наследниками первой очереди по закону на имущество их матери. Истец фактически принял наследство, так как в течение 6-ти месячного срока в его пользование перешла часть домашнего имущества наследодателя. После смерти матери он оставался проживать в наследственном домовладении 10 дней, выполнял текущий ремонт в целях поддержания жилого дома в нормальном техническом состоянии, производил уборку земельного участка, пилил деревья, подрезал кусты. Также после смерти матери, с согласия брата – ответчика по делу, истец вывез в город <адрес>, по месту своего жительства, принадлежавшую матери библиотеку, состоящую из 60-ти изданий известных авторов, а также старинную икону. Истец передавал ответчику через двоюродную сестру денежные средства на оплату коммунальных платежей за наследственный дом. Своих наследственных прав в 6-ти месячный срок истец не оформил, на день смерти матери в домовладении не был зарегистрирован, поэтому нотариус г.Таганрога Р.В.Плотникова отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как для нотариуса фактическое принятие наследства подтверждается только регистрацией по месту жительства. Ответчик Бондарев П.С. об открытии наследственного дела не сообщал, заверял, что оформлять наследственные права будут вместе. Истец не оформлял и не направлял нотариусу отказ от наследуемого имущества в пользу своего брата (ответчика). После того, как истцу стало известно о нарушении его права тем, что через нотариуса в наследование всего имущества вступил его брат Бондарев П.С., истец 01.03.2022г. направил письма об урегулировании данного спора нотариусу Плотникова Р.В. и своему брату - Бондарев П.С., но никакого решения по данному вопросу со стороны ответчика и нотариуса он не получил. Ответчик обещал продать наследственный дом и выплатить истцу 1/2 долю от его стоимости, впоследствии от своих слов ответчик отказался. Других наследников первой очереди после смерти Б.Л.И. не имеется.

Ссылаясь на п.2 ст.218, статьи 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, истец в уточненных исковых требованиях просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Б.Л.И., умершей <дата>, заключающееся в праве собственности на жилой дом литер «А» и сарай литер «Б», расположенные по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 373 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату в сумме 24215 рублей 74 коп.; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>., выданное нотариусом Плотникова Р.В., в части указания целой доли в отношении имущества - жилой дом литер «А», кадастровый №, общей площадью 62,71 кв.м., жилой площадью 44,11 кв.м., сарай литер «Б» площадью 12,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 373 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>., выданное нотариусом Плотникова Р.В., в части указания целой доли, в отношении денежных вкладов, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, а также в отношении компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>., регистрация в реестре нотариуса №, на имя Бондарев П.С., <дата> года рождения, в части указания целой доли в отношении недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в сумме 24215 рублей 74 коп., принадлежавших наследодателю; признать за истцом Бондарев Е.С. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю наследственного имущества: жилой дом литер «А», кадастровый №, общей площадью 62,71 кв.м., жилой площадью 44,11 кв.м., сарай литер «Б» площадью 12,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 373 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 тысяч рублей и недополученная пенсия и ежемесячная денежная выплата в сумме 24215 рублей 74 коп., и уменьшить долю ответчика Бондарев П.С., до 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер «А», кадастровый №, общей площадью 62,71 кв.м., жилой площадью 44,11 кв.м., сарай литер «Б» площадью 12,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 373 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. В заявлении указал, что уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат Звонцова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, аудиозапись разговора истца с ответчиком и показания свидетелей со стороны истца.

Ответчик Бондарев П.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителя.

Представитель ответчика Самсонова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования не признает. Высказала возражения в отношении доводов истца о фактическом принятии наследства, поясняя, что указанные истцом книги были подарены ему матерью еще при жизни, никаких соглашений между истцом и ответчиком не было, истец действительно проживал в наследственном доме девять дней, приехав на похороны, но это не доказательство принятия наследства и дом был в порядке, не требовалось проведение тех работ, о которых утверждает истец. Считает, что представленная стороной истца аудиозапись также не является доказательством принятия наследства, так как в ней речь идет о каких-то суммах, а не о разделе наследства и не о наследственном имуществе. Продавал наследственный жилой дом ответчик будучи собственником, законным владельцем этого дома. Считает, что истец пренебрег своим правом на вступление в наследство и не совершал юридически значимых действий по пользованию, распоряжению и владению имуществом как своим собственным.

Третье лицо – нотариус Плотникова Р.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, прослушав аудиозапись разговора истца с ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что истец Бондарев Е.С., является сыном наследодателя Б.Л.И., умершей <дата>. Это подтверждено свидетельством о рождении истца от <дата>, свидетельством о смерти его матери от <дата>. №. Открылось наследство, состоящее из права собственности на жилой дом литер «А», кадастровый №, общей площадью 62,71 кв.м., жилой площадью 44,11 кв.м., сарай литер «Б» площадью 12,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 373 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № - счет банковской карты, № - счет банковском карты, с причитающимися процентами, денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №) с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, недополученная пенсия и ежемесячная денежная выплата в сумме 24215 (двадцать четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 74 копейки, принадлежащие наследодателю на основании справки №, выданной Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Таганроге Ростовской области 05.02.2020г. Эта наследственная масса подтверждается копией наследственного дела №, предоставленной по запросу суда нотариусом Плотникова Р.В. На указанное наследственное имущество, на имя ответчика Бондарев П.С. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>., регистрация в реестре нотариуса №, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>., регистрация в реестре нотариуса №, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>., номер в реестре нотариуса: №.

Суд считает, что компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей не входит в состав наследственной массы, так как она не принадлежала наследодателю на день открытия наследства. Поэтому в этой части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Из наследственного дела № следует, что в извещении нотариусом Плотникова Р.В. истца Бондарев Е.С. об открытии наследственного дела неверно указан адрес истца (искажено наименование улицы) и отсутствуют сведения о получении им этого извещения.

Истец и ответчик являются родными братьями и наследниками первой очереди по закону после смерти их матери - Б.Л.И. В наследственном деле № отказ истца от наследства в пользу ответчика отсутствует.

Ответчик Бондарев П.С. вступил в права наследования один, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. и свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>.

Из допрошенных в судебном заседании свидетелей, никто не сказал о том, что истец не имел намерения и желания вступать в права наследования. Напротив, свидетели со стороны истца подтвердили о договоренности между братьями о совместном принятии наследства и указали на то, что они совместно принимали меры по продаже наследственного жилого дома. Установлено, что приезжая в <адрес> в 2021 году истец останавливался проживать в наследственном доме, вместе с братом и его семьей. Из объяснений сторон и показаний свидетелей следует, что наследственный дом выставлялся на продажу в 2020 году и в 2021 году, и истцом и ответчиком, что само по себе подтверждает договорённость между ними и желание истца распорядиться наследством. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы истца, что ответчик обещал продать наследственный дом и выплатить ему (истцу) 1/2 часть стоимости этого дома.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Свидетели со стороны истца подтвердили, что у истца и ответчика была договорённость по совместному принятию наследства, ответчик право брата – истца по делу, на наследство всегда признавал. Договоренность была по продаже наследственного домовладения, в связи с чем, оно выставлялось на продажу не только ответчиком, но и самим истцом. Причем наличие воли на продажу наследственно имущества, представитель ответчика не оспаривал, пояснить суду, с какой целью продавался дом ответчиком, не смог.

Ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку помимо истца и ответчика наследников нет, доли в праве собственности на наследственное имущество должны быть равные, т.е. по 1/2 доле каждому.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом. При этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

В данном случае ответчиком не оспаривалось и подтверждено свидетельскими показаниями, что истец после похорон матери проживал в наследственном доме 9-10 дней, пользовался домашним имуществом умершей. Также, судом установлено, что истец приводил в порядок инженерные коммуникации в доме, ухаживал за принадлежащим умершей земельным участком, и делал это не как гость, а именно как лицо, заботящееся о состоянии наследственного имущества, что относится к действиям по фактическому принятию наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Подтверждено свидетельскими показаниями, что истец после смерти наследодателя, в течение срока, установленного для фактического принятия наследства, принял часть имущества – собрание книг известных авторов в количестве 50-60 экземпляров, а также старинную икону с образом Божьей Матери, которые вывез по своему месту жительства в <адрес>

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя.

Осуществление истцом ремонта в наследственном доме и перечисление денежных средств на оплату коммунальных платежей подтвердили свидетели Ш.С.А. и Н.Л.Г., допрошенные в судебном заседании.

Если письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследник представить не может, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства. В судебном заседании свидетель со стороны истца - Н.Л.Г., которая является двоюродной сестрой истца и ответчика, пояснила суду, что лично слышала и от истца и от ответчика, что после похорон их матери они по договоренности поделили библиотеку, принадлежащую умершей, в связи с чем истец накануне своего отъезда, <дата>, в присутствии свидетеля, упаковывал книги в количестве 50-60 экземпляров и старинную икону, укладывал их в машину, на которой приехал в <адрес>. Книги были поделены по интересам братьев. Истец, увозя книги и икону, пояснял, что увозит часть наследства матери. Этот же свидетель пояснила, что когда приходила прощаться перед отъездом брата Бондарев Е.С., видела собранные мешки с мусором и сухими ветками. Свидетель также подтвердила, что проживая в наследственном доме после похорон своей матери, истец вел себя как хозяин, знал где что лежит, пользовался всем домашним имуществом, принадлежащим умершей. Она (свидетель) слышала от самого Бондарев П.С. (ответчика), что они (братья) наследство будут оформлять у нотариуса вместе, когда брат приедет. Слышала от самого Бондарев П.С. неоднократно, при встрече и когда созванивались, что он хочет продать наследственный дом и поделить деньги между ним и братом, так как они два наследника. Это говорил ответчик неоднократно в течение года, после смерти их матери и позже, дом выставлялся на продажу и продавался до 2021 года. Затем Бондарев П.С. снял с продажи дом, сказал, что будет сам жить в нем, отдав брату половину стоимости. И даже в этом году Бондарев П.С. хотел брать кредит, звонил ей и подтверждал, что Бондарев Е.С. имеет право на половину дома. Затем Бондарев П.С. в начале 2022 года отказался от своих слов. Свидетель также пояснила, что Бондарев Е.С. после отъезда переводил ей на карту денежные средства в разных суммах, около 1 200 рублей или 1 000 рублей для оплаты коммунальных платежей за дом. Она эти деньги отдавала Бондарев П.С. (ответчику). Пересылал истец деньги ей, так как у ответчика были проблемы с банковской картой и он попросил брата переводы делать на карту сестры (свидетеля).

Показания свидетеля Н.Л.Г. достаточно подробны, последовательны и не противоречивы, согласуются с позицией истца, который 01.03.2022г. направил письма об урегулировании данного спора о наследуемом имуществе в досудебном порядке нотариусу Плотникова Р.В. и брату Бондарев П.С., пытаясь оформить наследство по правилам п.2 ст. 1155 ГК РФ.

Свидетель со стороны истца - Ш.С.А. в судебном заседании пояснила, что Бондарев Е.С. (истец) после похорон дней 9-10 жил в доме по <адрес>. За это время успел сделать в доме мелкий ремонт – починил розетку в жилой комнате и починил кран в ванной комнате, прочистил канализационную трубу, которая регулярно забивалась. Вел Бондарев Е.С. себя как хозяин, пользовался имуществом умершей. Она видела, как он выполнял эти работы вместе со своим другом Х.О.Н., наводил порядок. В огороде Бондарев Е.С. пилил сухие ветки на деревьях, выносил на мусорник. Сама видела мешки с ветками, когда приходила примерно на 5-й день после похорон. Он говорил, что готовит дом к продаже, поэтому нужно его привести в порядок. Бондарев Е.С. всегда, когда приезжал к матери, помогал по дому и в огороде. После похорон она сказала ему, что приобретала из аптеки для Б.Л.И. незадолго до смерти лекарства по списку, но ей не отдали денег за эти лекарства, и Бондарев Е.С. тут же отдал ей одну тысячу рублей. Свидетель также пояснила, что при жизни Б.Л.И. просила Бондарев Е.С. присмотреть за братом, чтобы он не остался без жилья, когда дом будет продан после ее смерти.

Давая оценку пояснениям указанных свидетелей, суд не усматривает в них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе дела. Свидетель Ш.С.А. знала умершую и всю ее семью, как лично, так и ее родная мать близко общалась с умершей. Свидетель Н.Л.Г. является двоюродной сестрой как истца, так и ответчика, знает близко семью Бондаревой и контактирует и с истцом и с ответчиком. Пояснения данных свидетелей стороной ответчика не оспорены.

Свидетель со стороны ответчика - Н.Ю.Г., снимавшая ранее у Б.Л.И. квартиру по <адрес>, которая затем была продана, в судебном заседании пояснила, что вечером 3 сентября приходила прощаться с умершей, видела в доме и книги и иконы. Ответчика Бондарев П.С. она знает, так как ему принадлежала <адрес>. Б.Л.И. при жизни, как-то сказала ей, что хочет продать дом, так как в нем одиноко, и в ответ на вопросы куда девать нажитое имущество, поясняла, что книги отдаст своему сыну Бондарев Е.С.. Когда передавались книги она (свидетель) не знает, так как при этом не присутствовала, а также не знает какие именно книги и в каком количестве хотела передать Б.Л.И. своему сыну.

Свидетель со стороны ответчика – Р.С.В. (бывший сосед ответчика) в судебном заседании пояснил, что никаких изменений в домовладении не заметил со дня похорон и затем, когда позже приходил в домовладение.

Суд допускает, что свидетель не мог видеть проводимые истцом работы, так как сам свидетель пояснил суду, что он не находился постоянно в домовладении все 9 дней, каждый день не приходил, и в ванную комнату не заходил.

Пояснения данных свидетелей не подтверждают и не опровергают факт принятия наследства истцом, пояснения больше относятся к эпизодическим событиям при жизни и после смерти наследодателя, участниками которых являлись эти свидетеля, а также они высказывают свои субъективные выводы.

Ссылка представителя ответчика на ранее направленную ответчику копию искового заявления о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства правового значения для рассматриваемого спора не имеет, так как данный иск не был подан для рассмотрения в суд, истцом не поддерживался, судебное производство по нему не велось, и из обстоятельств дела следует, что готовилось это заявление не самим истцом, а лицом, оказывавшим ему юридическую помощь после того как он узнал о получении ответчиком свидетельств о праве на наследство. Представитель истца пояснила, что другим юристом вырабатывалась иная позиция, которая затем не была подержана Бондарев Е.С.

Судом установлено, что истец уехал из Таганрога через 9 -10 дней, после похорон матери, и в период проживания пользовался наследственным домовладением и имуществом умершей, как своим собственным (причитающимся ему по наследству).

Согласно представленным документам, истец после смерти матери был занят по службе, находясь до конца 2019 года в командировке (по утверждениям его представителя на военных учениях), затем находился в госпитале до истечения срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В последующий после похорон матери раз истец приехал в <адрес> в 2021 году, так как в 2020 году был период пандемии и перемещения между регионами РФ были затруднены. Все эти обстоятельства заслуживают внимания при оценке отсутствия в длительный период активных действий истца по оформлению наследственных прав, и при этом заслуживают внимания доводы истца и показания свидетелей о том, что в этот период наследственный дом выставлялся на продажу, в том числе самим истцом, т.е. обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что истец действовал в этот период как лицо, фактически принявшее наследство.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что книги были подарены истцу при жизни, так как договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Истцу ничего не мешало при жизни своей матери, забрать имущество, которое она могла ему подарить. После смерти наследодателя, все принадлежащее ей имущество, является наследственным, в том числе икона и книги. Факт вывоза книг и иконы, в течение 9 дней после смерти наследодателя, стороной ответчика не оспариваются, как и то, что икона и книги принадлежали наследодателю.

Таким образом, представленные сторонами доказательства в своей совокупности, оцененные судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, позволяют признать установленным, что истец фактически принял наследство, так как в 6-ти месячный срок осуществил действия по принятию наследственного имущества, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, истцом принято все наследственное имущество, в том числе и денежные вклады и недополученная пенсия наследодателя.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст.130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

В силу п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно, ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. №122-ФЗ, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В данном случае из обстоятельств дела следует, что при удовлетворении исковых требований относительно недвижимого имущества права и интересы третьих лиц нарушены не будут, а права истца на принятие наследства будут защищены, поскольку настоящее решение является основанием для уменьшения зарегистрированного права ответчика и регистрации истцом за собой причитающейся ему части наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондарев Е.С. к Бондарев П.С. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Бондарев Е.С. наследства, открывшегося после смерти Б.Л.И., умершей <дата>, заключающееся в праве собственности на жилой дом литер «А», кадастровый №, общей площадью 62,71 кв.м., жилой площадью 44,11 кв.м., сарай литер «Б» площадью 12,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 373 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах:

№ - счет банковской карты,

№ - счет банковской карты, с причитающимися процентами, денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №) с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, недополученная пенсия и ежемесячная денежная выплата в сумме 24 215 рублей 74 копейки, принадлежащие наследодателю согласно справки №, выданной Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области <дата>

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16.03.2020г., выданное нотариусом Плотникова Р.В., номер в реестре нотариуса: 61/64-н/61-2020-1-244, на имя Бондарев П.С., <дата> года рождения, после смерти Б.Л.И., умершей <дата>, в части указания целой доли, в отношении имущества - жилой дом литер «А», кадастровый №, общей площадью 62,71 кв.м., жилой площадью 44,11 кв.м., сарай литер «Б» площадью 12,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 373 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16.03.2020г., выданное нотариусом Плотникова Р.В., регистрация в реестре нотариуса №, на имя Бондарев П.С., <дата> года рождения, после смерти Б.Л.И., умершей <дата>, в части указания целой доли, в отношении денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Юго- Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № счет банковской карты, № - счет банковской карты, с причитающимися процентами; в отношении денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №) с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>., выданное нотариусом Плотникова Р.В., регистрация в реестре нотариуса №, на имя Бондарев П.С., <дата> года рождения, после смерти Б.Л.И., умершей <дата>, в части указания целой доли, в отношении недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в сумме 24 215 рублей 74 копейки, принадлежащих наследодателю.

Признать за Бондарев Е.С., в порядке наследования по закону, право собственности на 1/2 долю наследственного имущества: жилой дом литер «А» с кадастровым номером № общей площадью 62,71 кв.м., жилой площадью 44,11 кв.м., сарай литер «Б» площадью 12,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 373 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № - счет банковской карты, №.8<дата>.2581407 - счет банковской карты, с причитающимися процентами; денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №) с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций; недополученная пенсия и ежемесячная денежная выплата в сумме 24 215 рублей 74 копейки.

Уменьшить долю Бондарев П.С., до 1/2 доли, в праве собственности на жилой дом литер «А» с кадастровым номером №, общей площадью 62,71 кв.м., жилой площадью 44,11 кв.м., сарай литер «Б» площадью 12,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 373 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права на 1/2 долю компенсации на оплату ритуальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2022 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.