Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец указал, что Чаплюк С.И. состоял в трудовых отношениях с ...». хх.хх.хх, при выполнении своих трудовых обязанностей, допустил расцеп вагонов с последующим наездом на тупиковые упоры и сходом двух вагонов № и №. Стоимость ремонтных работ вагона ... составила по погашению материального ущерба работодателю ... руб. Указанная сумма оплачена со стороны ... в полном объеме. В соответствии с приказом № от хх.хх.хх с Чаплюка С.И. взыскана сумма в размере ... руб., равная его среднемесячному заработку.

В судебном заседании представитель ...» Черкасова М.П., действующая по доверенности № от хх.хх.хх сроком на 2 года (л.д. 26), заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чаплюк С.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему месту регистрации (л.д. 25), сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ...» в лице ... Б. и Чаплюком С.И. был заключен трудовой договор №, согласно которому Чаплюк С.И. был принят на работу помощником машиниста тепловоза в подразделение .... Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора и приказа о приеме работника на работу № от хх.хх.хх (л.д. 7, 8).

хх.хх.хх Чаплюк С.И., выполняя свои трудовые обязанности, допустил саморасцеп вагонов с последующим наездом на тупиковые опоры и сходом двух вагонов № и №.

Установлено, что Чаплюком С.И. были нарушены пункты 9.2.5 и 10.4 Инструкции о порядке производства маневровой работы на станции «Аглофабрика», что подтверждается актом расследования брака в работе при движении поездов, передаточных составов и маневровой работе от хх.хх.хх. С работника Чаплюка С.И. были взяты объяснения по данному факту (л.д. 12).

Приказом ... № от хх.хх.хх к Чаплюку СИ было применено дисциплинарное взыскание, определено произвести удержания из заработной платы Чаплюка суммы прямого ущерба, но не более среднемесячного заработка (л.д. 10, 11).

Согласно акту выполненных работ № от хх.хх.хх и счет-фактуре № от хх.хх.хх стоимость ремонта поврежденных вагонов составила ... руб. (л.д. 14, 15).

В соответствии с платежным поручением № от хх.хх.хх оплата за выполнение ремонтных работ поврежденного вагона произведена ...» в полном объеме (л.д. 16).

Согласно справке о заработной плате от хх.хх.хх (л.д. 18) средняя заработная плата Чаплюка С.И. составляет ... руб.

С Чаплюка С.И. в период работы были удержаны из заработной платы суммы в размере ... руб. (л.д. 17).

Согласно приказу № от хх.хх.хх Чаплюк С.И. был уволен из ...», сумма ущерба на момент увольнения была возмещена не в полном объеме.

В настоящее время ...» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... руб. суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени ответчиком сумма материального ущерба не погашена.

Как установлено в судебном заседании размер ущерба, который подлежит взысканию с Чаплюка С.И. в пользу работодателя, составляет ... руб., из которых им было погашено ... руб. Ущерб, подлежащий взысканию с Чаплюка С.И., составляет ...

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным истцом требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает требования истца о взыскании материального ущерба в размере ... руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче искового заявление подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д. 3). С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате истцом госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Г ражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...» удовлетворить.

Взыскать с Чаплюку СИ в пользу ...» материальный ущерб в сумме ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего взыскать ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий

...

...

...

...

...