Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о выделе долей в праве собственности на жилое помещение, в обоснование требований указав, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанная квартира приобретена в браке, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ и считается совместно нажитым имуществом. После прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался выделить долю в совместном нажитом имуществе. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком был взят кредит № на улучшение, ремонт и благоустройство квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к кредитному договору о приобретении и последующего ремонта жилого дома и участка по адресу: <адрес>, данный дом также оформлен на ответчика. Указанный дом не был пригоден для проживания, и все средства по кредитному договору шли на улучшение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение о продаже дома и земли в <адрес>, так как имущество превращалось в хлам. Дом и земля были проданы. Денежные средства пошли на погашение кредита по кредитному договору №

Истец просит суд выделить ФИО1, ФИО3, ФИО4 по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 2-4).

В последующем истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила предмет исковых требований: просит произвести раздел совместно нажитой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определить свою долю в праве общей собственности в размере <данные изъяты> на квартиру с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка (л.д. 68-69).

От ранее заявленных требований ФИО4, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, отказались, отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы ФИО5

ФИО5 исковые требования поддержала с учетом уточненного искового заявления, дала объяснения по существу заявленных требований, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Н.Новгород в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5).

Указанная квартира приобретена в браке с истцом ФИО1 на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

От брака у сторон двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9)

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Поскольку у сторон двое детей, один из которых несовершеннолетний и проживает с матерью, суд считает целесообразным при разделе имущества отойти от равенства долей и разделить совместно нажитое имущество – квартиру в следующих пропорциях: <данные изъяты> доли истцу, <данные изъяты> долю ответчику. При этом какие-либо права ответчика, в том числе жилищные, не нарушаются, отступление от долей имеет своей целью защитить интересы детей, в том числе одного несовершеннолетнего, которые проживают совместно с истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитой квартиры по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на:

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на:

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: