Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился с иском в суд с вышеуказанными требованиями.

Заявление мотивировано тем, что бесхозяйным является следующее движимое имущество:

1. Линия наружного освещения по ...: Кронштейн стальной трубчатый в количестве 12 шт.; Светильник наружного освещения консольный, ЖКУ 28 в количестве 12 шт.; Провод СИП 3*16+1*25 около 290 м. Протяженность линии наружного освещения составляет 250 м.

2. Линия наружного освещения по ...: Кронштейн стальной трубчатый в количестве 11 шт.; Светильник наружного освещения консольный, ЖКУ в количестве 11 шт.; Провод СИП 3*16+1*25 около 270 м. Протяженность линии наружного освещения составляет 237 м.

В соответствии с Положением о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденным решением Волгоградской городской Думы ДД.ММ.ГГГГ№..., департамент готовит и передает в соответствии с действующим законодательством документы в уполномоченный орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для постановки на государственный учет объектов бесхозяйно имущества.

Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда направлены запросы о предоставлении информации относительно вышеуказанного имущества. Запрашиваемой информацией подтверждено, что указанные объекты движимого имущества не имеют собственника.

У департамента муниципального имущества администрации Волгограда отсутствует иная возможность, кроме как в судебном порядке, получить надлежащие документы, удостоверяющие право муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград на указанное бесхозяйное движимое имущество.

На основании вышеизложенных обстоятельств, просит признать бесхозяйным следующее движимое имущество:

Признать право собственности городского округа город-герой Волгоград на объект движимого имущества:

1. Линии наружного освещения по ...: Кронштейн стальной трубчатый в количестве 12 шт.; Светильник наружного освещения консольный, ЖКУ 28 в количестве 12 шт.; Провод СИП 3*16+1*25 около 290 м. Протяженность линии наружного освещения составляет 250 м.

2. Линии наружного освещения по ...: Кронштейн стальной трубчатый в количестве 11 шт.; Светильник наружного освещения консольный, ЖКУ в количестве 11 шт.; Провод СИП 3*16+1*25 около 270 м. Протяженность линии наружного освещения составляет 237 м.

Представитель заявителя и представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и абз. 2 ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, в свою собственность в судебном порядке. При этом брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, т. е. в силу открытого, добросовестного и непрерывного владения движимым имуществом как своим собственным в течение пяти лет.

Частью 2 ст. 125, ч. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований приобретают и осуществляют права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В судебном заседании установлено, что на территории города Волгограда имеется следующее бесхозяйное движимое имущество:

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями переписки заявителя.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество:

Признать право собственности городского округа город-герой Волгоград на объект движимого имущества:

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский