Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор об открытии кредитной линии клиентам – держателям кредитных карт международных пластиковых систем №. В соответствии с п.3.2 договора лимит кредитования был установлен в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а так же в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом.

Лимит кредитования был определен в размере 490 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Конечная процентная ставка 30% годовых, подтверждается тарифами от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на 02.09.2016г. задолженность ФИО1 перед Банком составила в размере 602 743,39 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – 488 726,55 руб.;

- по сумме начисленных процентов – 114 016,84 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 743,39 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 488 726,55 руб.; по сумме начисленных процентов – 114 016,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с процентами. Указал, что он не получал уведомление об увеличении кредитного лимита. Предоставленными банком денежными средствами пользовался. Просил уменьшить начисленные банком проценты.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор об открытии кредитной линии клиентам – держателям кредитных карт международных пластиковых систем №. В соответствии с п.3.2 договора лимит кредитования был установлен в размере 20 000 рублей, под 22 % годовых. Получение кредитных денежных средств и кредитной карты подтверждается распиской в получении карты и пин-конверта от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом в исковом заявление лимит кредитования был определен в размере 490 000 рублей.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед по кредитному договору по состоянию на 02.09.2016г. составила в размере 602 743,39 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – 488 726,55 руб.;

- по сумме начисленных процентов – 114 016,84 руб.

Доводы ответчика о несогласии с суммой начисленных процентов и с суммой задолженности по основному долгу в виду того, что он не был уведомлен банком об увеличении кредитного лимита, не влекут оснований для прекращения его обязательств по погашению кредитной задолженности.

Судом, установлено, что в соответствии с п. 2.3 банк вправе в одностороннем порядке изменять кредитный лимит и/или плату за пользование кредитом, направив письменное уведомление об этом заявителю. В материалах дела истцом не представлено уведомление, направленное в адрес ответчика об увеличении кредитного лимита до 490 000 руб. Между тем, об увеличении кредитного лимита ответчик знал, однако оставил данный вопрос по умолчанию, в банк в соответствии с положениями п.2.5 кредитного договора об изменении кредитного лимита не обращался, предоставленными кредитными денежными средствами при кредитном лимите в 490 000 руб. он пользовался, что не отрицалось им в судебном заседании. Кроме того, при изменении места жительства, он не сообщил в банк.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для уменьшения размера начисленных банком процентов.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере 602 743,39 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – 488 726,55 руб.;

- по сумме начисленных процентов – 114 016,84 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9227,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 743 руб. 39 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 488 726 руб. 55 коп., по сумме начисленных процентов – 114 016 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 227 руб. 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи жалобы через Бирский межрайонный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда: О.А. Коровина