Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ФИО2 является ее сыном, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, является инвалидом второй группы, страдает психиатрическим заболеванием с подросткового возраста и по настоящее время, имеет сильные поведенческие отклонения, бывает агрессивен по отношению к окружающим, как к близким, так и к посторонним.

Признание ее сына ограниченно недееспособным необходимо для того, чтобы иметь возможность решить вопрос об оформлении попечительства над ним и совершения за него необходимых действий, оформление документов, справок для лечения, реабилитации, оформления санаторно-курортного лечения.

Просит признать ФИО2 ограниченно недееспособным.

В судебное заседание заявитель, ФИО2, представитель отдела опеки и попечительства не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель министерства труда и социальной политики <адрес> по доверенности ФИО6, ссылаясь на заключение эксперта от 21 апреля 221 года №, полагала заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании прокурор ФИО7, также принимая во внимание представленные в материалы дела документы, в том числе справку психиатра, заключение эксперта, полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора о возможности признания ФИО2, ограниченно дееспособным, пояснения представителя министерства труда и социальной политики <адрес>, исследовав представленные в материалы дела документы, приходит к следующему.

В силу статьи 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно части 2 статьи 30 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 281 Гражданского процессуального кодекса РФ дело о признании гражданина недееспособным, ограничении гражданина в дееспособности вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ экспертами ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №», ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, неполной ремиссией (шифр по МКБ F-20.00). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о наличии у него с юношеского возраста психопаоподобной симптоматики, характеризующейся нарушением социальной адаптации, импульсивностью, раздражительностью; о неоднократных госпитализациях в психиатрический стационар с диагнозом шизофрения; о нарастающей негативной симптоматики в виде эмоционального оскуднения, снижения психической активности, утраты интереса к продуктивной деятельности. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившегося у испытуемого нарушение мышления, в виде паралогичности с соскальзыванием, эмоциональную холодность, особенности мотивационной сферы, недостаточно критичное отношение к своему состоянию, недостаточные способности прогнозирования последствий своих действий при решении вопросов о способности ФИО2 понимать значение своих действий и руководить ими. Комиссией врачей психиатров-экспертов было учтено следующее: выраженность обусловленных психическим расстройством когнитивной, эмоционально-волевой и личностной сферы у ФИО2 не достигают степени соответствующей экспертным критериям недееспособности. ФИО2 способен к самообслуживанию, в достаточной степени адаптирован на бытовом уровне, то есть выявленное психическое расстройство не нарушает его способности к функционированию на простом житейском уровне, в том числе к совершению мелких бытовых сделок. Комиссия врачей-экспертов рекомендует признать ФИО2 ограниченно недееспособным с назначением ему попечителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, неполной ремиссией (шифр по МКБ F-20.00), при этом способен к самообслуживанию, в достаточной степени адаптирован на бытовом уровне, то есть выявленное психическое расстройство не нарушает его способности к функционированию на простом житейском уровне, в том числе к совершению мелких бытовых сделок.

В связи с изложенным заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, суд полагает возможным признать ФИО8 ограниченно дееспособным в соответствии с положениями статьи 30 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании ФИО2 ограниченно дееспособным – удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> признать ограниченно недееспособным.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.В. Федорова