Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что 21.12.2017г. между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №160753, по условиям которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 261 000 рублей, сроком до 21.12.2022г. под 14,5% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

24.05.2018г. заемщик умер, и по состоянию на 27.04.2021г. сумма задолженности составляет 349979,26 рублей. В этой связи истец полагает, имущество умершего является выморочным, и подлежит взысканию с наследников.

В связи с изложенным, и в редакции уточненных исковых требований в порядке си. 39 ГПК РФ, Банк просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 349979,26 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Ответчики, представитель третьего лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в лице ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, указывая на то, что после смерти отца никакого имущества не осталось, в связи с чем они наследство не принимали, и к нотариусу не обращались. Жилой дом, в котором они проживают, принадлежит их бабушке по линии матери.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.12.2017г. между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №№, по условиям которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 261 000 рублей, сроком до 21.12.2022г. под 14,5% годовых.

24.05.2018г. заемщик умер, и по состоянию на 27.04.2021г. сумма задолженности составляет 349979,26 рублей.

По смерти ФИО5, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №№. Основанием для его открытия послужила претензия Банка ВТБ (ПАО) с требованиями к имуществу ФИО5, имевшего неисполненные обязательства перед банком по кредитным договорам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ФИО2 являются детьми ФИО5, а ФИО3 супругой, которые с заявлениями о вступлении в наследство в рамках указанного наследственного дела не обращались.

Согласно ответу межрайонного отдела ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области» от 07.06.2021г., в ЕГРН отсутствует информация о наличии у ФИО5 объектов недвижимого имущества.

Также на момент смерти ФИО5 за ним не быто зарегистрировано право на транспортные средства, о чем свидетельствует ответ МРЭО ГИБДД от 29.06.2021г.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", имеющего в силу ст.126 Конституции РФ, ст.ст.9,14 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" для судов общей юрисдикции обязательный информационный характер, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, после смертиФИО5 заявления от наследников о принятии или об отказе от наследства не поступали, наследственное дело заведено на основании поступившей претензии Банка ВТБ (ПАО). При этом состав наследственного имущества Банка ВТБ (ПАО) указан не был, истец не установил стоимость наследственного имущества, тогда как от этого обстоятельства зависит возможность применения к спорным правоотношениям положений п.1 ст. 1175 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что доказательств тому, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, не представлено, как не представлено и доказательств того, что входит в состав наследственного имущества и какова его стоимость. При таком положении суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья