Гражданский кодекс часть 1

основному ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

встречному общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СПГЭС» с требованием о перерасчете за пользование электроэнергией, возложении обязанности осуществить присоединение к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу порядке наследования с . Согласно полученной квитанции на оплату электроэнергии имеется долг за электричество на сумму 58 880 руб., с 29.01.2020 года данная квартира отключена от электроэнергии в соответствии с Актом ООО «СПГЭС» от 29.01.2020 г. Указывает, что долг начислен за пределами срока исковой давности, полагает, что задолженность должна быть рассчитана с июня 2019 года по февраль 2020 года, что составляет 6817 руб. 77 коп. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил обязать ответчика произвести перерасчет за пользование электроэнергией в квартире по адресу за период с июня 2019 года по февраль 2020 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за электроэнергию; обязать ответчика осуществить присоединение к электрическим сетям квартиру по адресу (л.д. 5-6).

В процессе рассмотрения истец уточнил исковые требования и просил произвести перерасчет за пользование электроэнергией в квартире по адресу , уменьшим сумму до 5303 руб. 70 коп; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 27-28).

В процессе рассмотрения ответчиком предъявлено встречное исковое заявление, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу является объектом энергоснабжения, потребителем электроэнергии по данному объекту является ФИО3 Ответчик имеет задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с 01.04.2014 года по 29.01.2020 года в сумме 58 880 руб. 19 коп., которая образовалась в связи с неисполнением норм действующего законодательства о своевременной оплате электроэнергии. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ на образовавшуюся задолженность ООО «СПГЭС» начислено пени за период с 10.09.2017 г. по 31.01.2020 г. в размере 6274 руб. 25 коп. Учитывая изложенное просили взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СПГЭС» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2014 г. по 28.01.2020 г. в размере 58 880 руб. 19 коп. за период с 10.09.2017 г. по 31.01.2020 г. в размере 6274 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 2154 руб. 63 коп. (л.д. 41-42).

В процессе рассмотрения представитель ООО «СПГЭС» уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 02.11.2015 г. по 28.01.2020 г. в размере 45984 руб.40 коп., неустойку в виде пени за период с 10.09.2017 г. по 31.01.2020 г. в сумме 6274 руб. 25 коп., от оставшейся части встречных исковых требований отказалась.

Определением суда от 02.09.2022 года принят отказ истца по встречному иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2014 г. по 02.11.2015 г. в размере 12 895 руб. 79 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) поддержал первоначальные требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) поддержала встречные исковые требования с учетом уточнения, в удовлетворении первоначальных требований просила отказать.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Исходя из п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно подп. «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Также на основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ).

Как установлено ч. 1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО3 с 07.04.2022 года в порядке наследования является собственником квартиры, расположенной по адресу (л.д. 7-9).

На жилое помещение, расположенное по адресу: открыт лицевой счет № (л.д. 21).

Согласно ответам ООО «СПГЭС» по лицевому счету № имеется задолженность в суме 71082 руб. 46 коп.(л.д. 10-11, 31-32).

В связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию ООО «СПГЭС» в адрес ФИО8 (прежнему собственнику жилого помещения – Саратов, ) направлено уведомление о приостановлении электроэнергии с 24.01.2020 года (л.д. 38, 39, 40).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из анализа вышеприведенных положений закона, оплата коммунальных услуг является обязанностью лиц, пользующихся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющих коммунальные услуги. Таким образом у ФИО3, как наследника умершей ФИО4, с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникли обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг в полном объеме, в том числе долга.

Истцом (ответчиком по встречному иску) заявлено требование о перерасчете задолженности за электроэнергию, уменьшив ее до 5303 руб. 70 коп. за период с сентября 2019 г. по февраль 2020 года, с применением срока исковой давности 3 года.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что оплата электроэнергии собственником жилого помещения осуществлялась не в полном объеме, в связи с чем ООО «СПГЭС» 02.11.2018 года подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника в пользу ООО «СПГЭС» задолженности за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2018 г. в сумме 43346 руб. 46 коп., пени с 11.05.2014 г. по 09.10.2018 г. в размере 9942 руб. 51 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 05.07.2022 года отменен судебный приказ от 02.11.2018 года о взыскании указанной задолженности с ФИО4 (прежнего собственника) по заявлению ФИО3

ООО «СПГЭС» заявлено встречное требование о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 02.11.2015 г. по 28.01.2020 г. в сумме 45984 руб. 40 коп., пени за период с 10.09.2017 по 31.01.2020 г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).

В пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как указано выше за защитой своего нарушенного права ООО «СПГЭС» обратилось 02.11.2018 г., судебный приказ был отменен 05.07.2022 года, с требованием о взыскании задолженности ООО «СПГЭС» обратилось 17.08.2022 года, то есть в пределах шестимесячного срока. Таким образом, встречные требования ООО «СПГЭС» о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленные электроэнергию за период с 02.11.2015 года по 28.01.2020 года заявлены в пределах трех летнего срока давности обращения в суд за защитой своего нарушенного права – 02.11.2018 года.

Проверив представленный расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с 02.11.2015г. по 28.01.2020 г. в сумме 45 984 руб. 40 коп. (л.д. 43-44), суд признает его верным, расчеты произведены с учетом тарифов, утвержденных Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, действующих в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за просрочку платежей, подлежащих уплате в указанный период, составляет за период с 10.09.2017 г. по 31.01.2020 г. в размере 6274 руб. 25 коп. (л.д.45-56 ) Оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит с учетом их расчета исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующий период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ООО «СПГЭС» о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 02.11.2015 г. по 28.01.2020 г. в сумме 45 984 руб. 40 коп., пени за период с 10.09.2017 г. по 31.01.2020 г. в сумме 6274 руб. 25 коп.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО3 о перерасчете долга за электроэнергию за переделами срока исковой давности, суд с учетом положений ст.ст. 195,196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации «Прекращение обязательств» не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства. Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, а также ранее действовавшим «Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требование о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Поскольку требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к ФИО3 за пределами срока исковой давности в рамках данного дела не предъявлялись, суд приходит к выводу, что оснований для применения срока исковой давности и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет задолженности на сумму 5303 руб. 70 коп., указанной в уточненном требовании (л.д. 28), в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности законных оснований не имеется, следовательно, требования ФИО3 в указанной части удовлетворению не подлежат.

Как указано выше, судом установлено, что по адресу имеется задолженности за потребленную электроэнергию, которая взыскана с ФИО3 в пользу ООО «СПГЭС».

Согласно п. 119 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 г. «если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В адрес ФИО4 (прежнего собственника) 18.12.2019 года было направлено уведомление о необходимости погашении задолженности (л.д. 38), соответствующая информацию размещена на официальном сайте ООО «СПГЭС» в сети Интернет (л.д. 39-40).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие долга, предупреждения потребителя о прекращении предоставлении коммунальной услуги, в случае не погашения долга и не выполнение указанной обязанности, действия гарантирующего поставщика по приостановлению подачи электроэнергии являются законными, в связи с чем требования ФИО3 о возложении обязанности присоединить к эклектическим сетям квартиру по адресу не основано на нормах закона и установленных по делу обстоятельств, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлено нарушение прав ФИО3, как потребителя, виновными действиями ООО «СПГЭС», требования ФИО3 о взыскании с ООО «СПГЭС» компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № от на сумму 317 руб. 23, № от на сумму 899 руб. 34 коп. ООО «СПГЭС» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 1767 руб. 76 коп. (317,23 руб. + 899,34 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

встречные исковые требования ООО «СПГЭС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 02.11.2015 г. по 28.01.2020 г. в сумме 45 984 руб. 40 коп., пени за период с 10.09.2017 г. по 31.01.2020 г. в сумме 6274 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 руб.76 коп.

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» об исключении незаконно начисленной суммы оплаты за электроэнергию, возложении обязанности осуществить присоединение к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина