Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Альфабанк» о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

установил:

в суд обратился ФИО4 с исковыми требованиями к АО «Альфабанк» о возложении обязанности, взыскании денежных средств в обоснование указав что, дата Мировым судьей судебного участка №<адрес> края вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к АО РСК "Стерх» о взыскании неустойки. На основании решения суда истцом был получен исполнительный лист ВС №. дата в АО «Альфа-Банк» истцом было подано заявление с оригиналом
исполнительного листа выданного судебным участком №<адрес> по делу № о взыскании страхового возмещения. Для взыскания денежных средств с АО РСК "Стерх". В установленные законом сроки денежные средства по исполнительному листу ВС № не поступили. дата АО «Альфа-Банк» была получена претензия о выдаче платежного поручения по исполнению взыскания исполнительного листа ВС № от дата.

Просит суд обязать АО «Альфа-Банк» исполнить исполнительный лист ВС №. Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 410,00 руб. оплаченных за почтовые услуги по отправке претензии. Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 10000,00 руб. оплаченных за юридические услуги. Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 300,00 руб. оплаченных за госпошлину.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, представила в материалы дела письменный отзыв на иск.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 864 ГК РФ при приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

Порядок исполнения исполнительных документов регулируется законом «Об исполнительном производстве» и Положением Банка России дата N 285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями». Банк не вправе изменить порядок исполнения исполнительных документов, установленный законодателем в вышеназванных правовых актах.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в установленном данным Законом и иными федеральными законами порядке. В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Как установлено в судебном заседании дата в Банк поступил исполнительный лист ВС № от дата. Получив исполнительный лист, сотрудником Банка были осуществлены действия в соответствии со ст. 855 ГК РФ и с разделом 7 Инструкцией банка по работе с документами на списание денежных средств со счетов клиентов-юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по распоряжениям взыскателей (получателей) средств. Исполнительный лист ВС № от дата был принят к исполнению.

07.12.2018 на основании исполнительного листа ВС № от дата было сформировано инкассовое поручение № от 07.12.2018г. на сумму 8820,00 руб.

31.12.2018г. денежные средства были списаны со счета плательщика, а также сотрудником банка поставлена отметка в исполнительном листе об оплате. Исполнительный лист был помещен на хранение в банке в соответствии с заявлением взыскателя.

09.01.2019 платежным поручением № от дата осуществлён возврат средств, сформированным инкассовым поручением от дата на основании «По указанным реквизитам зачисление невозможно», «Расчетный счет получателя закрыт».

Так как от взыскателя в Банк поступило несколько исполнительных листов, по всем исполнительным документам денежные средства вернулись, в связи с закрытием счета взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком права истца не нарушены, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к АО «Альфабанк» о возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Седякина