Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садово-огородного некоммерческого товарищества «Малые Дубки» к ФИО11 об истребовании документов и обязании совершении действий, суд

У с т а н о в и л:

Садово-огородное некоммерческое товарищество «Малые Дубки» (СОНТ«Малые Дубки») обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО11 об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что ФИО11, работавшая с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СОНТ «Малые Дубки» и принявшая ДД.ММ.ГГГГ по актам приёма-передачи от временно исполнявшего обязанности председателя правления ФИО2 имущество и документацию товарищества, ДД.ММ.ГГГГ самовольно прекратила работу в обществе, нарушив заключённый с ней ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор. В связи с этим обстоятельством ФИО11 обязана была передать имеющуюся у неё документацию и имущество избранной временно исполняющей обязанности председателя правления ФИО5 До настоящего времени ответчик не оформила и не передала документацию общества, чем создала для СОНТ « Малые Дубки» трудности при рассмотрении вопросов хозяйственно-финансовой деятельности. Восстановление удерживаемой ответчиком финансово-хозяйственной документации товарищества связано со значительными материальными затратами. На сегодняшний день общество из-за отсутствия документации не имеет возможности поставить внутреннюю электролинию на баланс общества, т.к. для этого необходимы документы подтверждающие оплату имущества и принадлежность ее товариществу, а так же ею не предоставлен пакет документов о включении товарищества в программу «Дороги России». Отсутствие документации парализует работу общества. Просит истребовать у ответчика следующие документы: заявление губернатору Курской области на участие в программе «Дороги России», финансируемой из областного бюджета, заявление директору областного казённого учреждения «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» по включению СОНТ «Малые Дубки» в программу «Дороги России», финансируемую из областного бюджета, протокол общего собрания о передаче земельного участка, распланировка участка, передаваемого под укладку твёрдого покрытия, расчёт стоимости передаваемого участка, документы на приобретение материалов, на проведение монтажных работ, использования спецтехники для проведения центральной линии электропередач по секторам «А», «В». Кроме того, обязать ответчика в месячный срок провести за свой счет лицензированной организацией строительно-товароведческую экспертизу установленных участков центральной линии электропередач СОНТ «Малые Дубки» и передать товариществу официально оформленное заключение строительно-товароведческой экспертизы.

В суде представитель истца по доверенности ФИО17 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ответчик ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ самовольно прекратила работу в обществе, не передала имеющуюся у нее документацию, не подписала необходимые документы по передаче имущества и документации товарищества. На сегодняшний день из-за отсутствия документации не возможно вести хозяйственные дела в СОНТ «Малые Дубки» по дальнейшей укладке твёрдым покрытием дорог за счет программы «Дороги России», поскольку документы о включении товарищества в данную программу отсутствуют, ответчик их не сдала в правление. Кроме того, ответчик собрала денежные средства, не оприходовала их через кассу товарищества, при отсутствии документов на материалы и работы произвела установку двух участков центральной линии электропередач по секторам «А», «В» и не поставила данные линии на баланс товарищества. Проведение сейчас этих работ требует больших расходов на проведение строительно-товароведческой экспертизы установленных участков линии электропередач, данные работы должна была провести прежний председатель ФИО11 Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика судебные расходы.

В суде ответчик ФИО11 и представитель ФИО4 исковые требования не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик была председателем СОНТ «Малые Дубки», вся документация находилась в правлении у главного бухгалтера СОНТ «Малые Дубки» ФИО3, все документы она сдавала главному бухгалтеру. В ДД.ММ.ГГГГ г. она сложила свои полномочия, написала заявление об увольнении, отдала ключи от сейфа и ушла. На протяжении года никто ей не звонил и не просил придти и подписать документы. Примерно через год она получила письмо с просьбой придти и подписать акт приема передачи, но она отказалась, поскольку сразу никто не стал принимать у нее документацию и имущество, год они работали с имуществом и документами. В ДД.ММ.ГГГГ г. она по акту списала глубинный насос, акт и деньги оставшиеся от сдачи насоса в металлолом она отдала бухгалтеру, которая выписала ей приходный ордер. Товарищество решило принять участие в программе «Дороги России», она собрала необходимые документы и сдала их в «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области», чтобы им провели асфальтированную дорогу параллельно трассы вдоль земель СОНТ «Малые Дубки», но им отказали и обещали провести только съезды с трассы к товариществу. Второй пакет документов с отметкой «Комитета строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» она отдала бухгалтеру ФИО3, у нее данных документов нет и она их не удерживает. С требованиями провести за свой счет лицензированной организацией строительно-товароведческую экспертизу установленных участков центральной линии электропередач СОНТ «Малые Дубки» она также не согласна, поскольку решения общего собрания членов товарищества не было, собралась группа садоводов желающих провести к своей даче электричество и было решено проводить линию электропередач частным путем, поскольку будет дешевле, ответчик сама собирала по <данные изъяты> рублей. Документы на приобретение материалов, на проведение монтажных работ, использования спецтехники для проведения центральной линии электропередач по секторам «А», «В» она не оформляла, все делали частным путем, рассчитывалась наличными средствами, оставшиеся деньги она сдала в кассу правления в размере <данные изъяты> рублей. Линии электропередач по секторам «А», «В» принадлежат третьим лицам, которые сдавали деньги, на балансе товарищества линия не стоит и не может являться имуществом товарищества. Просят в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в суде, решением общего собрания членов садово-огородного некоммерческого товарищества «Малые Дубки» ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 была избрана и утверждена председателем правления товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 был заключен трудовой договор по ДД.ММ.ГГГГг.

По актам приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГг. председатель ФИО11 приняла имущество и документацию товарищества от временно исполнявшего обязанности председателя правления ФИО2

Решением общего собрания членов СОНТ «Малые Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь была избрана председателем правления товарищества и

ДД.ММ.ГГГГ с ней вновь был заключен трудовой договор до ДД.ММ.ГГГГг.

Решением членов правления и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания правления СОНТ «Малые Дубки» в должность председателя правления вступила ФИО5, поскольку ответчик не приступила к исполнению своих обязанностей председателя.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО11 было направлено уведомление, где ей было предложено придти в офис СОНТ «Малые Дубки» для передачи дел и имущества товарищества.

Ответчик направила ответное письмо с отказом и сообщила, что вся документация, ключи находятся у главного бухгалтера товарищества, с ДД.ММ.ГГГГ. доступа к документам она не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями выписки из ЕГРЮ (л.д. 7-8, 28-31), копиями свидетельств (л.д. 9-10), копией выписки из протокола (л.д. 11), копией акта сдачи-приемки (л.д. 12-16), копиями трудового договора (л.д. 17-23), копией должностной инструкции (л.д. 24-25), копиями протоколов (л.д. 26, 43-65), копией приказа (л.д. 27), уведомлением (л.д. 32), копиями актов (л.д.40-41), копией Устава (л.д. 87-106), выпиской из движения денежных средств (л.д. 107-109), копией списка (л.д. 123-144), пояснениями сторон, показаниями свидетеля.

Ранее в суде свидетель ФИО5 дала показания, что является членом садоводческого товарищества, в ДД.ММ.ГГГГ. временно исполняла обязанности председателя. Письменно никакие акты по передаче документов и имущества предыдущий председатель не составляла, ничего ей не передавала. Документы по строительству дорог она не видела, но в садоводческом товариществе проводили свет и денежные средства собирала ФИО11, она вела список сдачи денег. На учет денежные средства поставлены не были. Были проведены работы по установке линии электропередач, но документов на материалы и работы нет. По настоянию членов правления, ответчик сдала сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, оставшихся от проведения электричества. Как исполняющая обязанности председателя товарищества она в ДД.ММ.ГГГГ году ездила в дорожное управление, написали дополнительное письмо о проведении дорог по программе «Дороги России», но для этого необходимо было предоставить первичные документы, сопроводительное письмо, расчеты, схемы, которые собирала ФИО11 и не передала в правление, свидетельствующие о том, что ранее товарищество было уже включено в программу.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в суде дала показания, что является членом товарищества. С ДД.ММ.ГГГГ года была председателем ревизионной комиссии, с ДД.ММ.ГГГГ г. я являюсь членом правления. Когда решили вопрос проводить свет, все были согласны проводить свет неофициально, поскольку так будет дешевле. Деньги по кассе не проводились, все желающие сдавали деньги ФИО11, в садоводческое товарищество был проведен свет. ФИО11 обещала поставить на баланс линии электропередач, однако до сегодняшнего дня они не числятся на балансе товарищества.

Свидетель ФИО10 в суде дал показания, что он член правления СОНТ «Малые Дубки» с ДД.ММ.ГГГГ года. На общем собрании было решено проводить свет в товариществе. ФИО15 говорила, что частным образом провести свет будет дешевле, поэтому решили сначала провести свет, а потом оформить документы. Свет в товарищество проведен, но документов никаких нет. На балансе товарищества ни провод, ни столбы не стоят. Была проведена инвентаризация электроснабжения, для постановки столбов и электропровода на баланс, но до конца эту работу никто не довел. Правительством РФ была предложена программа «Дороги России» по строительству дорог в садоводческих обществах. Товарищество решило участвовать в данной программе и ФИО11 собирала документы, сказала, что подала документы, какие документы были поданы для строительства дорог он не знает.

Аналогичные показания дали свидетель ФИО12, свидетель ФИО13 дала показания, что с ДД.ММ.ГГГГ года была председателем ревизионной комиссии данного товарищества. В ДД.ММ.ГГГГ г. было отчетно-выборное собрание и ФИО11 поставила вопрос о проведении линии электропередач, но если это сделать официально, то это будет дорого, а если проводить неофициально гораздо дешевле. Было принято решение проводить электричество неофициально. Сметы предоставлено не было, ФИО11 все просчитала и решили собирать по <данные изъяты> рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. была проверка ревизионной комиссии по итогом работы за ДД.ММ.ГГГГ. Была проведена центральная линии электропередач и линии по улицам. ФИО11 говорила, что необходимо узаконить данную линию и в ДД.ММ.ГГГГ г. комиссия проводила подсчет столбов и кабель, но до конца этот вопрос не довели. ФИО11 уволилась, акт написан не был. При проверке установили, что <данные изъяты> рублей от сбора денег на проведение электричества были сданы ФИО11 и оприходованы по кассе. По строительству дорог она документы не смотрела ничего пояснить не может.

Свидетель ФИО14 в суде дал показания, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на общем собрании решали вопрос о проведении линии электропередач, председатель ФИО1 доложила, что если проводить свет документально, то стоимость работ будет выше, чем без документов, записано ли это в протоколе собрания он не знает. Было решено проводить свет без оформления документов, люди сдали ответчику по <данные изъяты> рублей и линия электропередач была установлена, но на балансовый учет поставлена не была. Также на общем собрании было решено провести дорогу, председателем были собраны необходимые документы, однако в строительстве дороги было отказано. Документы им возвращены не были.

Согласно Устава СОНТ «Малые Дубки» п.68 Органами управления являются общее собрание его членом, собрание уполномоченных председателей, правление товарищество и председатель правления.

Пунктом 74 Устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. К исключительной компетенции собрания относится так же п.10 принятие решения о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установления размера целевых фондов и целевых взносов.

Пунктами 81, 82 Устава к компетенции правления отнесено фактические исполнение решения общего собрания. Председатель правления на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета товарищества (л.д.87).

Из чего следует, что председатель правления на основании устава обеспечивает выполнение решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, на основании их решений вправе заключать сделки.

Судом установлено, что в период работы ответчика председателем СОНТ «Малые Дубки» общее собрание или правление товарищества не принимало решение о проведении линий электропередач по секторам «А», «В», не устанавливали размер целевого взноса для этих целей, заключения договора на проведение данных работ и приобретение материалов. Решение по проведению линии электропередач были приняты не на общем собрании членов товарищества, а частью членов товарищества, т.е. третьими лицами за собственные средства провести работы не официально, без заключения договора и оформления документации. Ответчиком были собраны средства на добровольных началах и произведена оплата проведенных работ по установке новых линий электропередач. Новые линии электропередач по секторам «А», «В» не являются имуществом товарищества и не поставлены на баланс товарищества, поскольку возведены за счет средств третьих лиц, которые не передавали свое имущество товариществу.

В суде представитель истца и свидетели подтвердили, что ответчик с необходимыми документами обращалась в «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» на включение СОНТ «Малые Дубки» в программу Правительства РФ «Дороги России» и документы были сданы. Пакет документов с отметкой комитета о приеме отсутствует в товариществе, утерян. Доказательств того, что данные документы утеряны или удерживаются ответчиком суду не предоставлены. Кроме того, ответчик в суде пояснила, что все документы оставались в правлении, тот факт, что документы не были сданы по акту приема передачи не могут служить основанием для истребования их у ответчика через суд.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действиями ответчика права товарищества не нарушены, по выше изложенным основаниям и требования истца не основаны на требованиях закона и устава товарищества. В удовлетворении заявленных требований истцу необходимо отказать, поскольку в разрешаемом споре истцу, заявившему требование об обязании ответчика возвратить документы, необходимо доказать наличие таких документов у ответчика. Возложение на ответчика обязанностей в месячный срок провести за свой счет лицензированной организацией строительно-товароведческую экспертизу установленных участков центральной линии электропередач СОНТ «Малые Дубки» не основано на требованиях закона и уставе товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено суду доказательств нахождения у ответчика ФИО11 истребуемых документов. Возложения на ответчика действий по проведению строительно-товароведческой экспертизы не основаны на требованиях устава товарищества и требований закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска садово-огородного некоммерческого товарищества «Малые Дубки» к ФИО11 об истребовании документов: заявления губернатору Курской области на участие в программе «Дороги России», финансируемой из областного бюджета, заявление директору областного казённого учреждения «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» по включению СОНТ «Малые Дубки» в программу «Дороги России», финансируемую из областного бюджета, протокол общего собрания о передаче земельного участка, распланировка участка, передаваемого под укладку твёрдого покрытия, расчёт стоимости передаваемого участка, документы на приобретение материалов, на проведение монтажных работ, использования спецтехники для проведения центральной линии электропередач по секторам «А», «В», обязании в месячный срок провести за свой счет лицензированной организацией строительно-товароведческую экспертизу установленных участков центральной линии электропередач СОНТ «малые Дубки» и передать товариществу официально оформленное заключение строительно-товароведческой экспертизы, поскольку председатель товарищества обязана действовать и исполнять решения общего собрания членов товарищества и его правления, действиями ответчика не нарушены права товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований садово-огородного некоммерческого товарищества «Малые Дубки» к ФИО11 об истребовании документов и обязании совершении действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2014г.

Председательствующий судья: подпись

<данные изъяты>