Гражданский кодекс часть 1

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (место расположения обезличено) города Нижний Т., в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Тренд» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

(место расположения обезличено) города Нижний Т. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тренд» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности. Исковые требования мотивированы следующим.

(место расположения обезличено) города Нижний Т. по заданию прокуратуры (место расположения обезличено) от 12.09.2013, с привлечением инспектора ОНД г. Н. Т. ../../.... г. была проведена выездная проверка по местонахождению ООО «Тренд» в г. Н. Т., (место расположения обезличено).

В ходе проверки было установлено, что по указанному адресу расположено 2-этажное производственное нежилое помещение, в котором находятся производственные цеха для производства ООО «Тренд» офисной, кухонное и прочей мебели.

В ходе осмотра было установлено, что в данном помещении сотрудники ООО «Тренд» осуществляют деятельность по изготовлению мебели в нескольких производственных цехах различного назначения. Освещение в здании производится при помощи ртутьсодержащих ламп, около здания расположены бункер и контейнеры для сбора твердых бытовых отходов ООО «Тренд».

В ходе проверки были выявлены грубые нарушения пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства, о чём участвующими в осмотре специалистами составлены справки. По результатам проверки был составлен акт с фототаблицами.

В ходе выездной проверки были выявлены нарушения Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от 25.04.2012, НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», допущенные ООО «Тренд» в ходе предпринимательской деятельности.

Согласно свидетельств о государственной регистрации нежилые помещения по (место расположения обезличено) в г. Н. Т. принадлежат на праве собственности ФИО1

Согласно договора о совместной деятельности №... от ../../.... г. ИП Любимой Ю.В. передал во временное пользование на безвозмездной основе: помещение в здании по (место расположения обезличено) в г. Н. Т. и оборудование для изготовления мебели.

По выявленным нарушениям требований пожарной безопасности прокурором (место расположения обезличено) города Нижний Т. ../../.... г. были вынесены 3 постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1,3,4 статьи 20.4 КоАП РФ и направлены для рассмотрения начальнику ОНД г. Н. Т. ГУ МЧС России по (место расположения обезличено).

Прокурор просит признать бездействие ООО «Тренд» по непринятию мер по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара по месту нахождения ООО «Тренд» по (место расположения обезличено) в г. Н. Т., незаконным и обязать ООО «Тренд» устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в срок до 01.09.2014, а именно:

1) Обеспечить исправность сетей наружного противопожарного водопровода, организовать проведение проверок их работоспособности не резе 2 раз в год с составлением соответствующих актов (п. 55 Правил противопожарного режима в РФ);

2) Руководителю организации пройти подготовку в объёме пожарно-технического минимума на базе специализированного учреждения (п. 3 Правил противопожарного режима в РФ);

3) Обеспечить наличие инструкции о действиях персонала по эвакуации людей в случае пожара (п. 12 Правил противопожарного режима в РФ);

4) Обеспечить размещение знаков пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнём запрещено» (п. 14 Правил противопожарного режима в РФ);

5) Обеспечить платы эвакуации людей при пожаре (п. 7 Правил противопожарного режима в РФ);

6) Устранить устройство встроенных помещений из горючих материалов при перепланировке в производственных помещениях (подп. «л» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ);

7) Помещения различных классов функциональной пожарной опасности разделить ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости или противопожарными преградами (АБК Ф 4.3, склады Ф 5.2, производственные помещения Ф 5.1, торговый зал Ф 3.1) (ч. 1 ст. 46 ФЗ от ../../.... г. № 184-ФЗ, Федеральный закон от ../../.... г. № 123-ФЗ ч. 1 ст. 151, п. 7.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

8) Устранить в помещениях складов штепсельные розетки (п. 348 Правил противопожарного режима в РФ);

9) Обеспечить проведение работ по очистке стен, потолка, пола, конструкций и оборудования производственных помещений от пыли и горючих отходов (п. 152 Правил противопожарного режима в РФ);

10) Обеспечить выполнение работ по очистке вытяжных устройств производственных помещений, покрасочной камеры от пожароопасных отложений, восстановив работу системы вентиляции (п. 144 Правил противопожарного режима в РФ);

11) На лестничной клетке 2-го этажа (около покрасочной камеры) установить двери с приспособлением для самозакрывания и уплотнения в притворах (ч. 1 ст. 46 ФЗ от ../../.... г. № 184-ФЗ, Федеральный закон от ../../.... г. № 123-ФЗ, ч. 1 ст. 151, п. 6.18* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

12) Обеспечить наличие первичных средств пожаротушения по нормам согласно приложения №... и № 2, исключив эксплуатацию огнетушителей без своевременной перезарядки (п. 70, п. 478 Правил противопожарного режима в РФ);

13) Обеспечить исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода, организовав проведение проверок их работоспособности не резе 2 раз в год с составлением соответствующих актов (п. 55 Правил противопожарного режима в РФ);

14) Оборудовать здания и помещения системой установки автоматической пожарной сигнализации (АБК, склады, мастерские, цеха) (требования таблицы №... НПБ-110-03);

15) Оборудовать здания и помещения системой оповещения людей о пожаре (требования таблицы 2 НПБ-104-03);

16) Обеспечить исправное состояние средств противопожарной защиты (автоматической системы пожаротушения) (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ);

17) Исключить применение горючих материалов (деревянные плиты) для облицовки потолка на путях эвакуации в здании мастерской с пристроем, на путях эвакуации из торгового зала. Исключить выполнение стен тамбура выхода из торгового зала из горючих материалов (деревянные панели) (п. 33 Правил противопожарного режима в РФ);

18) Устранить открывание дверей на путях эвакуации не по направлению выхода из здания (помещения торгового зала) (п. 34 Правил противопожарного режима в РФ);

19) Не допускать загромождение путей эвакуации первого этажа горючими материалами (подп. «б» п. 36 Правил противопожарного режима в РФ);

20) Обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа запоров на дверях эвакуационных выходов (п. 35 Правил противопожарного режима в РФ).

Определением суда от ../../.... г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (...).

../../.... г. прокурор, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, поддержав лишь частично предъявленные исковые требования и просил обязать ответчиков:

1) Обеспечить наличие инструкции о действиях персонала по эвакуации людей в случае пожара (п. 12 Правил противопожарного режима в РФ);

2) Устранить устройство встроенных помещений из горючих материалов при перепланировке в производственных помещениях (подп. «л» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ);

3) Помещения различных классов функциональной пожарной опасности разделить ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости или противопожарными преградами (АБК Ф 4.3, склады Ф 5.2, производственные помещения Ф 5.1, торговый зал Ф 3.1) (ч. 1 ст. 46 ФЗ от ../../.... г. № 184-ФЗ, Федеральный закон от ../../.... г. № 123-ФЗ ч. 1 ст. 151, п. 7.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

4) Оборудовать здания и помещения системой установки автоматической пожарной сигнализации (АБК, склады, мастерские, цеха) (требования таблицы №... НПБ-110-03);

5) Оборудовать здания и помещения системой оповещения людей о пожаре (требования таблицы 2 НПБ-104-03);

6) Устранить открывание дверей на путях эвакуации не по направлению выхода из здания (помещения торгового зала) (п. 34 Правил противопожарного режима в РФ).

В остальной части прокурор отказался от предъявленного иска и определением суда от ../../.... г. производство по делу было прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора (место расположения обезличено) города Нижний Т. П. С.В. в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования в редакции от ../../.... г. и просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика – директор ООО «Тренд» ФИО1, действующий на основании учредительных документов (...), исковые требования не признал, пояснив, что поскольку между ООО «Тренд» и ИП ФИО1 заключен договор о разграничении деятельности, за выявленные нарушения правил противопожарной безопасности должен нести ответственность ИП ФИО1 (...).

Соответчик – Индивидуальный предприниматель ФИО1, привлеченный к участию в деле определением суда от ../../.... г. (...), исковые требования признал частично.

Пояснил, что ряд указанных в исковом заявлении нарушений в настоящее время уже в полном объёме устранен, о чём имеются подтверждающие документы. Помещения различных классов опасности разделены кирпичными перегородками с установкой противопожарных дверей; проведена проверка исправности внутреннего противопожарного водопровода; встроенные помещения в производственных помещениях реконструируются и устраиваются из негорючих материалов; разработан проект автоматической системы пожарной сигнализации, заключен договор на монтаж, начаты монтажные работы (...).

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что ООО «Тренд» является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом (......).

Также ИП ФИО1 является зарегистрированным в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем (... ...).

В судебном заседании установлено, что ООО «Тренд» и ИП ФИО1 осуществляют свою деятельность в нежилых помещениях, расположенных по адресу: (место расположения обезличено), город Нижний Т., (место расположения обезличено) (...), что подтверждается представленными суду документами и не оспаривалось никем из участвующих в деле лиц.

В ходе выездной проверки проведенной прокуратурой (место расположения обезличено) города Нижний Т. с участием инспектора отдела надзорной деятельности города Нижний Т. ГУ МЧС России по (место расположения обезличено), оформленной актом от ../../.... г. в вышеуказанном нежилом помещении был установлен ряд нарушений действующего противопожарного законодательства по всему перечню нарушений, изложенных прокурором в первоначальной редакции искового заявления в суд (...).

По выявленным нарушениям требований пожарной безопасности прокурором района ../../.... г. были вынесены три постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1,3 и 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и направлены для рассмотрения начальнику Отделения надзорной деятельности города Нижний Т. ГУ МЧС России по (место расположения обезличено) (...).

Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался факт наличия выявленных в ходе вышеуказанной проверки нарушений противопожарного законодательства.

При этом возражения стороны ответчика на предъявленный иск заключаются в том, что фактически все установленные в ходе вышеуказанной выездной проверки нарушения в настоящее время устранены полностью либо частично.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ../../.... г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны, помимо прочего, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от ../../.... г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от ../../.... г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении, в частности, условия, когда в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права № (место расположения обезличено) и № (место расположения обезличено) нежилое помещение – здание мастерской с пристроями, общей площадью 2.321 кв.м. и нежилое помещение площадью 484 кв.м. по (место расположения обезличено) в г. Н. Т., принадлежит на праве собственности ФИО1 (...).

Согласно договору о совместной деятельности №... от ../../.... г. ИП ФИО1 передал во временное владение и пользование ООО «Тренд» на безвозмездной основе указанные помещения и оборудование для изготовления мебели (...).

../../.... г. сторонами указанного договора было заключено дополнительное соглашение к договору о совместной деятельности №... от 01.02.2007, по условиям которого была разделена ответственность при совместной деятельности и ответственность за пожарную безопасность возложена на ИП ФИО1 (...).

Оценивая указанный договор о совместной деятельности, суд приходит к выводу, что условия данного договора сами по себе не имеют правового значения по существу рассматриваемого судом спора, поскольку в соответствии со статьей 38 Федерального закона от ../../.... г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

При этом, ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось, что фактически разграничить спорное помещение по факту владения им двумя субъектами – ИП ФИО1 и ООО «Тренд» не представляется возможным, поскольку оба субъекта в равной мере осуществляют деятельность в данном помещении. Поэтому руководствуясь статьей 38 Федерального закона от ../../.... г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», суд полагает возможным возложить обязанность по устранению имеющихся нарушений действующего противопожарного законодательства на обоих ответчиков – ИП ФИО1 и ООО «Тренд».

В соответствии с пунктом 12 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №... от ../../.... г. (далее по тексту настоящего решения суда – Правила) на объекте с массовым пребыванием людей руководитель организации обеспечивает наличие инструкции о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, а также проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте.

Суд критически оценивает доводы стороны ответчика о том, что у ответчиков не имеется предусмотренной законом обязанности по наличию инструкции о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре по причине отсутствия массового пребывания людей на объекте.

Действительно, пунктом 5 Правил критерий массового пребывания людей определён как одновременное нахождение в помещении 50 и более человек.

В судебном заседании установлено, что в помещениях ответчиков осуществляется производство мебели, а также имеются складские помещения. Кроме того, в помещениях имеются торговые залы, в которых размещена производимая и продаваемая мебель, то есть фактически помещения, в которых не представляется возможным установить действительную численность находящихся там людей, в частности, лиц, посещающих данные торговые залы.

Документов, подтверждающих штатную численность работников ИП ФИО1 и ООО «Тренд» стороной ответчиков суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными доводы прокурора о том, что у ответчиков имеется предусмотренная законом обязанность по обеспечению наличия инструкции о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре.

Ответчиком – ИП ФИО1 представлена суду утвержденная ../../.... г. Инструкция по эвакуации людей при пожаре (...), что свидетельствует о том, что ИП ФИО1 фактически признаёт обязательность наличия в своих помещениях указанной инструкции. При этом ответчиком – ИП ФИО1 не представлено суду доказательств, что указанная инструкция фактически размещена в помещениях по месту осуществления им своей предпринимательской деятельности, а также не представлено доказательств того, что обеспечено проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте.

Не представлено таких доказательств также и ответчиком по делу - ООО «Тренд».

Таким образом, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на обоих ответчиков обязанности по обеспечению наличия инструкции о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, а также по проведению не реже 1 раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 23 Правил на объектах запрещается устраивать в производственных и складских помещениях зданий (кроме зданий V степени огнестойкости) антресоли, конторки и другие встроенные помещения из горючих материалов и листового металла.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в рассматриваемом здании имеется два встроенных помещения, в одном из которых накануне судебного заседания были закончены работы по отделке из негорючих материалов, а в другом – данные работы находятся в стадии завершения. Однако ИП ФИО1 не представлено доказательств в подтверждение данных доводов. Не представлено таких доказательств также и ООО «Тренд».

При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора в части запрета ответчикам выполнять в производственных и складских помещениях зданий (кроме зданий V степени огнестойкости) антресоли, конторки и другие встроенные помещения из горючих материалов и листового металла, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от ../../.... г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», части 1 статьи 151 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и пункту 7.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» помещения различных классов функциональной пожарной опасности разделить ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости или противопожарными преградами.

В судебном заседании ответчик – ИП ФИО1 пояснил, что в начале марта 2014 года были выполнены работы по установке в помещениях противопожарных дверей, которые устанавливала организация, осуществляющая данную деятельность, подлежащую в силу закона лицензированию, о чем ответчиком были представлены соответствующие документы о статусе данной организации и факте оплаты приобретенных дверей (...), с приложением паспортов на данные двери (...).

Однако ИП ФИО1 не представлены суду документы (акты выполненных работ), подтверждающие факт выполнения работ по монтажу дверей именно организацией, в отношении которой ответчиком представлены документы и ИП ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что актами выполненных работ он в настоящее время не располагает.

Представителем ООО «Тренд» также не представлено суду доказательств, подтверждающих тот факт, что помещения различных классов функциональной пожарной опасности разделены ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости или противопожарными преградами.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на ответчиков обязанности по разделению помещений различных классов функциональной пожарной опасности ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости или противопожарными преградами.

В соответствии с требованиями таблицы №... НПБ-110-03, утвержденной Приказом МЧС РФ от ../../.... г. №... «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)» здания и помещения должны быть оборудованы системой установки автоматической пожарной сигнализации.

В соответствии с требованиями таблицы №... НПБ-104-03, утвержденной Приказом МЧС РФ от ../../.... г. №... «Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)» здания и помещения должны быть оборудованы системой оповещения людей о пожаре.

В судебном заседании ответчик – ИП ФИО1 пояснил, что имеется проект работ и соответствующий договор, по которому практически завершена работа по установке автоматической пожарной сигнализации и имеются установленные звонки оповещения людей о пожаре.

Однако ИП ФИО1 не представлено доказательств наличия в рассматриваемых помещениях автоматической пожарной сигнализации и не представлено также подобных доказательств ООО «Тренд».

При таких обстоятельствах, суд признаёт исковые требования о возложении на ответчиков обязанности по оборудованию зданий и помещений системой установки автоматической пожарной сигнализации, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности устранить открывание дверей на путях эвакуации не по направлению выхода из здания.

Указанная обязанность была возложена на владельцев помещений пунктом 34 Правил, однако данный пункт Правил с ../../.... г. утратил силу в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ../../.... г. «О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации».

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков обязанности по выполнению требований пункта 34 Правил, который на момент принятия судом настоящего решения утратил силу.

Суд признаёт обоснованным заявленный прокурором срок до ../../.... г. для устранения ответчиками нарушений действующего законодательства.

В соответствии со статьями 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного (муниципального) бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой прокурор при предъявлении в суд иска освобожден, в сумме по №... руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора (место расположения обезличено) города Нижний Т. (место расположения обезличено), действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Тренд» и индивидуального предпринимателя ФИО1 по непринятию мер по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в помещении по (место расположения обезличено) в городе Нижний Т. (место расположения обезличено) незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тренд» и индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в помещении по (место расположения обезличено) в городе Нижний Т. (место расположения обезличено) в срок до ../../.... г.:

- Обеспечить наличие инструкций о действиях персонала по эвакуации людей в случае пожара, в соответствии с пунктом 12 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №... от 25.04.2012;

- Выполнить встроенные помещения в производственных помещениях из негорючих материалов в соответствии с подпунктом «л» пункта 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №... от 25.04.2012;

- Помещения различных классов функциональной пожарной опасности разделить ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости или противопожарными преградами, в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от ../../.... г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», части 1 статьи 151 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и пункту 7.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

- Оборудовать помещения системой установки автоматической пожарной сигнализации, в соответствии с таблицей №... НПБ-110-03, утвержденной Приказом МЧС РФ от ../../.... г. №... «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)»

- Оборудовать помещения системой оповещения людей о пожаре, в соответствии с таблицей №... НПБ-104-03, утвержденной Приказом МЧС РФ от ../../.... г. №... «Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)».

В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурора (место расположения обезличено) города Нижний Т. (место расположения обезличено) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тренд» и индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлины в доход местного (муниципального) бюджета по №... руб. с каждого, которая подлежит уплате в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Т. (место расположения обезличено).

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева