Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО об установлении факта принадлежности завещания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Ростова-на-Дону Орленко Г.Д.

УСТАНОВИЛ:

В интересах несовершеннолетнего ФИО обратился его отец Скасырский И.В. с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверенного 13.02.2012г. номер по реестру № нотариусом г. Ростова-на-Дону Орленко Г.Д., завещания ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на ст. 264 ГПК РФ, ст. 1118 ГК РФ, указывая о том, что допущенная нотариусом в завещании ошибка в указании фамилии наследника как «<данные изъяты>», препятствует реализации его наследственных прав. Исправление ошибки в указании фамилии наследника в ином судебном порядке невозможно, т.к. нотариус в этом отказывает.

В суде законный представитель Скасырский И.В. отец несовершеннолетнего ФИО, поддержал заявленные требования, просит удовлетворить их.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, при надлежащем извещении в отсутствие нотариусов г. Ростова-на-Дону Ляшко Л.В., Орленко Г.Д.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего ФИО, в заграничном паспорте, его фамилия правильно указана как ФИО., в то время как в завещании ФИО 1, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону Орленко Г.Д. номер по реестру №, фамилия наследника указана ошибочно как «<данные изъяты>».

Ошибка в указании фамилии наследника препятствует реализации его наследственных прав, о чем пояснил законный представитель несовершеннолетнего в суде.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание приобретает силу документа, устанавливающего право на принятия наследства. Поэтому факт принадлежности завещания конкретному лицу может быть установлен судом.

Законный представитель несовершеннолетнего наследника, в указании фамилии которого была допущена ошибка, предоставил в суд заявление остальных наследников указанных в завещании, в котором указано об отсутствии у них возражений против удовлетворения заявленных требований.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено : юридическая значимость установления факта принадлежности завещания, отсутствие иной возможности у заявителя исправить ошибку в указании фамилии в завещании, отсутствие спора с иными наследниками в отношении наследственной массы, то, суд исходя из положений ст. 264 ГПК РФ, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить факт принадлежности ФИО завещания ФИО 1 удостоверенного 13.02.2012 года нотариусом г. Ростова-на-Дону Орленко Г.Д. номер по реестру №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме 20.05.2014 года.

Судья :