Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрая финансовая помощь+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрая финансовая помощь+» (ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» (ИНН <***>) задолженность:

по договору займа № 2/87 от 14.10.2015 в сумме 93100 руб. в том числе: по основной сумме займа: 10000 руб.; по процентам за пользование суммой займа: 73100 руб.; по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 10000 руб.

по договору займа № 3/48 от 18.02.2016 в сумме 45250,00 руб. в том

числе: по основной сумме займа: 5000 руб.; по процентам за пользование суммой займа: 30250,00 руб.; по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 10000 руб.

по договору займа № 3/59 от 25.03.2016 в сумме 143600,00 руб. в том

числе: по основной сумме займа: 20000 руб.; по процентам за пользование суммой займа: 113600,00 руб.; по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 10000 руб.

по договору займа № 4/69 от 19.12.2016 в сумме 129700,00 руб. в том

числе: по основной сумме займа: 30000 руб.; по процентам за пользование суммой займа: 89700,00 руб.; по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 10000 руб.

по договору займа № 4/88 от 10.02.2017 в сумме 235723,00 руб. в том

числе: по основной сумме займа: 65238 руб.; по процентам за пользование суммой займа: 160485,00 руб.; по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 10000 руб., а всего 647373,00 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика: возмещение уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 9673,00 руб.; возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Скорая финансовая помощь» (впоследствии переименованное в ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+») в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава (заимодавец), выдало ФИО2 (заемщик) денежные средства в соответствии с договором займа № 2/87 от 14.10.2015 (договор-1) в сумме 10000,0 рублей. Процентная ставка по договору установлена 1% в день. По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 14.01.2016, а также ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца. Однако на дату подачи настоящего заявления, договора-1 заемщиком не исполнены.

18.02.2016 ООО «Скорая финансовая помощь» (впоследствии переименованное в ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+») в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава (заимодавец), выдало ФИО2 (заемщик) денежные средства в соответствии с договором займа № 3/48 от 18.02.2016 (договор-2) в сумме 5000,0 рублей. Процентная ставка по договору установлена 1% в день. По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 18.02.2017, а также ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца. Однако на дату подачи настоящего заявления, договора-2 заемщиком не исполнены.

25.03.2016 ООО «Скорая финансовая помощь» (впоследствии переименованное в ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+») в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава (заимодавец), выдало ФИО2 (заемщик) денежные средства в соответствии с договором займа № 3/59 от 25.03.2016 (договор-3) в сумме 20000,0 рублей. Процентная ставка по договору установлена 1% в день. По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 25.09.2016, а также ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца. Однако на дату подачи настоящего заявления, договора-3 заемщиком не исполнены.

19.12.2016 ООО «МФО «Быстрая финансовая помощь+» (впоследствии переименованное в ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+») в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава (заимодавец), выдало ФИО2 (заемщик) денежные средства в соответствии с договором займа № 4/69 от 19.12.2016 (договор-4) в сумме 30000,0 рублей. Процентная ставка по договору установлена 1% в день. По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 19.01.2017, а также ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 19 числа каждого месяца. Однако на дату подачи настоящего заявления, договора-4 заемщиком не исполнены.

10.02.2017 ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава (заимодавец), выдало ФИО2 (заемщик) денежные средства в соответствии с договором займа № 4/88 от 10.02.2017 (договор-5) в сумме 65238,0 рублей. Процентная ставка по договору установлена 1% в день. По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 10.08.2017, а также ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца. Однако на дату подачи настоящего заявления, договора-5 заемщиком не исполнены.

Таким образом, между заёмщиком и заимодавцем было заключено пять договоров займа на общую сумму 130238 рублей. Обязанности по договорам заёмщиком не выполняются. Гашение сумм займов предусмотрено частями. Срок возврата очередной части займа наступил. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Соответственно ответственность, предусмотренная договором займа за просрочку уплаты суммы займа и просрочку уплаты процентов, действует до полного возвращения суммы займа.

Так как ежемесячные выплаты полученного займа и процентной ставки заемщиком не производились, по состоянию на 14.10.2017 по договору-1 имеется задолженность по уплате: 10000 руб. - задолженность по основной сумме займа; 73100 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа.

В случае нарушения обязательств, по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки платежа: неустойка за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 14.01.2016 по 14.10.2017 составила: 951360,00 руб. (ранее оплачена в сумме: 0,00 руб.) задолженность составляет 951360,00 руб. Учитывая тот факт, что сумма начисленной неустойки, явно несоразмерна нарушению, допущенному заемщиком, заимодавец считает возможным в добровольном порядке не предъявлять требований о взыскании неустойки в большем объёме, и просит взыскать неустойку в сумме 10000 руб.

Так как ежемесячные выплаты полученного займа и процентной ставки, заемщиком не производились, по состоянию на 14.10.2017 по договору-2 имеется задолженность по уплате: 5000 руб. - задолженность по основной сумме займа; 30250 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа.

В случае нарушения обязательств, по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки платежа: неустойка за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 18.04.2016 по 14.10.2017 составила: 341176,50 руб. (ранее оплачена в сумме: 0,00 руб.) задолженность составляет 341176,50 руб. Учитывая тот факт, что сумма начисленной неустойки явно несоразмерна нарушению, допущенному заемщиком, заимодавец считает возможным в добровольном порядке не предъявлять требований о взыскании неустойки в большем объёме, и просит взыскать неустойку в сумме 10000 руб.

Так, как ежемесячные выплаты полученного займа и процентной ставки заемщиком не производились, по состоянию на 14.10.2017 по договору-3 имеется задолженность по уплате: 20000 руб. - задолженность по основной сумме займа; 113600 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа.

В случае нарушения обязательств, по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки платежа: неустойка за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 25.09.2016 по 14.10.2017 составила: 1062288,00 руб. (ранее оплачена в сумме: 0,00 руб.) задолженность составляет 1062288,00 руб. Учитывая тот факт, что сумма начисленной неустойки явно несоразмерна нарушению, допущенному заемщиком, заимодавец считает возможным в добровольном порядке не предъявлять требований о взыскании неустойки в большем объёме, и просит взыскать неустойку в сумме 10000 руб.

Так как ежемесячные выплаты полученного займа и процентной ставки заемщиком не производились, по состоянию на 14.10.2017 по договору-4 имеется задолженность по уплате: 30000 руб. — задолженность по основной сумме займа; 89700 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа.

В случае нарушения обязательств, по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки платежа: неустойка за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 19.01.2017 по 14.10.2017 составила: 603117,00 руб. (ранее оплачена в сумме: 0,00 руб.) задолженность составляет 603117,00 руб. Учитывая тот факт, что сумма начисленной неустойки, явно несоразмерна нарушению, допущенному заемщиком, заимодавец считает возможным в добровольном порядке не предъявлять требований о взыскании неустойки в большем объёме, и просит взыскать неустойку в сумме 10000 руб.

Так как ежемесячные выплаты полученного займа и процентной ставки заемщиком не производились, по состоянию на 14.10.2017 по договору-5 имеется задолженность по уплате: 65238 руб. - задолженность по основной сумме займа; 160485 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа.

В случае нарушения обязательств, по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки платежа: неустойка за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 10.08.2017 по 14.10.2017 составила: 378099,88 руб. (ранее оплачена в сумме: 0,00 руб.) задолженность составляет 378099,88 руб. Учитывая тот факт, что сумма начисленной неустойки, явно несоразмерна нарушению, допущенному заемщиком, заимодавец считает возможным в добровольном порядке не предъявлять требований о взыскании неустойки в большем объёме, и просит взыскать неустойку в сумме 10000 руб.

Итого, общая задолженность по пяти договорам займа составляет 647373 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным выше, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что представленные договоры займа действительно имеют место быть, он получал по этим договорам деньги, однако задолженность перед ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» имеет только по договору займа № 4/88 от 10.02.2017, так как он перечислял денежные средства в счет погашения долга. Согласно его расчету: сумма долга – 65238 руб.; долг по процентам (1% в день) - 118733,16 (за 182 дня); % + Сд = 183971,16 руб.; гос. пошлина – 4879,44; оплата услуг – 15000; неустойка – 10000; итого – 213850,60, остальные договоры он не признает, считает, что производил выплаты в полном объеме, документального подтверждения о том, что он выплатил долг он не имеет, однако считает, что эта организация пользуется тем, что людям нужны деньги, и обманывает их, после решения он пойдет в полицию и напишет заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

ООО «Скорая финансовая помощь» является юридическим лицом, может быть истцом и ответчиком в суде, поставлено на налоговый учет, имеет право, в том числе, осуществлять микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов, что подтверждается Уставом общества, протоколом № 1 общего собрания учредителей от 25 сентября 2013 года, договором об учреждении общества от 25 сентября 2013 года, свидетельством о государственной регистрации юридического лица 38 № 003419843, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения 38 № 003486261, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Как следует из протокола общего собрания № 2 от 01 декабря 2015 года, было принято решение о переименовании Общества с ограниченной ответственностью «Скорая финансовая помощь» в Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Быстрая финансовая помощь +».

Согласно изменениям в Устав общества, на основании решения общего собрания общества (протокол № 3 от 01 ноября 2016 года) изменено название Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Быстрая финансовая помощь +» на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрая финансовая помощь +».

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрая финансовая помощь +» является членом Союза «Микрофинансовый альянс «Институты развития малого и среднего бизнеса» и внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждено представленными копиями свидетельств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору займа № 2/87 от 14.10.2015, заключенному между ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» и ФИО2, сумма займа - 10000,0 рублей. Процентная ставка по договору установлена 1% в день. По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 14.01.2016, а также ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца. В случае нарушения обязательств, по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с договором займа № 3/48 от 18.02.2016, заключенному между ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» и ФИО2, сумма займа - 5000,0 рублей. Процентная ставка по договору установлена 1% в день. По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 18.02.2017, а также ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца. В случае нарушения обязательств, по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки платежа.

На основании договора займа № 3/59 от 25.03.2016, заключенного между ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» и ФИО2, сумма займа - 20000,0 рублей. Процентная ставка по договору установлена 1% в день. По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 25.09.2016, а также ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца. В случае нарушения обязательств, по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки платежа.

Согласно договору займа № 4/69 от 19.12.2016, заключенному между ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» и ФИО2, сумма займа - 30000,0 рублей. Процентная ставка по договору установлена 1% в день. По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 19.01.2017, а также ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 19 числа каждого месяца. В случае нарушения обязательств, по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с договором займа № 4/88 от 10.02.2017, заключенным между ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» и ФИО2, сумма займа - 65238,0 рублей. Процентная ставка по договору установлена 1% в день. По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 10.08.2017, а также ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца. В случае нарушения обязательств, по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 получил деньги по вышеуказанным договорам займа.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что задолженность перед ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» он имеет только по договору займа № 4/88 от 10.02.2017, так как он перечислял денежные средства в счет погашения долга, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 3. ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем, ФИО2 не представил каких-либо доказательств, подтверждающих передачу займодавцу либо перечисление на его банковский счет денежных средств, в том числе передачу им денег лично ФИО3, в целях погашения задолженности по договорам займа № 2/87 от 14.10.2015, № 3/48 от 18.02.2016, № 3/59 от 25.03.2016, № 4/69 от 19.12.2016 в полном объеме.

Не могут служить такими доказательствами представленные ответчиком документы: справка с места службы Войсковой части № 77979, справка ПАО Сбербанк о поступающей заработной плате, договор найма жилого помещения от 10 декабря 2016 года, отчет по счету карты, расписка займодавца о добровольном приеме-передаче документов от заемщика к договору займа №3/59, где отсутствуют сведения о перечислении денежных средств на счет ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» либо лично руководителю ФИО3

Кроме того, представленный ответчиком расчет суд признает неверным и не подтвержденным какими-либо доказательствами.

Представитель ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» поступление сумм в счет погашения данной задолженности оспаривает.

По сообщению ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» по договорам займа № 2/87 от 14.10.2015, № 3/48 от 18.02.2016, № 3/59 от 25.03.2016, № 4/69 от 19.12.2016, № 4/88 от 10.02.2017 информация о внесении денежных средств в кассу ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» отсутствует.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что один раз осуществлял перевод денежных средств на карту ФИО3, поскольку в каждом договоре займа указан его мобильный номер, который подключен к банковскому счету. Новиков пояснил, что перевод был осуществлен с карты его супруги ФИО4, когда и в какой сумме, он не помнит. Других каких-либо документальных доказательств о возврате займов ответчик ФИО2 не представил, пояснил, что документальными доказательствами не располагает. Из исследованные в судебном заседании документов ПАО Сбербанк: отчета по счетам, открытым на имя ФИО3, а также выписки о движении денежных средств по счетам банковских карт, выпущенных на имя ФИО3, к которым подключена услуга «мобильный банк» на абонентский №, за период с 14.10.2015г. по 25.12.2017 г. перечислений денежных средств на указанные счета от ФИО2 и от его супруги ФИО4 не установлено.

Истцом в материалы дела представлены фотографии офиса ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+», где на информационном стенде расположены Правила предоставления микрозаймов ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+», утвержденные 01.02.2017 генеральным директором ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что именно в этом офисе оформлял договоры займа, «Правила предоставления займов…» расположены на стенде, однако никто их в руки ему не давал, он сам не просил, что не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Материалами дела установлено, что ФИО2 взял на себя обязательства возвратить займодавцу денежные суммы по договорам займа № 2/87 от 14.10.2015, № 3/48 от 18.02.2016, № 3/59 от 25.03.2016, № 4/69 от 19.12.2016, № 4/88 от 10.02.2017, а также уплатить проценты на сумму займа ежемесячно в установленные договорами сроки. В случае невозврата всей суммы образовавшейся задолженности в установленный договором займа срок заемщик обязался выплатить неустойку (штраф) в размере 3% в день, исчисленных от суммы займа и невыплаченных процентов.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенных договоров займа № 2/87 от 14.10.2015, № 3/48 от 18.02.2016, № 3/59 от 25.03.2016, № 4/69 от 19.12.2016, № 4/88 от 10.02.2017 суду представлено не было.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО2, как заемщиком, своих обязательств по указанным договорам займа.

В соответствии с требованием закона истец вправе потребовать от заемщика,
а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам займа.

Согласно расчетам задолженности, представленным истцом, по указанным договорам займа в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств у него образовалась задолженность:

- по договору займа № 2/87 от 14.10.2015 в сумме 93100 руб., в том числе: по основной сумме займа: 10000 руб.; по процентам за пользование суммой займа: 73100 руб.;

- по договору займа № 3/48 от 18.02.2016 в сумме 45250,00 руб., в том числе: по основной сумме займа: 5000 руб.; по процентам за пользование суммой займа: 30250,00 руб.;

- по договору займа № 3/59 от 25.03.2016 в сумме 143600,00 руб., в том числе: по основной сумме займа: 20000 руб.; по процентам за пользование суммой займа: 113600,00 руб.;

- по договору займа № 4/69 от 19.12.2016 в сумме 129700,00 руб., в том числе: по основной сумме займа: 30000 руб.; по процентам за пользование суммой займа: 89700,00 руб.;

- по договору займа № 4/88 от 10.02.2017 в сумме 235723,00 руб., в том числе: по основной сумме займа: 65238 руб.; по процентам за пользование суммой займа: 160485,00 руб.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по договорам займа № 2/87 от 14.10.2015, № 3/48 от 18.02.2016, № 3/59 от 25.03.2016, № 4/69 от 19.12.2016, № 4/88 от 10.02.2017, неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанным займам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» законны и обоснованны, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» задолженность по основным суммам по договорам займа в размере: № 2/87 от 14.10.2015 в сумме 10000 рублей, № 3/48 от 18.02.2016 в сумме 5000 рублей, № 3/59 от 25.03.2016 в сумме 20000 рублей, № 4/69 от 19.12.2016 в сумме 30000 рублей, № 4/88 от 10.02.2017 в сумме 65238 рублей.

При этом суд считает, что расчет процентов по договорам займа № 2/87 от 14.10.2015, № 3/48 от 18.02.2016, № 3/59 от 25.03.2016, № 4/69 от 19.12.2016, № 4/88 от 10.02.2017 произведен истцом неверно, с нарушением действующего законодательства.

Так в силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 июня 2010 года № 151-ФЗ
«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов. Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей 1 000 000 рублей.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми
в соответствии с ними нормативными актами (п. 1 ст. 3 указанного закона).

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Так, в силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Указанию Банка России от 18.12.2014 № 3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», зарегистрированному в Минюсте России 24.12.2014 № 35366, ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) начнет применяться с 1 июля 2015 года.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитаны Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование суммой займа суд считает правильным рассчитать следующим образом:

По договору займа № 2/87 от 14.10.2015:

Сумма – 10000 руб., срок с 14.10.2015 до 14.01.2016 (3мес.). Предельное значение для микрозаймов от 2 до 6 мес., до 30000 руб., от 61 дн. до 180 дн.

С 15.10.2015 по 31.12.2015 (78 дн.) – 310,616%, проценты: 10000 руб. х 78 дн. х (310,616% : 365) = 6637,8 руб.

С 01.01.2016 по 14.01.2016 (14 дн.) – 305,138%, проценты: 10000 руб. х 14 х (305,138% : 365) = 1170,4 руб.

Всего с 14.10.2015 по 14.01.2016: 6637,8 + 1170,4 = 7808,2 руб.

За период с 15.01.2016 по 14.10.2017:

- 15.01.2016 – 31.03.2016 – 228,854% (77 дн.)

10000 х 77 х 0,627% = 4827,9 руб.

- 01.04.2016 - 30.06.2016 – 235,547% (91 д.)

10000 х 91 х 0,645% = 5869,5 руб.

- 01.07.2016 – 30.09.2016 – 212,356% (92 дн.)

10000 х 92 х 0,582% = 5354,4 руб.

- 01.10.2016 – 31.12.2016 – 211,740% (92 дн.)

10000 х 92 х 0,580% = 5336 руб.

- 01.01.2017 – 31.09.2017 – 212,770% (90 дн.)

10000 х 90 х 0,583% = 5247 руб.

- 01.04.2017 – 30.06.2017 – 228,195% (91 д.)

10000 х 91 х 0,625% = 5687,5 руб.

- 01.07.2017 – 30.09.2017 – 229,233% (92 дн.)

10000 х 92 х 0,628% = 5777,6 руб.

- 01.10.2017 – 14.10.2017 – 230,421% (14 дн.)

10000 ж 14 х 0,361% = 883,4 руб.

Всего с 15.01.2016 по 14.10.2017 = 38983,3 руб.

Итого по договору займа проценты составили: 7808,2 + 38983,3 = 46791,5 руб.

По договору займа № 3/48 от 18.02.2016:

Сумма – 5000 руб., срок с 18.02.2016 до 18.04.2016 (2 мес., 60 дн.). Предельное значение для микрозаймов от 2 до 6 мес., до 30000 руб., от 61 дн. до 180 дн.

С 19.02.2016 по 31.03.2016 (42 дн.) – 425,488%, проценты: 5000 х 42 дн. х (425,488% : 365) = 5100,79 руб.

С 01.04.2016 по 18.04.2016 (18 дн.) – 421,768%, проценты: 5000 х 18 дн. х (421,768% : 365) = 1040,4 руб.

Всего с 18.02.2016 до 18.04.2016: 5100,79 + 1040,4 = 6141,19 руб.

За период с 19.04.2016 по 14.10.2017:

- 19.04.2016 – 30.06.2016 – 316,326% (73 дн.)

5000 х 73 х 0,867% = 3164,55 руб.

- 01.07.2016 по 30.09.2016 – 307,847 % (92 дн.):

5000 х 92% х 0,843% = 3877,8 руб.

- 01.10.2016 по 31.12.2016 – 301,189% (92 дн.):

5000 х 92 х 0,825% = 3795 руб.

- 01.01.2017 по 31.03.2017 – 310,017% (90 дн.):

5000 х 90 х 0,849% = 3820,5 руб.

- 01.04.2017 по 30.06.2017 – 310,596% (91 д.):

5000 х 91 х 0,850% = 3867,5 руб.

- 01.09.2017 по 14.10.2017 – 303,423% (44 дн.):

5000 х 44 х 0,831% = 1828,2 руб.

Всего с 19.04.2016 по 14.10.2017 = 20353,55 руб.

Итого по договору займа проценты составили: 6141,19 + 20353,55 = 26494,74 руб.

По договору займа № 3/59 от 25.03.2016:

Сумма – 20000 руб., срок с 25.03.2016 до 25.09.2016 (6 мес.). Предельное значение для микрозаймов от 2 до 6 мес., до 30000 руб., от 61 дн. до 180 дн.

С 26.03.2016 по 31.03.2016 (6 дн.) – 305,138%, проценты: 20000 х 6 дн. х (305,138% : 365) = 1003,2 руб.

С 01.04.2016 по 30.06.2016 (91 д.) – 314,063%, проценты: 20000 х 91 д. х (314,063% : 365) = 15652 руб.

С 01.07.2016 по 25.09.2016 (87 дн.) – 283,141%, проценты: 20000 х 87 х (283,14 : 365) = 13502,4 руб.

Всего с 25.03.2016 до 25.09.2016: 1003,2 + 15652 + 13502,4 = 30157,6 руб.

За период с 26.09.2016 по 14.10.2017:

- 26.09.2016 по 30.09.2016 – 212,356 % (5 дн.):

20000 х 5% х 0,582% = 582 руб.

- 01.10.2016 по 31.12.2016 – 143,658% (92 дн.):

20000 х 92 х 0,394% = 7249,6 руб.

- 01.01.2017 по 31.03.2017 – 141,176% (90 дн.):

20000 х 90 х 0,387% = 6966 руб.

- 01.04.2017 по 30.06.2017 – 140,031% (91 д.):

20000 х 91 х 0,384% = 6988,8 руб.

- 01.07.2017 по 30.09.2017 – 139,986% (92 дн.):

20000 х 92 х 0,384% = 7065,6 руб.

- 01.10.2017 по 14.10.2017 – 145,514% (14 дн.):

20000 х 14 х 0,399% = 1117,2 руб.

Всего с 26.09.2016 по 14.10.2017 = 29969,2 руб.

Итого по договору займа проценты составили: 30157,6 + 29969,2 = 60126,8 руб.

По договору займа № 4/69 от 19.12.2016:

Сумма – 30000 руб., срок с 19.12.2016 до 19.01.2017 (1 мес.).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июня 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 20.12.2016 по 14.10.2017 проценты: 30000 х 299 х 1% = 89700 руб.

Данная сумма не превышает трехкратного размера суммы займа, следовательно, размер процентов рассчитан истцом верно.

По договору займа № 4/88 от 10.02.2017:

Сумма – 65238 руб., срок с 10.02.2017 до 10.08.2017 (6 мес.).

С 11.02.2017 по 14.10.2017 проценты: 65238 х 246 х 1% = 160485,48 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» необходимо взыскать проценты за пользование займами по договорам: № 2/87 от 14.10.2015 в сумме 46791 рубль 50 коп., № 3/48 от 18.02.2016 в сумме 26494 рубля 74 коп., № 3/59 от 25.03.2016 в сумме 60126 рублей 80 коп., № 4/69 от 19.12.2016 в сумме 89700 рублей, № 4/88 от 10.02.2017 в сумме 160485 рублей.

Как следует из условий договоров займа № 2/87 от 14.10.2015, № 3/48 от 18.02.2016, № 3/59 от 25.03.2016, № 4/69 от 19.12.2016, № 4/88 от 10.02.2017, в случае невозврата всей суммы образовавшейся задолженности заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере 3% в день, исчисленных от суммы займа и невыплаченных процентов.

Согласно расчетам истца размеры неустоек по договорам составляют: № 2/87 от 14.10.2015 - 951360,00 руб., № 3/48 от 18.02.2016 - 341176,50 руб., № 3/59 от 25.03.2016 - 1062288,00 руб., № 4/69 от 19.12.2016 - 603117,00 руб., № 4/88 от 10.02.2017 - 378099,88 руб.

Однако, представитель истца в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 10000 руб. по каждому договору займа, которую просит взыскать в пользу ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+».

Пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 333 ГК Российской Федерации следует, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, суд учитывает срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа, удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование суммой займа.

По мнению суда, неустойка по указанным договорам займа в указанном размере соответствует последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, а также сроку неисполнения обязательств и сумме задолженности по договорам займа, поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+».

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9673,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основываясь на положениях ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право определить размер возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, принадлежит суду и определяется с учетом конкретных обстоятельств по делу.

10.09.2017 между ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» (заказчик)
и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 61 на оказание юридических услуг, на основании которого ФИО1 обязался предоставить
ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь +» услуги, связанные с договорами займа
№ 2/87 от 14.10.2015, № 3/48 от 18.02.2016, № 3/59 от 25.03.2016, № 4/69 от 19.12.2016, № 4/88 от 10.02.2017, заключенным между заказчиком и ФИО2: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; собрать необходимую доказательную базу для судебного решения проблемы; подготовить необходимые документы в суд общей юрисдикции, мировому судье и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного разбирательства при рассмотрении дела. Стоимость услуг определена в 15000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № 61-юр от 10.09.2017 ФИО1 получил от ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» денежные средства в сумме 15000 руб. по договору на оказание юридических услуг № 61 от 10.09.2017.

Учитывая принцип разумности и справедливости, категорию спора, степень сложности дела, объем выполненной работы, количество времени, затраченное представителем истца на участие в судебном заседании, частичное удовлетворение исковых требований ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+», требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины истцом в размере 9673,00 руб. подтверждаются чеком-ордером от 14.09.2017.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, в пользу ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» подлежат взысканию расходы
по оплате государственной пошлины в размере 8838 руб. 36 коп.

В удовлетворении требований ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+»
о взыскании судебных расходов в размере 834 рубля 36 коп. следует отказать.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрая финансовая помощь+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрая финансовая помощь+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрая финансовая помощь+»

задолженность по договору займа № 2/87 от 14 октября 2015 года в сумме 66791 рубль 50 коп.,

в том числе задолженность по основному долгу в сумме 10000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 46791 рубль 50 коп., неустойку в сумме 10000 рублей;

задолженность по договору займа № 3/48 от 18 февраля 2016 года в сумме 41494 рублей 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 5000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 26494 рубля 74 коп., неустойку в сумме 10000 рублей;

задолженность по договору займа № 3/59 от 25 марта 2016 года в сумме 90126 рублей 80 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 60126 рублей 80 коп., неустойку в сумме 10000 рублей;

задолженность по договору займа № 4/69 от 19 декабря 2016 года в сумме 129700 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 89700 рублей, неустойку в сумме 10000 рублей;

задолженность по договору займа № 4/88 от 10 февраля 2017 года в сумме 235723 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 65238 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 160485 рублей, неустойку в сумме 10000 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8838 рублей 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 587674 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 40 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрая финансовая помощь+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 2/87 от 14 октября 2015 года по процентам за пользование займом в сумме 26308 рублей 50 коп.; задолженности по договору займа № 3/48 от 18 февраля 2016 года по процентам за пользование займом в сумме 3755 рублей 26 коп; задолженности по договору займа № 3/59 от 25 марта 2016 года по процентам за пользование займом в сумме 53473 рубля 20 коп.; расходов по оплате государственной пошлине в сумме 834 рубля 36 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 17.01.2018г.

Судья: О.Н. Ковалева