Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В.Г. к индивидуальному предпринимателю Волоснову Юрию Михайловичу о защите прав потребителей,

установил:

Алексеева В.Г. обратилась в суд с иском к ИП Волоснову Ю.М. в защиту прав потребителей по тем мотивам, что между ними был заключен договор на оказание услуг в сфере права. Она оплатила юридические услуги в размере 25 000 руб. В срок указанный в договоре ответчик не выполнил услуги. Просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму 25 000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Алексеева В.Г. и ее представитель Индейкин В.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и показали, что ответчик не исполнил договор, никакую юридическую помощь Алексеевой В.Г. не оказал. Сбором документов занималась сама Алексеева В.Г. Просят удовлетворить все заявленные требования.

Ответчик ИП Волоснов Ю.М., надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания по месту жительства и работы, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца и ее представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Волоснов Ю.М. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в области права, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДАТАг. ИП Волоснов Ю.М. и Алексеева В.Г. заключили договор об оказании юридических услуг НОМЕР, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность собрать документы для составления искового заявления, составить исковое заявление о признании договора дарения недействительным, представить интересы в суде первой инстанции. Цена договора сторонами была определена в 25 000 руб. (п.3.1)

В день заключения договора Алексеева В.Г. передала ответчику 200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

ДАТАг. Алексеева В.Г. заплатила ИП Волоснову Ю.М. 5 000 руб., ДАТАг. - 19 800 руб., что подтверждается квитанциями к ПКО.

Истцом также заявлены требования о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в виду не исполнения договора и не оказания юридических услуг.

В силу норм со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Суд, анализируя представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что ИП Волосновым Ю.М. договор на оказание услуг исполнен не был.

Так, по условиям договора ответчик обязан выполнить следующие действия: собрать документы для составления искового заявления, составить исковое заявление о признании договора дарения недействительным, представлять интересы в суде 1 инстанции.

Из всего комплекса обязанностей ИП Волосновым Ю.М. было подано исковое заявление в Чебоксарский районный суд. Однако определением суда от ДАТАг. исковое заявление было оставлено без движения, и ДАТАг. возвращено в виду не устранения недостатков искового заявления. В этом случае ответчиком не выполнены надлежащим образом обязанности по договору от ДАТАг. Доказательства обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

ДАТАг. Алексеева В.Г. от исполнения договора от ДАТА. отказалась. На момент рассмотрения спора ответчиком денежные средства не возвращены. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 25 000 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Алексеевой В.Г заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДАТАг. по ДАТАг.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 2).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 2).

Как уже указано судом выше, ДАТАг. Алексеева В.Г. отказалась от исполнения договора в виду не оказания юридических услуг, в этом случае за период с ДАТАг. по ДАТАг. с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой не может превышать цену заказа, то есть 25 000 руб. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком суду заявлено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части не исполнения договора. Кроме того, суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает его точное выражение в деньгах и полное возмещение, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания. Однако, запрашиваемый размер компенсации морального вреда в 10 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность потребителя, ее необходимость в юридических услугах, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах, с учетом того, что были удовлетворены требования истца о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда с ответчика, ИП Волоснова Ю.М., подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 27 500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между ИП Волосновым Ю.М. и Алексеевой В.Г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волоснова Ю.М. в пользу Алексеевой В.Г. 25 000 руб. в счет уплаченной по договору денежной суммы, 25 000 руб. неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДАТАг. по ДАТАг., денежную компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф- 27 500 руб.

Взыскать с ИП Волоснова Ю.М. госпошлину в доход местного бюджета 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.