Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС №12 по Нижегородской области к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ворошиловский суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... создано юридическое лицо ...

В настоящий момент учредителями (участниками) ... являются: ФИО1, зарегистрированный по адресу ..., с долей 70%; ...4, зарегистрированная по адресу ... с долей 10%; 20 % доля уставного капитала принадлежит ... Руководителем ... является ФИО1.

В ходе хозяйственной деятельности ... не платил установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего с ... стала образовываться задолженность перед бюджетами РФ по налоговым платежам.

По состоянию на ... сумма долга перед бюджетом составила 60 250,33 рублей, в том числе налог 59 123,70 рублей, пени 1 026,63 рублей и штраф 100 рублей.

В связи с неоплатой сумм налогов и пени в установленные законодательством сроки, по требованиям: № по состоянию на ... и № по состоянию на ... года, Инспекцией в соответствии со ст. 47 НК РФ в отношении ... вынесено Постановление о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества от ... № на сумму 58 102,49 рублей, в том числе налог 57 349,07 рублей, пени 753,42 рублей.

На основании постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника от ... № ... подразделением Службы судебных приставов исполнителей ГУ Министерства юстиции РФ по ...... возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены мероприятия по установлению имущества должника, по результатом которого установлено, что имущество, на которое обратить взыскание не имеется денежных средств в кассе и на счетах в банках отсутствуют, финансово-хозяйственную деятельность не ведет. В результате ... подразделением Службы судебных приставов исполнителей ГУ Министерства юстиции РФ по ... вынесен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ... года.

По состоянию на ... ...» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, (абз. 5 п.1 ст.9 Закона о банкротстве)

Задолженность перед бюджетом Российской Федерации, образовавшаяся после истечения установленного срока установленного п.2 ст.9 ФЗ о несостоятельности, то есть с ... и до ... года, и составляет 79 170,86 рублей, в том числе налог 45231 рублей, пени 33 489,86 рублей, штраф 450 рублей. С учетом статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя трех летний срок исковой давности, сумма субсидиарной ответственности составила с ... по ... в размере 53 028,29 рублей, в том числе налог 24 147 рублей, пени 28 481,29 рублей, штраф 400 рублей.

В порядке статьи 69 НК РФ Инспекцией приняты меры по взысканию с ООО ПФ «Армат» указанной задолженности по требованиям № от 23.12.2010, № от 25.01.2011, № от 15.02.2011, № от 15.02.2011, № от 20.04.2011, № от 30.05.2011, № от ... г., № от ... года, № от ... года, № от ... года, № от ... года, № от ... года, № от ... года, № от 27.04.2012, № от ... года, № на ... года, № от ... года, № 621, 622, 623, 624, 625, 626 от ... года, № 42882, 42883 от ... года. Итого на общую сумму 71 787,09 рублей, в том числе налог 50 447 рублей, пени 20 890,09 рублей и штраф 450 рублей. В связи неисполнением указанных требований, Инспекция на основании ст. 47 НК РФ вынесла постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника от: ... № 30; ... № 46; ... № 98; от ... № 328; от ... № 427; от ... № 541; от ... № 33; от ... № 284; от ... № 784; от ... № 497; от ... № 251; от ... № 889.

Сеченовским районным подразделением Службы судебных приставов ГУ Министерства юстиции РФ по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены мероприятия по установлению имущества должника, по результатом которого установлено, что по месту регистрации должника-организации установлено, что имущества на которое обратить взыскание не имеется, денежных средств в кассе и на счетах в банках отсутствуют, в следствии, чего исполнительное производство были прекращены.

На основании изложенного истец просил суд в соответствии со статьями 9 и 10 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечь ФИО1 директора Общества с ограниченной ответственностью ... к субсидиарной ответственности и взыскать денежные средства в размере 53 028 рублей 29 копеек.

Представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС №12 по Нижегородской области, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Митченко Е. В. в судебном заседании оставила разрешение дела на усмотрение суда. Просила вынести по делу законное, обоснованное решение суда.

Обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленными требованиями правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что 08.08.2006 года создано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью ...

В настоящий момент учредителями (участниками) ... являются: ФИО1, зарегистрированный по адресу ..., с долей 70%; ...4, зарегистрированная по адресу ... с долей 10%; 20 % доля уставного капитала принадлежит ...... Руководителем ... является ФИО1.

По состоянию на ... сумма долга перед бюджетом составила 60 250,33 рублей, в том числе налог 59 123,70 рублей, пени 1 026,63 рублей и штраф 100 рублей, что подтверждается справкой о задолженности № от ... года.

В связи с неоплатой сумм налогов и пени в установленные законодательством сроки, по требованиям: № по состоянию на ... и № по состоянию на ... года, Инспекцией в соответствии со ст. 47 НК РФ в отношении ...» вынесено Постановление о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества от ... № на сумму 58 102,49 рублей, в том числе налог 57 349,07 рублей, пени 753,42 рублей

Следовательно, по состоянию на ... ...» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, (абз. 5 п.1 ст.9 Закона о банкротстве).

В статье 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» определены понятия, недостаточность имущества и неплатежеспособности должника.

Под неплатежеспособностью понимается, прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве установлено что: «Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств».

То есть ответчик обязан, обратится в арбитражный суд с заявлением о признании ... несостоятельным (банкротом), в срок до ... года.

Пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве установлено что: «нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального" закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона».

Соответственно бездействия руководителя ... ФИО1, который так же является участником Общества с преобладающим числом процентов доли имущества, в части не принятия решения об обращении в Арбитражный суд с заявлением должника о признании ... несостоятельным (банкротом) привели к увеличению суммы задолженности в бюджет, которую не возможно взыскать, что подтверждают Постановления службы судебных приставов об окончании исполнительных производств от ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... и ... года..

Главным условием для предъявления требований к руководителю Общества, на которого в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требование к основному должнику, - п. 1 ст. 399 ГК РФ.

Задолженность перед бюджетом Российской Федерации, образовавшаяся после истечения установленного срока установленного п.2 ст.9 ФЗ о несостоятельности, то есть с ... и до ... года, и составляет 79 170,86 рублей, в том числе налог 45231 рублей, пени 33 489,86 рублей, штраф 450 рублей. Сумма субсидиарной ответственности составила с ... по ... в размере 53 028,29 рублей, в том числе налог 24 147 рублей, пени 28 481,29 рублей, штраф 400 рублей.

При этом суд отмечает, что ст.57 Конституции РФ закреплена обязанность уплаты установленных налогов и сборов. Налоги и сборы являются признаком любого государства и, вместе с тем, необходимым условием существования самого государства, они позволяют государству выполнять его функции, в том числе социально значимые. Обязанность по уплате налогов является безусловной, то есть каждый обязан платить установленные виды налогов и сборов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования МИФНС №12 по Нижегородской области законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС №12 по Нижегородской области к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №12 по Нижегородской области денежные средства в размере 53 028 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.06.2014 года.

Судья: