Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в октябре 2013 года ФИО3 обратился к нему с просьбой купить в Казахстане и организовать поставку труб для прокладки теплого пола в <адрес>, так как в Казахстане стоимость данных материалов дешевле, чем в России. Устно между сторонами была достигнута договоренность о том, что ФИО1 закупает за свой счет необходимые материалы для прокладки теплого пола, а затем посредством железнодорожного транспорта направляет купленное в <адрес>ФИО3, после получения последний перечисляет ФИО1 денежные средства. Во исполнение взятых на себя обязательств дата истец закупил на сумму *** тенге необходимые материалы. дата груз был отправлен ФИО3 в <адрес>. По курсу на дата размер задолженности составляет *** коп. (100 тенге = 20 руб. 91 коп.) Однако вместо денег ФИО3 отправил истцу принтер-сканер, находящийся в нерабочем состоянии. дата ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства до дата. Закупленные материалы ответчиком не оплачены.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере *** ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** ., расходы по оплате услуг представителя в размере *** ., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручения, согласно которому ФИО1 поручает, а ФИО4 принимает на себя обязательство отправить груз на общую сумму *** тенге, *** кг железнодорожным транспортом ФИО3 и оплатить услуги отправки (л.д. *** ).

Согласно счету № от дата приобретены труба нержавеющая гофра д12 – 500 м, труба нержавеющая д15 – 1000 м, труба нержавеющая гофра д20 – 1000 м, труборез круговой – 3 м, вальцеватель – 3 м, фитинг д12 – 500 м, фитинг – д15, фитинг д20 – 1000 шт. на сумму *** тенге (л.д. *** ).

Оплата указанного товара подтверждается оригиналом чека серия №№ от дата.

Перевозка груза в виде теплого пола 12 тюк. в количестве 12 мест, весом *** кг, отправитель – ФИО4, получатель - ФИО3 подтверждается перевозочным документом от дата (л.д. ***

датаФИО1 в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием возвратить в срок до дата незаконно удерживаемые денежные средства в размере *** . (л.д. *** ).

Факт направления указанной претензии подтверждается оригиналами квитанции от дата об отправке письма и уведомления о получении письма дата.

Несмотря на то, что договор в письменной форме между сторонами заключен не был, указанные выше обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по возврату истцу денежных средств, потраченных им на покупку материалов для прокладки теплого пола для ответчика.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** . подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** ., исходя из расчета, приобщенного к материалам дела. Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере ***

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что дата между ООО «Юридическое партнерство «Протект» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию правовой помощи Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. ***

Согласно п. 2.2 договора оказания юридических услуг № от дата в предмет договора входит подготовка и подача искового заявления, представление интересов в суде, получение решение и исполнительного листа, подготовка и подача заявления о преступлении.

В соответствии с п. 4.1 договора оказания юридических услуг № от дата стоимость услуг Исполнителя составляет ***

Оплата ФИО1 юридических услуг по договору № от дата подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от дата и от дата (л.д. *** ).

Учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной работы, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** . является разумной и обоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере *** ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** ., расходы по оплате услуг представителя в размере *** , расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ., всего ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е. В. Бажева

***