Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эрлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эрлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, и времени судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом по адресу указанному в справке ОСАР УФМС, однако конверты с повестками возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения истца полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между ИП ФИО1 (Ответчик) и ООО «Эрлайн» (Истец) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа 14 рабочих дней., в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик оплатить муку в/с «Беляевскую».

Во исполнение договора Истец поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными от 27.06.2020г. на общую сумму в размере 493 500,00 рублей.

Ответчик товар принял, что подтверждается печатью и подписью на товарных накладных, однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ о обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств не допустимый в силу закона.

Задолженность за поставленный товар составляет 493 500,00 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В п.55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. № указано, что имущественная ответственность граждан не зависит от действия или утраты статуса ИП. Принадлежащее гражданину имущество не делится на имущество физического лица и предпринимателя.

Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика долга перед истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 458 рублей, данные расходы подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эрлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эрлайн» задолженность по договору поставки в размере 925 806 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 458 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев