Гражданский кодекс часть 1

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Масловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «МегаФон» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Королевского отдела Судебных приставов УФССП по Московской области ФИО5 от 31.03.2011 об обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МегаФон» обратилось в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Королевского отдела судебных приставов УФССП по , ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района МО, в котором постановила обратить взыскание на денежные средства ФИО3, поступающие ОАО «МегаФон» на лицевой счет должника.

Как указывает заявитель, услуги подвижной связи оказываются на основании возмездных договоров. Лицевой счет абонента является аналитическим счетом оператора связи, и его состояние определяет объем услуг, которые могут быть получены абонентом. Оплата услуг подвижной связи посредством авансового платежа осуществляется внесением определенных денежных сумм на счет, с которого оператор связи снимает платежи за оказанные абоненту услуги подвижной связи. Лицевой счет абонента не является счетом, предназначенным для хранения привлеченных денежных средств. Платежи, совершаемые абонентом, являются выполнением абонентом обязательств перед оператором по оплате услуг связи и становятся собственностью оператора с момента поступления денежных средств в силу условий договора с абонентом, в связи с чем, обращение взыскания на денежные средства абонента нельзя признать законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «МегаФон» ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Королевского отдела СП УФССП по МО ФИО2 против удовлетворения заявления возражала, считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Заинтересованные лица – должник ФИО3, взыскатель ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МегаФон» и ФИО3 был заключен договор об оказании услуг сотовой связи, в соответствии с которым ФИО3 был выделен абонентский номер <***> и открыт соответствующий лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королевского отдела судебных приставов УФССП по ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района МО, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО3, поступающие ОАО «МегаФон» на лицевой счет должника.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Характер правоотношений, возникающих по договору возмездного оказания услуг, предполагает передачу заказчиком в собственность исполнителя денежных средств в счет оплаты оказываемых ему услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором. При этом в силу п. 1 ст. 128 ГК РФ к вещам относятся денежные средства.

Таким образом, денежные средства, внесенные абонентом в счет оплаты услуг связи, переходят в собственность оператора в момент их передачи (поступления в кассу оператора или на расчетный счет оператора). При этом абонент приобретает право требования оказания услуг связи от оператора в объеме внесенного платежа.

Согласно п. 43 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата услуг подвижной связи может производиться посредством авансового платежа либо посредством отложенного платежа. При оплате услуг подвижной связи посредством авансового платежа осуществляется внесение определенных денежных сумм на лицевой счет абонента, с которого оператор связи снимает платежи за оказанные абоненту услуги подвижной связи.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных средств, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из указанноо следует, что отношения между абонентом, внесшим авансовый платеж за услуги связи, и ОАО «МегаФон» носят характер договора коммерческого кредита. При этом применяемая система расчетов по договору об оказании услуг связи с абонентом (авансовая либо кредитная) не влияет на момент передачи права собственности оператору на денежные средства, вносимые в качестве платы за услуги связи, а лишь предусматривает порядок оплаты за услуги связи - либо до, либо после оказания услуги связи.

При внесении авансового платежа денежные средства абонента передаются в собственность оператора; в свою очередь, абонент приобретает право требования оказания услуг связи от оператора в объеме внесенного авансового платежа.

Следовательно, денежные средства, внесенные должником ФИО3 (абонентом) на его лицевой счет в качестве оплаты за услуги связи, становятся собственностью ОАО «МегаФон», а не остаются в собственности у должника. Лицевой счет абонента в данном случае является регистром аналитического учета в биллинговой системе оператора, предназначенный для отражения в учете операций по оказанию услуг связи абоненту и их оплате; при этом лицевой счет абонента - не является счетом, предназначенным для хранения денежных средств абонента.

С учетом изложенного действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, поступающие оператору от абонента (должника ФИО3) в счет оплаты услуг сотовой связи, нельзя признать правомерными.

При вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель ФИО2 руководствовалась ст. ст. 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель может обращать взыскание на имущество должника, в первую очередь, на его денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и других кредитных организациях.

Между тем, ОАО «МегаФон» не является банком или иной кредитной организацией и не принимает денежные средства на хранение, не размещает их на счетах клиентов и не привлекает вклады. Согласно условиям договора ОАО «МегаФон» не обязано исполнять поручения абонентов по распоряжению денежными средствами на его лицевом счете.

В соответствии с ч. 1 ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, только на основании судебного акта.

Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц, суд считает незаконным, в связи с чем, данное постановление не может служить основанием для взыскания денежных средств, передаваемых должником третьим лицам.

Также суд считает незаконным возложение на ОАО «МегаФон» обязанности перечислять на расчетный счет Королевского отдела судебных приставов УФССП по денежные средства, поступающие от должника в счет оплаты услуг связи по договору.

При изложенных обстоятельствах заявление ОАО «МегаФон» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Королевского отдела Судебных приставов УФССП по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «МегаФон» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Королевского отдела Судебных приставов УФССП по Московской области ФИО5 от 31.03.2011 об обращении взыскания на денежные средства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья: