Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска указала, что решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Шмариной Л. А. к Конюшенко А. В., об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и сносе самовольной постройки.

Суд обязал Конюшенко А.В. снести пристройку в двух уровнях к жилому дому по адресу: <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда изменен способ и порядок исполнения решения суда по делу №, а именно: предоставлено право Шмариной Л.А. самостоятельно снести пристройку в двух уровнях к жилому дому по адресу: <адрес>, в отсутствие должника, с взысканием с Конюшенко А.В. понесенных расходов.

Снос самовольной постройки был произведен, стоимость работ по сносу составила 250 043 руб.

Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а именно суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Шмариной Л. А. к Конюшенко А. В., об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и сносе самовольной постройки.Суд обязал Конюшенко А.В. снести пристройку в двух уровнях к жилому дому по адресу: г. Геленджик, ул. Васильковая, д. 1, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Снос самовольной постройки к дому по <адрес>, был произведен, согласно договора подряда №-ДР от 17.03.2017г. заключенного между Шмариной Л.А. и ООО «Теплотрон».

Снос произведен 27 марта, 28-30 апреля, ДД.ММ.ГГГГг.

Стоимость работ по сносу составила 250 043руб. Указанные денежные средства оплачены в адрес ООО «Теплотрон», что подтверждается платежным документом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из гос. пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой указанной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмариной Л. А. к Конюшенко А. В. о взыскании расходов за снос самовольной пристройки - удовлетворить.

Взыскать с Конюшенко А. В. в пользу Шмариной Л. А. расходы по сносу в размере 250 000 рублей, государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья