Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по кредитному договору № от Дата. в размере *** руб.., по договору потребительского кредита № от Дата. в размере *** руб.., расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований указало, что ответчику по кредитному договору № от Дата. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере *** руб.. на срок 1456 дней по Дата с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс ...% годовых, что на момент заключения кредитного договора составило ...% годовых. Ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, не возвращает полученные денежные средства. По состоянию на Дата. задолженность ответчика составила *** руб.., в том числе задолженность по основному долгу - *** руб.., просроченная задолженность по основному долгу - *** руб.., просроченные проценты за период с Дата. по Дата. - *** руб.., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с Дата по Дата - *** руб. Также ответчику по договору потребительского кредита № от Дата. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере *** руб.. на срок 1823 дня по Дата с платой за пользование кредитом в размере ...% годовых. Ответчик принятых на себя обязательств по договору не выполняет, не возвращает полученные денежные средства. По состоянию на Дата. задолженность ответчика составила *** руб.., в том числе задолженность по основному долгу- *** руб.., просроченная задолженность по основному долгу - *** руб.., просроченные проценты *** руб.., неустойка за период с Дата. по Дата. - *** руб.., проценты, начисленные на просроченную задолженность - *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности от Дата. ФИО2, ФИО3 иск не признали, ссылаясь на отсутствие доказательств выдачи ФИО1 денежных средств; представили письменные возражения на иск.

Заслушав представителей ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме *** руб. сроком на 1456 дней по Дата с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс ...% годовых, что на момент заключения кредитного договора составило ...% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на счете денежных средств, согласно графика платежей (л.д.18-19).

Факт перечисления «Кредит Урал Банк» денежных средств в сумме *** руб. подтверждается распоряжением бухгалтерии от Дата (л.д.25), выпиской по счету.

Также установлено, что Дата между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме *** руб. сроком на 1823 дня по Дата с платой за пользование кредитом в размере ...% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование согласно графика платежей (л.д.26-29).

Факт перечисления «Кредит Урал Банк» денежных средств в сумме *** руб.. подтверждается распоряжением бухгалтерии от Дата (л.д.31).

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала факт подписания ответчиком вышеуказанных кредитных договоров.

Доводы представителей ответчика об отсутствии доказательств выдачи наличных денежных средств ответчику, и что выписка движения денежных средств по счету не является доказательством факта предоставления кредитных денежных средств ответчику, несостоятельны.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитные договоры заключены сторонами Дата. и Дата Факт подписания ответчиком указанных договоров представителем ответчика не оспаривался.

Факт исполнения обязательств Банком по кредитному договору от Дата. подтверждается банковским ордером № от Дата., в соответствии с которым на счет ответчика № было перечислено *** руб.. - потребительский кредит договор № от Дата. (л.д.93). При этом в кредитном договоре № от Дата. в п.3.4.2 указано, что банк обязуется предоставить заемщику кредит путем перечисления денежных средств с ссудного счета на его вклад №.

Факт исполнения обязательств Банком по кредитному договору от Дата. подтверждается банковским ордером № от Дата., в соответствии с которым на счет ответчика № было перечислено *** руб..-потребительский кредит договор № от Дата. (л.д.92). При этом в договоре потребительского кредита № от Дата. в п.1 указано, что банк предоставляет заемщику потребительский кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита счет получения заемщика открытый в банке №.

Все необходимые реквизиты данных банковских ордеров имеются и соответствуют требованиям закона.

Из изложенного следует, что истец достоверно доказал факт получения заемных денежных средств ответчиком.

Действовавшим в период заключения кредитных договоров Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) утв. Центральным Банком РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П в п.2.1.2 предусматривалось, что денежные средства предоставляются физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Из выписок по счету заемщика, расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитным договорам, обязательства по погашению кредитов заемщиком выполняются ненадлежащим образом.

Выписка банка по счету заемщика является надлежащим доказательством по делу, данный документ надлежащим образом заверен представителем банка.

По состоянию на Дата. задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата. составила *** руб.., в том числе сумма основного долга - *** руб.., просроченная задолженность по основному долгу *** руб.., просроченные проценты *** руб.., проценты, начисленные на просроченную задолженность - *** руб..; задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата. составила *** руб.., в том числе сумма основного долга - *** руб.., просроченная задолженность по основному долгу *** руб.., просроченные проценты *** руб.., проценты, начисленные на просроченную задолженность - *** руб.., неустойка *** руб..

Заемщиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых по договорам обязательств.

Сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда нет оснований, представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства, условиям кредитных договоров, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору от Дата. в размере *** руб.., по договору от Дата. в размере *** руб.. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, ответчиком о применении ст.333 ГК РФ не заявлялось.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о наложении на истца штрафа за непредоставление документов суд не находит, поскольку документы необходимые для рассмотрения дела истцом суду были предоставлены.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.. Расходы банка по оплате пошлины подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере *** руб.., задолженность по договору потребительского кредита № от Дата. в сумме *** руб.., расходы по оплате госпошлины *** руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: С.В.Белик