Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании платы,

установил:

ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что общество осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был задержан работниками ГИБДД и помещен на специализированную стоянку истца. До настоящего времени автомобиль со стоянки не забран, услуги по перемещению и хранению автомобиля не оплачены. На претензию ФИО1 не ответил. Просит суд взыскать с ответчика 2181 рубль расходы на перемещение задержанного транспортного средства, 727 908 рублей расходы на хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 992 руб.57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей расходы на юридические услуги, 139 рублей почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Суд исследовал материалы дела, обозрел в судебном заседании дело об административном правонарушении и приходит к следующему:

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак № был задержан работниками ГИБДД в связи с совершением его водителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.26 КоАП РФ, и посредством эвакуатора помещен на специализированную стоянку по <адрес>.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершение указанного правонарушения ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, имевший место ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должно быть возложено на него.

Полномочия истца на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, получение платы ответчиком не оспариваются и подтверждены документально.

Тарифы на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение установлены приказами Департамента ТЭК и ТР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ и применены истцом правильно.

В силу статьи 395 ГК РФ исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1000 рублей и почтовые расходы в размере 139 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс», взыскать в его пользу с ФИО1 750 220 руб.57 коп., в том числе 2181 рублей расходы на перемещение задержанного транспортного средства, 727 908 рублей расходы на хранение задержанного транспортного средства, 18 992 руб.57 коп. проценты, 1139 рублей судебные издержки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 10 690 руб.82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2021 года.