Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2096/2019 по иску ФИО1 к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что он (ФИО1), как представителем по доверенности ФИО обратился ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением в ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» по вопросу выдачи справки о состоянии общей задолженности доверителя перед указанной организацией. При обращении им был заполнен бланк заявления на выдачу такой справки и предоставлены следующие документы: оригинал нотариально заверенной доверенности, паспорт. При этом доверенность специалистом была отсканирована и отправлена в другой офис компании, от предоставления для сканирования паспорта он (ФИО1) отказался. Считал, что в отсутствие его согласия на обработку персональных данных и без его уведомления о производстве таких действий ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» нарушены его права. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в прокуратуру Зареченского района г. Тулы с жалобой о нарушении законодательства о персональных денных, проводилась проверка. Указал, что ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» нарушило правила ФЗ от 27 июля 2006 года № 152 «О персональных данных», а именно: осуществило обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, путем сбора и хранения, без согласия владельца персональных данных, не уведомила владельца персональных данных о необходимости их обработки, непосредственно перед началом их обработки. На основании изложенного просил суд: обязать ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» прекратить обработку персональных данных ФИО1, взыскать с ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в его (ФИО1) компенсацию морального вреда в сумме 45000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях дополнительно указал, что он действительно добровольно передал сотруднику, принимавшему его заявление, доверенность для проверки и паспорт гражданина, однако о том, что указанная проверка предполагает обработку его персональных данных путем сканирования, до него не доводили, согласия на проведение таких действий он не давал, сведения о состоянии задолженности до настоящего времени не предоставлены, но его персональные данные хранятся в ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» и осуществляется их обработка.

Представитель ответчика ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, не просили об отложении дела, представили письменные возражения на исковое заявление ФИО1, в которых указано, что во избежание разглашения информации о финансовых операциях клиента ФИО неуполномоченному лицу, сотрудник общества запросил у ФИО1, представляющему интересы клиента, доверенность и документ, удостоверяющий личность, которым в силу указа Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 является паспорт гражданина РФ. Ввиду отсутствия у сотрудника в г. Туле технической возможности и соответствующих полномочий для предоставления информации, с устного согласия ФИО1 представленные заявителем документы были отсканированы и направлены в головной офис для составления ответа на заявление в установленные сроки. Данные действия были направлены на дачу компетентного ответа по представленному заявлению в отношении клиента общества. Доверенность и паспорт были переданы ФИО1 сотруднику для сканирования добровольно. Третьим лицам персональные данные ФИО1 обществом не передавались, в какие-либо базы эти сведения помещены не были. Обработка и хранение персональных данных осуществляется обществом в соответствии с нормами законодательства при неукоснительном соблюдении ФЗ «О персональных данных», меры безопасности персональных данных предпринимаются. Требования законодательства о защите персональных данных при взаимодействии с ФИО1 соблюдены. Требование о компенсации морально вреда несостоятельно, поскольку доказательств факта причинения такого вреда, как и доказательств наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступлением морального вреда, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы надзорного производства Прокуратуры Зареченского района г. Тулы №, суд приходит к следующему.

Пунктом «с» ст. 2 Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных предусмотрено, что "автоматизированная обработка" включает в себя следующие операции, осуществляемые полностью или частично с помощью автоматизированных средств: хранение данных, осуществление логических и/или арифметических операций с этими данными, их изменение, уничтожение, поиск или распространение.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Автоматизированная обработка персональных - это обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники (пункт 4 статьи 3 указанного Закона).

В силу ст. 5 закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе и ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 названного Закона).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (часть 3 статьи 6 Закона о персональных данных).

Положениями статьи 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 17 Закона о персональных данных, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1).

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).

Таким образом, из содержания статьи 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» следует, что сфера действия указанного закона распространяется на отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Целью указанного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу п.5 ч.1, ч. 5 ст. 10 Закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором.

В соответствии с ч.1 ст. 14 закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных.

Согласно ч.1 ст. 18 ФЗ «О персональных данных» при сборе персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотренную частью 7 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1, п.п. 2,5,8 ч.2 ст. 22 ФЗ «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных: полученных оператором в связи с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных, если персональные данные не распространяются, а также не предоставляются третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и используются оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом персональных данных; включающих в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных; обрабатываемых без использования средств автоматизации в соответствии с федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к обеспечению безопасности персональных данных при их обработке и к соблюдению прав субъектов персональных данных.

Таким образом, обработка индивидуальных данных клиентов без использования средств автоматизации в соответствии с федеральными законами или иными нормативно-правовыми актами согласно п.п. 8 п. 2 ст. 22указанного Федерального закона не обязывает организацию уведомлять о ней уполномоченный орган.

Согласно ст. 24 ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В обоснование факта причинения морального вреда истец ФИО1 указывает на противоправные действия ответчика, выразившиеся в использовании его персональных данных при отсутствии на то законных оснований.

Судом при рассмотрении дела достоверно установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», общество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основными видом деятельности указана деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Согласно уставу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. (п.2.1.) Место нахождения общества: РФ, <адрес>. (п.1.2)

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заявление с просьбой о предоставлении справки о задолженности по договору займа, заключенному кредитной организацией с его доверителем ФИОДД.ММ.ГГГГ№. В заявлении указан номер телефона заявителя. Заявление принято специалистом по выдаче займов ФИО по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений ФИО1, к указанному заявлению им была приложена копия доверенности и предоставлен паспорт гражданина РФ.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» уполномочило ФИО осуществлять деятельность в отношениях с физическими лицами, являющимися должниками ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». Доверенностью, в том числе, отдельно предусмотрено право предоставления физическим лицам, являющимся должниками ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», справок об отсутствии задолженности. Право на выдачу справок о размере задолженности доверенностью не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление (жалоба) в Прокуратуру Зареченского района г. Тулы с просьбой провести проверку законности действий ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (ООО МФО «Деньги сразу»), привлечения виновных лиц к ответственности в отношении нарушения его прав в части обработки персональных данных.

Согласно сообщению Прокуратуры Зареченского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ№ в адрес ФИО1 по обращению от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки было установлено, что гражданка ФИО осуществляет деятельность по адресу: <адрес>, взаимодействуя с физическими лицами на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в лице директора, действующего на основании Устава. Опрошенная ФИО пояснила, что она представляет интересы ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» на основании выданной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ приняла заявление от ФИО1, действующего в интересах ФИО, перенаправила заявление с копией доверенности в отдел юридической поддержки ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». После получения заявления ФИО1 от представителя отдела юридической поддержки поступило поручение дополнительно предоставить копию паспорта гражданина ФИО1, от чего последний отказался. Согласно общедоступным сведения, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» зарегистрировано по адресу: <адрес>, то есть вне пределов Тульской области, обособленных подразделений на территории области не имеет, в связи с чем прокуратуре Зареченского района г. Тулы оно не поднадзорно. Обращение о несогласии с действиями должностных лиц ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» направлено для рассмотрения в прокуратуру Советского района г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подана заявление (жалоба) в Федеральную Службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций относительно действий ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» по отправлению скана доверенности выданной на его имя в офис компании, считая их незаконными, поскольку в доверенности содержатся его персональные данные, с просьбой провести проверку на предмет законности действий ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» и привлечении виновных лиц к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по Ростовской области в адрес ФИО1 направлено сообщение, согласно которому при рассмотрении информации, представленной в его обращении, согласно которому он (ФИО1) сам предоставил оригинал доверенности и оригинал паспорта сотруднику ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», видел, что сотрудник производит сканирование доверенности для отправления в центральный офис, при этом несогласие с данными действиями не выражал, и информации, полученной от ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», согласно которым документы для сканирования были предоставлены с согласия заявителя, и были необходимы обществу во избежание разглашения информации о финансовых операциях клиента неуполномоченному лицу, информации, свидетельствующей о нарушении его (ФИО1) прав и свобод, как объекта персональных данных в материалах обращения в силу ст.ст 69 ФЗ «О персональных данных» не имеется. Нарушений ч.5 ст. 5 ФЗ «О персональных данных» выявлено не было, обработка персональных данных, осуществляемая на основании п.1, п.7 ч.1 ст. 6 Закона не противоречит законодательству в области персональных данных и Управление не имеет оснований для принятия мер реагирования.

Согласно сообщению Управления Роскомнадзора по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Управлением было рассмотрено обращение гр. ФИО1, поступившее из Прокуратуры Советского района Ростова-на-Дону. Обстоятельства, указанные в обращении гр. ФИО1 не подпадали под основания, установленным пп. «б» п. 8 Правил организации и осуществления государственного контроля и надзора обработки персональных данных, согласно которому внеплановые проверки проводятся при условии наличия в обращении материалов, подтверждающих факт нарушения их прав, определенных ст. 14-17 ФЗ «О персональных данных», действиями (бездействием) оператора при обработке их персональных данных обращение не являлось основанием для проведения Управлением внеплановой проверки в отношении ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». Таким образом, проверка по обращению гр. ФИО1 Управлением не проводилась.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В порядке статей 12, 56 ГПК РФ на истца ФИО1 судом возложена обязанность по доказыванию факта причинения морального вреда противоправными действиями ответчика, причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным моральным вредом, какие личные неимущественные права истца нарушены противоправными действиями ответчика, на какие нематериальные блага они посягают, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда, размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем таких доказательств истцом не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что документы, содержащие персональные данные истца им были добровольно переданы представителю с целью подтверждения своих полномочий на представление интересов клиента ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» с целью получения необходимой информации; уточнение персональных данных заявителя было необходимо для достижения поставленных перед обществом целей, при этом истцом не предоставлено доказательств обработки его персональных данных, в том числе в автоматизированных системах и передачи его персональных данных третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истца действиями ответчика не имеется.

Доводы ФИО1 об обработке ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» его персональных данных и необходимости получения обществом его согласия на сканирование предоставленной им доверенности противоречат положениям ФЗ «О персональных данных», в том числе п.п. 8 п. 2 ст. 22 указанного Федерального закона.

Действия ответчика по установлению личности заявителя и проверке его полномочий, как представителя клиента ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» основаны на нормах действующего законодательства и направлены на защиту интересов клиентов в части неразглашения их персональных данных третьим лицам.

Предоставление заявителем доверенности и паспорта представителю ответчика является согласием на использование содержащихся в указанных документах сведений, необходимых в целях исполнения обращения, которое в силу ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1 и 1.4-2 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Согласно п. 4 ст. 67 вышеуказанного ФЗ, документы, содержащие сведения, указанные в настоящей статье, и сведения, необходимые для идентификации личности, подлежат хранению не менее пяти лет. Указанный срок исчисляется со дня прекращения отношений с клиентом.

Принимая во внимание, что ФИО1 обратился в ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» с заявлением о представлении сведений по договору займа, заключенному обществом с представляемым истцом лицом – ФИО, то требования ответчика о предоставлении данных для идентификации заявителя и подтверждения его полномочий основаны на нормах действующего законодательства, данные сведения подлежат хранению.

Сведений о том, что персональные данные ФИО1 переданы ответчиком ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» третьим лицам, либо помещены в какие-либо базы, истцом суду не представлено.

Установив указанных обстоятельства, принимая во внимание, что сведений об обработке ответчиком в нарушение положений ФЗ «О персональных данных» персональных данных ФИО1, последним суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о прекращении ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обработки его персональных данных являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда и прекращения обработки его персональных данных не имеется.

Указание ФИО1 на то, что ему ответчиком до настоящего момента не был дан ответ на его обращение, не является существенным обстоятельством по предъявленным исковым требованиям и основанием для их удовлетворения, так как касаются иных правоотношений сторон.

Доводы ФИО1 о том, что ответчиком не соблюдены требования ФЗ «О персональных данных» в части уведомления уполномоченных органов об обработке персональных данных не основаны на нормах действующего законодательства, так как обработка индивидуальных данных клиентов без использования средств автоматизации в соответствии с федеральными законами или иными нормативно-правовыми актами согласно п.п. 8 п. 2 ст. 22 указанного Федерального закона не обязывает организацию уведомлять о таких действиях уполномоченный орган.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий У.В. Слукина