Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АНО «Крымский центр народных художественных промыслов и ремёсел», ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республики Крым и <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к АНО «Крымский центр народных художественных промыслов и ремёсел», ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республики Крым и <адрес>, ООО «В Контакте» о защите авторских прав, мотивируя свои требования следующим.

На странице: https://vk.com/publicl65841027?w=wall-l65841027_1267 группы в социальной сети «В контакте» принадлежащей АНО «КЦР», на страницах:https://vk.com/id13121619?w=wall13121619_151l%2Fall, https://www.facebook.com/ermolenkop,https://www.facebook.com/ermolenkop/posts/№ социальных сетей «В контакте», «Фейсбук» принадлежащих директору АНО «КЦР» - ФИО2, была неправомерно использована фотография «Крым».

Фотография использована ответчиками без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с Истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на правомерный источник заимствования. Фотография была искажена путем кадрирования.

Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и личное неимущественное право принадлежит истцу.

Фотография была сделана истцом посредством камеры Sony ILCE-6000 в <адрес> размещена ДД.ММ.ГГГГ на персональной странице: https://www.flickr.com/photos/gvopros/48978608592/in/album№/ сайта «Фликр» под именем и фамилией «ФИО3». Под фотографией имеется надпись - «все права защищены». Фотография защищена знаком защиты авторского права «С в круге». Перед размещением на странице истца в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат.

Представителем истца, посредством электронной почты на адрес vbiz@list.ru ответчикам направлена претензия с требованием удалить копии фотографии с вебресурсов ответчиков или заключить с истцом лицензионный договор на использование произведения, требованием выплаты компенсации, компенсации морального вреда.

Ответчики на момент подачи искового заявления, использование копий фотографии не прекратили, все требования претензии были проигнорированы.

Нарушение личных неимущественных прав Истца состоит в том, что при публикации копий фотографии Ответчики не указали автора произведения, допустили искажение произведения, удалили информацию об авторском праве, которую автор указал на правомерном источнике

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с АНО «КЦР» в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию «Крым» в размере 20 000,00 рублей; компенсацию за моральный вред, вследствие нарушения личных неимущественных прав, в размере 10 000,00 рублей; расходы на услуги представителя по составлению претензии пропорционально количеству нарушений - в размере 1250,00 рублей; расходы на услуги по составлению претензии, пропорционально количеству нарушений - в размере 3 750,00 рублей; компенсацию за 3 факта нарушения исключительных прав на фотографию «Крым» в размере 40 000,00 рублей; компенсацию за моральный вред, вследствие нарушения личных неимущественных прав, в размере 30 000,00 рублей; обязать ответчиков удалить копии фотопроизведения истца со своих сайтов.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АНО «Крымский центр народных художественных промыслов и ремесел» ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать. Дополнительно пояснила, что ответчиком через поисковую систему Яндекс осуществлялся поиск аналогов на предмет всех источников публикации, и было обнаружено 11 источников сайтов, где это фотография встречается. Ходатайство о назначении экспертизы, заявленное в возражениях на исковое заявление не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать. Ходатайство о назначении по делу экспертизы, заявленное в возражениях на исковое заявление не поддержала.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республики Крым и <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» о защите авторских прав, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ начать слушание дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1); названные права наряду с другими правами и свободами человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1).

В силу частей 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения… фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Из материалов дела следует, что на страницах: https://vk.com/publicl65841027?w=wall-l65841027_1267; https://vk.com/id13121619?w=wall13121619_151l%2Fall,https://www.facebook.com/ermolenkop,https://www.facebook.com/ermolenkop/posts/№ была размещена статья «Стратегия выживания, или План «Б» для крымского бизнеса. Данная статья содержит фотографическое произведение с изображением "Крым".

Истец подтверждает свое авторство содержанием страницы https://www.flickr.com/photos/gvopros/48978608592/in/album№/ защищенного сайта Flickr. Указанный сайт с целью соблюдения авторских прав запрещает размещение чужих произведений, предоставляя пользователям возможность защищать свои работы с помощью несвободных и свободных лицензий.

В силу статьи 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В силу подпункта 1 части 2 статьи 1270 ГК РФ, не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения.

Согласно ст. 1276 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Из приведенных норм права следует, что не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли.

Как установлено в судебном заседании публикация указанная истцом представляет собой прямую ссылку на статью туристического портала Крыма - travelcrimea.com.

Согласно пояснений, данных ответчиками в судебном заседании сопровождающая ссылку фотография является прообразом изображения – уменьшенной до небольших размеров копии изображения, основное размещение которого располагается по адресу указываемой ссылки. Такое изображение формируется автоматически и зависит от фотоконтента статьи, размещенной по ссылке.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц АНО «Крымский центр народных художественных промыслов и ремесел» является некоммерческой организацией, основной вид деятельности – деятельность по организации конференций и выставок, дополнительные виды деятельности – производство изделий народных художественных промыслов, деятельность по оказанию консультативных и информационных услуг, научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, предоставление прочих технических консультаций, деятельность консультантов, кроме архитекторов, проектировщиков и консультантов по управлению.

Доказательств извлечения ответчиком прибыли от распространения спорной фотографий суду также не приведено.

Таким образом, ответчик не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности, содержащихся на сайтах http://vk.com и https://www.facebook.com является неправомерным.

На основании вышеизложенного, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АНО «Крымский центр народных художественных промыслов и ремёсел», ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республики Крым и <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» о защите авторских прав - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.