Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Энергосбыт ЕАО» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Энергосбыт» ЕАО (далее - ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО (далее - судебного пристава-исполнителя) К.З. по исполнению исполнительного листа мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО № от 26.09.2007 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. Свои требования мотивировали тем, что 14.04.2008 судебным приставом-исполнителем К.З. на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы задолженности - , пени и государственной пошлины. Хотя сумма задолженности по оплате за электрическую энергию погашена в полном объеме, однако решение суда в части взыскания пени и государственной пошлины до настоящего времени не исполнено. В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производств», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. В результате длительного неисполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, выразившееся в непринятии всех мер к своевременному, полному и правильному исполнению требования исполнительного документа, нарушаются права и законные интересы взыскателя. В связи с изложенным, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерными и обязать его принять все меры, предусмотренные действующим законодательством, по исполнению решения суда.

Представитель заявителя - филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Энергосбыт ЕАО» и заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель К.З., а также представитель заинтересованного лица - УФССП России по ЕАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии заявителя и указанных заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя посчитала не обоснованным, суду пояснила, что у нее имеется задолженность по оплате электроэнергии, но ее погасить она не может, т.к. не работает.

Суд, заслушав пояснения заинтересованного лица ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что 10.04.2008 в ОСП г. Биробиджана поступил на исполнение исполнительный лист № от 26.09.2007, выданный мировым судьей Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере , пени в размере и возврат государственной пошлины .

14.04.2008 судебным приставом-исполнителем К.З. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

09.02.2009 судебным приставом-исполнителем А.Л. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Согласно данному акту, по месту жительства ФИО1 - в г. Биробиджане у должницы отсутствует имущество, подлежащее аресту, предметы первой необходимости в ветхом, грязном состоянии.

21.10.2009 судебным приставом-исполнителем В.Г. вынесено постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, стало известно о нарушении их прав и интересов.

Настоящее заявление подано ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» 09.11.2011.

Таким образом, суд установил, что на момент обращения ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» с настоящим заявлением в суд исполнительное производство было прекращено, исполнительный документ находился у взыскателя, следовательно, никаких исполнительских действий по данному исполнительному производству не могло быть совершено.

При таких обстоятельствах заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не обосновано, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 - 258, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Энергосбыт ЕАО» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.П. Данилова