Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-001233-11) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска об установлении факта непринятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска, в котором просит установить факт непринятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, Иркутская область, город Братск, жилой район Порожский, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 23 июня 2009 года, установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, Иркутская область, город Братск, жилой район Порожский, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 23 июня 2009 года, признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, Иркутская область, город Братск, жилой район Порожский, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 августа 1995 года умер ФИО6, наследниками первой очереди были два сына ФИО5 и ФИО1 (истец), что подтверждается: свидетельством о рождении ФГ *** от ДД.ММ.ГГГГ и повторным свидетельством о рождении II-СП *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 совершил действия по принятию наследства путем подачи заявления о вступление в наследство, а ФИО1 (истец) обращался в Братский городской суд Иркутской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, 28 июля 2011 года было принято решение суда по гражданскому делу № 2-3185/2011.

Наследуемое имущество, жилой дом, расположенный по адресу: РФ, Иркутская область, город Братск, жилой район Порожский, <адрес>, было включено в наследственную массу умершего ФИО6, только после действий совершенных ФИО1 (истцом) в 2011 году, к тому времени ФИО5 уже умер (23.06.2009). После смерти ФИО6 в вышеуказанном жилом доме проживал ФИО5 вместе с членами своей семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ответчики). В период их проживания в жилом доме, образовалась задолженность за электроэнергию, было вынесено решение суда о взыскании задолженности, и жилой дом был отключен от электросетей. Электроснабжение было возобновлено, только после погашения задолженности за электроэнергию истцом - ФИО1, о чем свидетельствуют копии квитанций ЗАО «БЭС».

Поскольку вследствие прекращения электроснабжения, произошедшего еще до смерти ФИО5, дом фактически перестал быть пригодным для проживания, и наследники первой очереди ФИО5 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ответчики) выехали из вышеуказанного дома, и никаких действий по фактическому принятию наследства, предусмотренных частью 2 статьи 1153 ГК РФ не предприняли и жилой дом, расположенный по адресу: РФ, Иркутская область, город Братск, жилой район Порожский, <адрес> фактически не приняли.

Истец же, который в соответствии со статьей 1143 ГК РФ является наследником второй очереди умершего ФИО5, когда узнал о бедственном, в связи с отключением дома от сетей электроснабжения, смертью брата и выездом из дома членов семьи брата, состоянии этого дома, который когда-то был им подарен своему отцу ФИО6, а впоследствии после его смерти был предоставлен для проживания брату истца - ФИО5 и членам его семьи для проживания, то есть в 2009 году стремился поддерживать состояние данного жилого дома, проводил там мелкий ремонт, направленный на консервацию, осуществлял мероприятия по пожарной безопасности дома, стремился поддерживать отношения с соседями, чтобы они информировали его о состоянии дома, обрабатывал земельный участок. Указанные выше факты подтверждаются показаниями свидетелей.

Однако вследствие крайней стесненности в средствах сделать тогда, в 2009 году, большее истцу было невозможно. Таким образом, можно утверждать, что фактически наследник второй очереди (истец) в 2009 году после смерти ФИО5 совершил действия по принятию наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ, за фактически отказавшихся от принятия наследства наследников первой очереди ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ответчики).

Впоследствии, когда у истца появились необходимые денежные средства, он взялся за восстановление жилого дома, совершив действия по погашению долгов умершего за электроснабжение, что подтверждается копиями квитанций ЗАО «БЭС», повторному присоединению жилого дома к электрическим сетям, договор №901/1 Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЗАО «Братская сетевая компания» от 13 сентября 2011 года свидетельствует о новом технологическом присоединении жилого дома к электрическим сетям, благоустройству дома, то есть фактически наследник второй очереди совершил действия по принятию наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ, за фактически отказавшихся от принятия наследства наследников первой очереди ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ответчики). То есть, истец продолжал и продолжает относиться к указанному жилому дому как к своему имуществу.

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 10, 12, 1141, 1152-1155 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ города Братска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, возвращенные по истечении срока хранения судебное извещение о явке в судебное заседание были направлены судом по месту жительства ответчиков, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене места жительства во время производства по делу, судебные повестки, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчиков считаются доставленными, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что 11 августа 1995 года умер ФИО6.

Наследниками первой очереди являлись два сына - ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФГ *** от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении II-СП *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник ФИО5 совершил действия по принятию 1/2 доли наследства путем подачи заявления о вступлении в наследство. 23 июня 2009 года ФИО5 умер.

Истец ФИО1 вступил в наследство на 1/2 долю по решению Братского городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-3185/2011.

Как следует из основания иска, после смерти ФИО6 в вышеуказанном жилом доме проживал ФИО5 вместе с членами своей семьи: супругой ФИО2, сыном ФИО3, дочерью ФИО4 В период их проживания в жилом доме образовалась задолженность за электроэнергию, было вынесено решение суда о взыскании задолженности, и жилой дом был отключен от электросетей. Электроснабжение было возобновлено, только после погашения задолженности за электроэнергию истцом - ФИО1, о чем свидетельствуют копии квитанций ЗАО «БЭС».

Вследствие прекращения электроснабжения, произошедшего еще до смерти ФИО5, дом фактически перестал быть пригодным для проживания, и наследники первой очереди ФИО5 – ответчики, выехали из вышеуказанного дома, и никаких действий по фактическому принятию наследства не предприняли, жилой дом, расположенный по адресу: РФ, Иркутская область, город Братск, жилой район Порожский, <адрес>, фактически не приняли.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 на запрос суда наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Из копии поквартирной карточки следует, что ответчики зарегистрированы в спорном доме, вместе с тем, как следует из обоснования иска, в нем фактически не проживают с 2009 года, выехав из него еще до смерти ФИО5

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, поскольку ответчики на момент смерти ФИО5 не проживали в спорном доме, действий по фактическому принятию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом не произвели, заявления о вступлении в наследство в установленный законом срок не подали, суд пришел к выводу, что ответчики не приняли наследство после смерти ФИО5

При этом истец поддерживал жилой дом в пригодном для проживания состоянии, проводил там мелкий ремонт, направленный на консервацию, осуществлял мероприятия по пожарной безопасности дома, поддерживал отношения с соседями, обрабатывал земельный участок, относится к указанному жилому дому как к своему имуществу.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, истец - наследник второй очереди после смерти ФИО5 совершил действия по принятию наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ, за фактически отказавшихся от принятия наследства наследников первой очереди ФИО2, ФИО3, ФИО4

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, учитывая отсутствие возражений против заявленных исковых требований, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, Иркутская область, город Братск, жилой район Порожский, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 23 июня 2009 года.

Кроме того, поскольку суд признал истца наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, суд также считает возможным признать за истцом право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, Иркутская область, город Братск, жилой район Порожский, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, Иркутская область, город Братск, жилой район Порожский, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 23 июня 2009 года.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, жилой район Порожский, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 23 июня 2009 года.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, Иркутская область, город Братск, жилой район Порожский, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова