Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градлевой З.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Г», Вольнову Д.В., Вольновой А.С. о разделении счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Градлева З.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Г» (далее ООО «Г») Вольнову Д.В., Вольновой А.С., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ссылаясь на то, что она и ответчики - семья Вольновых, проживают в квартире № дома № по <адрес> в г. Орске. Истец ссылается на то, что ответчики не оплачивают поставляемый природный газ. Образовавшаяся задолженность по оплате за природный газ была взыскана в судебном порядке. По утверждению истца, ответчики и в настоящее время также не производят оплату за потребленный газ, начисление производится на 5 зарегистрированных лиц. Градлева З.П. полагает, что оплату за газ должна производить за себя, ответчики соответственно за себя. Как указывает истец, она пыталась в досудебном порядке определить порядок оплаты за газ, но ей было отказано.

В этой связи Градлева З.П. просила обязать ООО «Г» разделить лицевые счета на предоставляемый природный газ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования, просила определить порядок оплаты за газ с выдачей платежного документа отдельно на нее и отдельно на семью Вольновых, а также обязать ООО «Г» открыть отдельные финансовые счета по оплате за газ.

Истец Градлева З.П., ее представитель Бурда И.К. /ордер от ДД.ММ.ГГГГ/ исковые требования поддержали, по указанным основаниям и пояснили, что оплата за газ начисляется на 6 человек, в том числе на Градлеву З.П. и на семью Вольновых, состоящую из пяти человек, просили определить порядок оплаты отдельно на истицу и семью Вольновых в количестве пяти человек.

Ответчик Вольнова А.С., действующая за себя и от имени несовершеннолетних детей, пояснила, что в квартире № по <адрес> в г. Орске зарегистрирована истица, а также она, ее супруг и трое их детей. Вольнова А.С. пояснила, что она и ее супруг согласны на раздел счетов, признала исковые требования Градлевой З.П.

Представитель ответчика ООО «Г» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика Вольнову А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира № по <адрес> в г. Орске является муниципальной собственностью.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают Градлева З.П., ее внук Вольнов Д.В., сноха Вольнова А.С., а также трое их детей: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. р. ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (ст. 154, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 25.12.2012))

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (далее - Постановление), частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Градлева З.П., с одной стороны, и Вольнов Д.В., Вольнова А.С. с детьми, с другой стороны, не ведут совместное хозяйство, в частности, не несут общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п. 30 Постановления).

Судом установлено, что в жилом помещении - квартире № дома № по <адрес> г. Орске отсутствует прибор учета потребляемого газа, учет газа производится в соответствии с числом лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Градлева З.П. должна оплачивать потребленный газ только за себя, а семья Вольновых соответственно за пять человек, зарегистрированных в квартире.

Факт наличия спора о размере оплаты за потребляемый газ подтверждается имеющимся в материалах дела апелляционным определением. При этом, как усматривается из ответа «Г», истцу отказано в разделе счетов, предложено обратиться в суд для разрешения спора.

Таким образом, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению и считает возможным определить порядок оплаты за газ по варианту, заявленному истцом, с возложением на ООО «Г» обязанности выставлять квитанции отдельно Градлевой З.П. и семье Вольновых.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Градлевой З.П. удовлетворить

Установить порядок оплаты природного газа квартиры № по <адрес> в г. Орске Оренбургской области, согласно которому размер платежей Градлевой З.П. составляет ? доли от общего размера платежей, размер платежей Вольнова Д.В., Вольновой А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 составляет ? доли от общего размера платежей.

Обязать «Г» выдавать Градлевой З.П. платежный документ на оплату природного газа в отношении квартиры № по <адрес> в г. Орске в размере ? доли от общего размера платежей.

Обязать «Г» выдавать Вольнову Д.В., Вольновой А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 платежный документ на оплату природного газа квартиры № по <адрес> в г. Орске в размере ? доли от общего размера платежей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу