Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 550000 рублей. Требования мотивированы тем, что 06.11.2014г. ответчик взял у истца в долг 700 000 рублей, которые обязался возвращать ежемесячно. 150 000 рублей ответчик возвратил истцу в период с 2015 года по февраль 2016 года, остальную сумму в размере 550000 рублей до настоящего времени не возвратил, от ее возвращения уклоняется.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на перелет в размере 3270 рублей, обусловленные необходимостью подачи искового заявления в городе Севастополе. Требования о взыскании долга в размере 550000 рублей поддержал в полном объеме.

Поскольку настоящее место жительства ответчика суду не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением суда от 29.06.2017г. ответчику в качестве его представителя был назначен адвокат.

Распоряжением Президента Адвокатской палаты г. Севастополя от 12.07.2017г. № 513/н/17 исполнение указанного определения было поручено адвокату Рошульской Т.П.

Представитель ответчика - адвокат Рошульская Т.П. в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения иска, просила в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, 06.11.2014г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые обязался возвращать ежемесячно, что подтверждается оригиналом расписки, которая приобщена к материалам дела.

150 000 рублей ответчик возвратил истцу.

16.03.2017г. истец направил ответчику письменное уведомление с требованием о возврате долга в размере 550 000 рублей в срок до 30 суток с момента получения данного уведомления.

Согласно отчета об отслеживании отправления, данное уведомление было получено адресатом 23.03.2017г.

Доказательств, что ответчиком сумма долга в размере 550000 рублей была возвращена истцу, предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 550000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8700 рублей.

Требования о взыскании расходов на перелет удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не было предоставлено доказательств наличия причинно-следственной связи необходимости перелета и подачи искового заявления в суд. Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что в г. Севастополе у него проживает мать, у которой он остановился.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Траксель ... сумму долга в размере 550000 рублей, государственную пошлину в размере 8700 рублей, а всего взыскать 558700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха