Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Крепость» к Флора О.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Крепость» обратилось в суд с иском к Флора О.Н. о взыскании задолженности в размере 70046, 87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2301, 41 руб.

В обоснование заявленных требований ссылалось на следующие доводы и обстоятельства.

ООО «Партнер» производило поставку с 2015 года алкогольной продукции в обособленное подразделение ООО «Крепость 3» по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителем за исполнение обособленным подразделением ООО «Крепость 3» вышеуказанного договора в полном объеме выступила ответчик Флора ФИО1 поставленной продукции была произведена частично.

ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки прав № ООО «Партнер» передало ООО «ТД Крепость» право требования 92753, 67 руб. задолженности, возникшей по договору купли-продажи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Партнер» и ООО «Крепость 3», Флора О.Н.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Крепость» производило поставку алкогольной продукции в обособленное подразделение ООО «Крепость 3» по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителем за исполнение обособленным подразделением ООО «Крепость 3» вышеуказанного договора в полном объеме выступила Флора ФИО1 поставленной продукции была произведена частично.

Между ООО «ТД Крепость» и обособленным подразделением ООО «Крепость 3» имеется подписанный между истцом и ответчиком акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Крепость 3» составляет 70046 руб. 87 коп.

В последующем истец уменьшил исковые требования, в связи с частичным исполнением ответчиком своих обязательств.

В окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность в размере 60046, 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301, 41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Флора О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 107).

Представитель третьего лица ООО «Крепость 3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между ООО «Партнер» и ООО «Крепость 3» был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять товар в ассортименте и количестве, указанных в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных и оплатить его в размере и сроки, определенные настоящим договором. Продавец обязуется передать покупателю товары по количеству и ассортименту в соответствии со счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными. Покупатель обязан оплатить товар в размере, указанном в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ООО «Партнер» и Флора О.Н., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам должника – обособленного подразделения ООО «Крепость 3» по адресу: <адрес>, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором, с учетом положений п. 1.3 договора, в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.1.2 договора поручительства). Общая сумма долга, которую должник обязан возместить кредитору, и которую в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств перед кредитором обязуется возместить поручитель, может превышать установленный договором поставки лимит товарного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Крепость» и ООО «Крепость 3» заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять товар в ассортименте и количестве, указанных в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных и оплатить его в размере и сроки, определенные настоящим договором. Продавец обязуется передать покупателю товары по количеству и ассортименту в соответствии со счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными. Покупатель обязан оплатить товар в размере, указанном в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных.

Между ООО «ТД Крепость» и Флора О.Н. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам должника – обособленного подразделения ООО «Крепость 3» по адресу: <адрес>, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором, с учетом положений п. 1.3 договора, в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.1.2 договора поручительства). Общая сумма долга, которую должник обязан возместить кредитору, и которую в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств перед кредитором обязуется возместить поручитель, может превышать установленный договором поставки лимит товарного кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Обеспечением исполнения ООО «Крепость 3» своих обязательств по договорам купли продажи является поручительство физического лица по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Партнер» и Флора О.Н., и ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД Крепость» и Флора О.Н.

Согласно расчету истца, который судом проверен, не оплачены: ТТН 12183 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57142, 79 руб. (от ООО «Партнер»), частично оплачено, задолженность составила 17086, 31 руб., ТТН 464 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18687, 36 руб., ТТН 914 от ДД.ММ.ГГГГ на суму 8392, 32 руб., ТТН 1244 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12687, 68 руб., ТТН 1261 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3520 руб., ТТН 1352 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9673, 20 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Крепость» была поставлена в обособленное подразделение ООО «Крепость 3» продукция и перешел долг от ООО «Партнер» на общую сумму 110103, 35 руб., из которых оплачено 40056, 48 руб.

Всего задолженность составила 70046, 87 руб.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара и размер задолженности за товар подтвержден материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными, содержащими в графе «груз получил» подпись и печать ООО «Крепость 3» (л.д. 36-73).

Согласно приходным кассовым ордерам, задолженность ответчиком перед истцом была частично погашена на сумму 10000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.).

Ответчик обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего, остаток задолженности за поставленную продукцию составил 60 046 руб. 87 коп.

Доказательств в обоснование возражений на заявленные требования ответчиком не представлено

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001, 41 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку при уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменяет свое требование, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должно считаться именно измененное требование. Соответственно, его удовлетворение судом влечет полное возмещение судебных расходов, так как в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, государственная пошлина в размере 300 руб. излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований в ходе рассмотрения дела, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Крепость» удовлетворить.

Взыскать с Флора О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Крепость» задолженность в размере 60046 (шестьдесят тысяч сорок шесть) руб. 87 коп.

Взыскать с Флора О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Крепость» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 руб. 41 коп.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Крепость» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева