Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в Курской области в интересах неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу второго уровня «Алтай – медовый край» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Курской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Курской области) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу второго уровня «Алтай – медовый край» (далее СПССК «Алтай – медовый край»), в котором просил обязать прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при изготовлении пищевой продукции – меда натурального цветочного «Алтайский», связанные с отсутствием на маркировке потребительских упаковок полных и необходимых сведений о месте нахождения изготовителя, обязать в установленный судом срок через средства массовой информации или на сайте организации довести до сведения потребителей решение суда.

В обоснование иска указывал, что специалистами Управления Роспотребнадзора по Курской области в ходе плановой выездной проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лента» (юридический адрес: <адрес>), в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>-д), снималась с продажи пищевая продукция - мед натуральный цветочный «Алтайский» (год сбора ДД.ММ.ГГГГ, дата фасовки ДД.ММ.ГГГГ., срок годности 2 года), изготовленный СПССК «Алтай – медовый край» (юридический адрес: <адрес>32, адрес производства: <адрес>), упакованный изготовителем в потребительские упаковки (баночки из полимерного материала) 1/500г. в связи с отсутствием на маркировке полных и необходимых сведений о месте нахождении изготовителя.

Установлен факт нарушения СПССК «Алтай – медовый край» ч. 4.1, ч. 4.8 статьи 4 ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», а именно: на маркировке отсутствуют полные сведения о месте нахождении изготовителя. На этикетках потребительских упаковок указан знак обращения данной продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Имеющаяся информация о товаре и изготовителе нанесена на самоклеющиеся этикетки каждой единицы потребительской упаковки, где указано «Изготовитель: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив второго уровня «Алтай - медовый край» юридический адрес: <адрес>32, адрес производства: <адрес>».

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Имеющаяся информация о товаре и изготовителе нанесена на самоклеющиеся этикетки каждой единицы потребительской упаковки, где указано «Изготовитель: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив второго уровня «Алтай - медовый край» юридический адрес: <адрес> адрес производства: <адрес>».

Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции.

Наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции указываются в маркировке пищевой продукции независимо от производства пищевой продукции на территории государств-членов Таможенного союза или поставляемой из третьих стран. Место нахождения изготовителя пищевой продукции определяется местом государственной регистрации организации или индивидуального предпринимателя.

В информации, предоставляемой потребителю, следует использовать официально зарегистрированное наименование и место нахождения (адрес, включая страну) изготовителя.Согласно требованиям ТР № изготовитель обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов.

Никаким способом недостающая информация на пищевую продукцию - мед натуральный цветочный «Алтайский» не представлена и до потребителя не доведена. Листы-вкладыши с недостающей информацией не предоставлены.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находиться пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности, маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, установленных сроков годности.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Указанное нарушает со стороны Ответчика предусмотренные ст. 7, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» права неопределенного круга потребителей:

- на приобретение качественного товара, соответствующего установленным законодательством обязательным требованиям;

- на своевременное предоставление необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора;

- на обязательную информацию о месте нахождении изготовителя пищевой продукции.

Доказательств того, что в настоящее время, ответчик устранил указанные нарушения, суду не представлено.

Абзацем 2 статьи 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, которые предусматривают, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования Управления Роспотребнадзора по Курской области обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в Курской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив второго уровня «Алтай – медовый край» обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при изготовлении пищевой продукции – меда натурального цветочного «Алтайский», связанные с отсутствием на маркировке потребительских упаковок полных и необходимых сведений о месте нахождения изготовителя.

Обязать Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив второго уровня «Алтай – медовый край» довести до сведения потребителей через средства массовой информации, официальное издание Алтайского края газета «Алтайская правда» или иным способом решение суда.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива второго уровня «Алтай – медовый край» госпошлину в доход муниципального образования – городского округа города Барнаула в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова