Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указав, что нарушение его прав, свобод и законных интересов состоит в нарушении его прав на пользование принадлежащими ему денежными средствами вследствие их ошибочного зачисления на иной счет. Так, постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ№ снят арест с принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, хранящихся в УМВД России по г.Хабаровску. Постановление поступило в УМВД России по г.Хабаровску ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ним заявкой от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть списаны с лицевого счета УМВД России по Хабаровскому краю и переведены на лицевой счет ФКУ-ИК5 УФСИН России по Хабаровскому краю. Однако, по вине ответчика данные денежные средства были перечислены на счет УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска. спустя более пяти месяцев после многочисленных жалоб и волокиты, ему удалось добиться возврата денежных средств, которые ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в бухгалтерию УМВД России по г.Хабаровску и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены в ФКУ ИК5 УФСИН России по Хабаровскому краю на его имя. По вине ответчика ему пришлось просить родных, чтобы пересылали денежные переводы, с целью покупки предметов первой необходимости и продуктов питания. В итоге, в феврале 2020 г. и августе 2020 г. родные перевели ему переводы на сумму <данные изъяты>. Просит признать нарушения его прав и законных интересов фактом несвоевременного возвращения принадлежащих ему денежных средств в сумме 6157 рублей 50 копеек, вследствие ненадлежащего исполнения должностными лицами УФК по Хабаровскому краю своих должностных обязанностей и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены УФССП России по Хабаровскому краю, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, УМВД России по г.Хабаровску, УМВД России по Хабаровскому краю.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечено Министерство финансов РФ.

В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители третьих лиц ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, УМВД России по городу Хабаровску, УМВД России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчиков ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что Управление является ненадлежащим ответчиком, как и Министерство финансов РФ, учитывая, что в качестве ответчика в суде должен выступать главный распорядитель средств бюджета по ведомственной принадлежности. Ответчиком является Российская Федерация по делам о возмещении убытков и вреда, причиненных незаконными действиями государственных органов. По существу заявленных требований указала, что действиями должностных лиц УФК по Хабаровскому краю, каких-либо нарушений прав и законных интересов истца не допущено, денежные средства возвращены истцу. Просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ФИО2, исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлены доказательства факта причинения морального вреда, не доказана причинно-следственная связь между незаконностью действий и причинением вреда. Факт перечисления денежных средств родственниками не является доказательствами причинения истцу морального вреда. Истец самостоятельно обратился в УМВД, Прокуратуру и его права были восстановлены, денежные средства зачислены на его счет. Попытка взыскания морального вреда является неправильным толкованием заявителем действующего законодательства. Просит отказать в удовлетворении иска.

Согласно письменных возражений, УМВД России по г.Хабаровску возражают против заявленных требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к выводу о наличии противоправных действий со стороны должностных лиц, допустивших ошибку при перечислении денежных средств. При обнаружении ошибки были незамедлительно приняты меры для устранения ошибки, денежные средства возвращены истцу. Данных, свидетельствующих о моральных страданиях истцом не представлено, а также не представлено доказательств прямой причинно-следственной связи между произошедшими обстоятельствами и причиненным истцу ущербом. Истец не мог распоряжаться денежными средствами в течение незначительного периода времени, находился на государственном обеспечении в местах лишения свободы. Нарушение личных неимущественных прав истцу допущено не было, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется. Сам по себе факт несвоевременного перечисления истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> не свидетельствует о причинении истцу нравственных и физических страданий, и компенсации морального вреда. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с частью второй статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска заявление ФИО4 о снятии ареста с денежных средств, хранящихся в рамках уголовного дела в бухгалтерии УМВД России по г.Хабаровску, наложенного в рамках уголовного дела № (№), в порядке ст.ст.115 УПК РФ удовлетворены. Снят арест с денежных средств, хранящихся в бухгалтерии УМВД России по г.Хабаровску. Отменен запрет распоряжаться и пользоваться указанными денежными средствами, наложенный Центральным районным судом г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ На бухгалтерию УМВД России по г.Хабаровску, возложена обязанность перевести денежные средства принадлежащие ФИО4, арестованные в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, в размере <данные изъяты>. на расчетный счет: УФК по Хабаровскому краю (ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Хабаровскому краю).

ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию УМВД России по городу Хабаровску поступила копия постановления Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ№ о снятии ареста с денежных средств, принадлежащих ФИО4, арестованных в ходе предварительного следствия по уголовному делу № в размере <данные изъяты> и переводе их на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю л/с №).

ДД.ММ.ГГГГ заявкой на кассовый расход № денежные средства перечислены в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю на лицевой счет № и списаны с лицевого счета УМВД России по г.Хабаровску.

ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление УМВД России по г.Хабаровску поступило обращение ФИО4, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ под № по факту невозврата денежных средств.

Ошибочное зачисление должностными лицами УФК по Хабаровскому краю денежных средств на счет УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО (ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска) не оспаривалось в рамках рассматриваемого дела.

Вместе с тем, УМВД России по г.Хабаровскому краю направлено письмо в УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО с просьбой вернуть ошибочно зачисленный платеж.

ДД.ММ.ГГГГ заявкой на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства от ОСП по Индустриальному район города Хабаровска возвращены в бухгалтерию УМВД России по городу Хабаровску и незамедлительно ДД.ММ.ГГГГ заявкой на кассовый расход № денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю для ФИО4

В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности (статьи 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный подход отражен в абзаце втором пункта 1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором суду рекомендуется выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют об отсутствии необходимой совокупности элементов, предусмотренных статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, порождающей обязательства по возмещению вреда.

Сам по себе факт ошибки, допущенной должностными лицами при перечислении денежных средств, не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо названы в пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в контексте действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, возмещению подлежит вред, причиненный исключительно в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц и только в случае, если данные действия (бездействие) нарушает права и законные интересы заявителя.

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности юридически значимыми обстоятельствами является установление факта противоправного характера поведения (действия либо бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственности, подтверженность факта наступления вреда, а также причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вину правонарушителя.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие нравственные страдания истца, незаконность действий либо бездействий должностных лиц, а также не устанавливается причинно-следственная связь между произошедшими обстоятельствами и причиненным истцу ущербом, при том, что ущерб истцу не причинен, денежные средства поступили на счет.

Следует согласиться с доводами УМВД России по г.Хабаровку о том, что истец денежными средствами, с которых снят арест, не мог распоряжаться длительный период времени, денежные средства от родственников ему поступали независимо от тех обстоятельств, на которые истец ссылается.

Более того, из выписки о движении денежных средств на лицевом счету осужденного ФИО4 следует, что денежные средства на его имя от родственников поступают регулярно, что вопреки утверждению ФИО4 не связано с задержкой перечисления ему денежных средств, с которых снят арест.

В данном случае, основанием для компенсации морального вреда послужила задержка, по мнению истца, перевода денежных средств, при том, что действующим законодательством не предусмотрено пресекательных сроков для данных действий и затрагиваются исключительно имущественные права истца, что не предусматривает компенсацию морального вреда.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие им нематериальные блага, судом в процессе рассмотрения дела, не установлены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 14.05.2021 г.

Судья: Белоусова О.С.