Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судья

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Дата. ОАО «Сбербанк России» подало заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому увеличены исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору до ... руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что Дата года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт» был заключен кредитный договор № ...(М). В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № ...-П от Дата. с ФИО2, как с физическим лицом, а также договор поручительства № ...-П от Дата. с ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт-плюс». Заемщик ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт» не исполняет свои обязательства по возврату кредита и обратился в Арбитражный суд Пермского края о признании его банкротом. С подобным заявлением обратился в Арбитражный суд поручитель ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт-плюс». Указывает на то, что банком все обязательства по договору исполнены, тогда как заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 на иске настаивал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Третьи лица ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт», ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт-плюс», временные управляющие третьих лиц ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что Дата года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт» был заключен кредитный договор № ...(М). В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № ...-П от Дата. с ФИО2, как с физическим лицом, а также договор поручительства № ...-П от Дата. с ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт-плюс». Заемщик ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт» не исполняет свои обязательства по возврату кредита и обратился в Арбитражный суд Пермского края о признании его банкротом. С подобным заявлением обратился в Арбитражный суд поручитель ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт-плюс».

Условия кредитного договора № ...(М), установленные пунктами 3.6 и 3.6.7, дают право Банку предъявить требования к поручителям о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, а также неустойки в случае предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом).

В силу ст. 15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что Дата года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт» был заключен кредитный договор № ...(М), в соответствии с которым заемщик получил денежные средства для приобретения встроенных помещений в сумме ... руб. на срок до Дата года под ...% годовых. После предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих регистрацию приобретенных на кредитные средства банка объекта недвижимости, процентная ставка устанавливается в размере ...% годовых (л.д.7-10).

В соответствии с п. 7 Кредитного договора № ...(М) от Дата., при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплату процентов за его пользование, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в кредитном договоре, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил, что подтверждается прилагаемым распоряжением на перечисление кредита и платежным поручением № ... от Дата. (л.д. 32, 33).

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № ...-П от Дата. с ФИО2, как с физическим лицом.

Пункты 1 и 2 договора поручительства № ...-П от Дата. предусматривают, что ответственность поручителя ФИО2 и заемщика является солидарной: поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном пунктами 1 и 2 настоящего договора, как и заемщик. Поручитель согласна на право банка требовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных несвоевременным погашением кредитной задолженности и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 3.6 Кредитного договора № ...(М) от Дата. установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае: предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке (п.3.6.7 договора).

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата года в отношении ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт-плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата года в отношении ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт» включено требование ОАО «Сбербанк России» в размере ... руб.

Из материалов дела усматривается, что банком предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, в связи с чем, в адрес заемщика и поручителей направлялись претензии с предложением погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Поскольку ФИО2 обязалась перед ОАО «Сбербанк России» отвечать по долгам ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт», что подтверждается договором поручительства №...-П от Дата. (л.д.24-27), то в силу ст. 363 ГК РФ она, как поручитель, несет солидарную обязанность по обязательствам последнего.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает, необходимым взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № ...(М) от Дата в размере ... руб., из которых: ... руб. ссудная задолженность, ... руб. проценты за кредит, ... руб. задолженность по неустойке.

Иного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых ... рублей ссудная задолженность, ... рублей проценты за кредит, ... рублей задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Пименова