Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Павловского района Алтайского края о признании права собственности на доли в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании за каждым права на <...> долю в порядке приватизации, за ФИО7 – права на <...> долю в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ их семья из <...> человек участвовала в приватизации ? доли жилого дома общей площадью <...> кв. м по <адрес> в <адрес>. Доли считали равными, по <...> у каждого. В договоре в качестве покупателя был указан только ФИО8, остальные участники значились в общем количестве – <...> человека. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после его смерти открылось наследство, супруга ФИО1 приняла своевременно наследство, дети отказались от наследства в ее пользу. Без судебного решения не могут зарегистрировать свои права на доли в квартире в связи с недостатками договора приватизации, смертью участника приватизации и ликвидацией продавца по договору – совхоза «<...>», обратились в суд, просят признать за каждым право на <...> долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации, за ФИО1 – право на <...> долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, иск поддерживает.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не прибыли, просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу.

Суд, выслушав доводы явившихся в судебное заседание истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1,2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» истцы имели право на бесплатное получение жилья в собственность.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9 (ныне ФИО3) О.В. участвовали в приватизации ? доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью <...> кв. м. Доли считали равными. В договоре в качестве покупателя был указан только ФИО8, общее количество членов семьи - <...> человека. Копией домовой книги и выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что на момент приватизации по <...> проживали ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9 (ныне ФИО3) О.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на жилой дом по <адрес> в <адрес> не зарегистрированы. По данным архива Павловского отделения БТИ ? доля жилого дома по <адрес> в <адрес> зарегистрирована за ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора приватизации, ? доля - за ФИО4 на основании договора купли-продажи.

В соответствии с выпиской из технического паспорта площадь жилого дома составляет <...> кв. м.

Из свидетельства о заключении брака <номер> следует, что ФИО10 при вступлении в брак сменила фамилию на ФИО3.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельству о смерти <номер>ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являются супруга ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3 По сообщению нотариуса Павловского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО8 заведено наследственное дело <номер>, наследство приняла супруга ФИО1, дети ФИО2 и ФИО3 от наследства отказались.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и, признает за каждым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв. м. в порядке приватизации, суд признает за ФИО1 право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв. м. в порядке наследования и окончательно признает за ФИО1 право на ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв. м.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за каждым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Признать за ФИО1 право на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования и окончательно признать право на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца.

Судья С.В. Жданова