Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к Королькову М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Легион» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Королькову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что конкурсным управляющим АКБ «Легион» (АО) в рамках исполнения своих обязанностей была выявлена задолженность ответчика по кредитному договору № ххх-кф от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 407 532 938 руб. 36 коп. При передаче дел Временной администрации Банка России руководство АКБ «Легион» (АО) не передало оригинал кредитного договора № ххх-кф от дд.мм.гггг, соответственно такой документ не попал к конкурсному управляющему. Однако истец считает, что факт заключения между АКБ «Легион» (АО) и ответчиком кредитного договора № ххх-кф от дд.мм.гггг подтверждается открытием АКБ «Легион» (АО) ссудного счета № ххх для учета задолженности по основному долгу, расчетным счетом № хххКоролькова М.М., на который были перечислены денежные средства в размере 366 500 000 руб. по кредитному договору № ххх-кф от дд.мм.гггг, приходными кассовыми ордерами, из которых следует, что ответчик в период с марта 2017 г. по июнь 2017 г. уплачивал денежные средства в счет погашения процентов по кредитному договору. С дд.мм.гггг ответчиком перестала осуществляться уплата процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Сумму задолженности в размере 407 532 938 руб. 36 коп., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 60 000 руб. истец просит суд взыскать с Королькова М.М.

Представитель АКБ «Легион» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве иск поддержал. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Корольков М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Однако направленная Королькову М.М. судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением почтовых сроков хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

По смыслу статьи 39 ГПК РФ, основание и предмет иска определяет сам истец.

Предметом настоящего иска определена кредитная задолженность Королькова М.М. по кредитному договору № ххх-кф от дд.мм.гггг, основанием иска - нарушение Корольковым М.М. своих кредитных обязательств по договору № ххх-кф от дд.мм.гггг

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец утверждает, что Корольков М.М. имеет перед ним задолженность по кредитному договору № ххх-кф от дд.мм.гггг в сумме 407 532 938 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств (претензия № б/н от дд.мм.гггг, претензия № б/н от дд.мм.гггг).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из содержания искового заявления следует, что кредитный договор № ххх-кф от дд.мм.гггг у истца, по тем или иным причинам, отсутствует.

Представленные истцом выписки по счетам № ххх и № ххх удостоверяют лишь факт внесения дд.мм.гггг на счет ответчика денежной суммы, которая была дебетована в тот же день в оплату по договору цессии № ххх от дд.мм.гггг Указанные документы не могут подтверждать передачу ответчику денежных средств по кредитному договору № ххх-кф от дд.мм.гггг

При этом дд.мм.гггг между Корольковым М.М. (Вкладчик) и АКБ «Легион» (Банк) был заключен договор банковского вклада № ххх. По условиям договора Банк открыл Вкладчику счет № ххх и обслуживал его. Из пункта 2.1 договора следует, что Вкладчик имеет право вносить (перечислять) денежные средства на счет, а также снимать (перечислять) денежные средства со счета.

Из приходных кассовых ордеров № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг видно, что Корольков М.М. вносил в АКБ «Легион» (АО) соответственно 3 740 000 руб., 3 614 195 руб., 3 753 300 руб. для зачисления на счет № ххх в целях погашения кредита и/или процентов по кредиту. Перечисленные приходные кассовые ордера ссылок на кредитный договор № ххх-кф от дд.мм.гггг не содержат.

Тем самым истец, ссылаясь на кредитные отношения с ответчиком, не доказал факта предоставления кредитных денежных средств, условий предоставления кредитных денежных средств, порядка и срока возврата кредитных денежных средств. Указанные обстоятельства должен содержать в себе кредитный договор № ххх-кф от дд.мм.гггг Однако кредитный договор № ххх-кф от дд.мм.гггг суду не предоставлен.

То есть, заявленные истцом кредитные отношения с ответчиком по договору № ххх-кф от дд.мм.гггг суду не доказаны. При этом у суда не вызывает сомнений тот факт, что между сторонами сложились кредитные отношения. По утверждениям самого истца их основой был кредитный договор № ххх-кф от дд.мм.гггг Однако сам кредитный договор № ххх-кф от дд.мм.гггг у истца отсутствует. Отсюда, истец не доказал свои кредитные отношения с ответчиком по договору № ххх-кф от дд.мм.гггг Какой-либо другой кредитный договор с Корольковым М.М. суду также не представлен.

Ссылка истца на Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда № ххх от дд.мм.гггг (далее - Постановление № ххх от дд.мм.гггг) не состоятельна. Из постановления № ххх от дд.мм.гггг следует, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

По смыслу Постановления № ххх от дд.мм.гггг, оформление договорных отношений по выдаче кредита начинается составлением и подписанием сторонами одного документа (кредитного договора), но не ограничивается им, а сопровождается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях. В любом случае, в соответствии со статьями 161, 820 ГК РФ, письменное оформление кредитного договора является обязательным.

При таких установленных обстоятельствах истец не доказал свои кредитные отношения с ответчиком по договору № ххх-кф от дд.мм.гггг Исходя из этого, у истца отсутствуют основания требовать от Королькова М.М. кредитную задолженности по договору № ххх-кф от дд.мм.гггг в размере 407 532 938 руб. 36 коп.

В связи с этим суд отказывает АКБ «Легион» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в иске к Королькову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх-кф от дд.мм.гггг в сумме 407 532 938 руб. 36 коп.

При отказе в иске уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 60 000 руб. взысканию в пользу последнего также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному Коммерческому Банку «Легион» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в иске к Королькову М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев