Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жура В.И к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л :

Жура В.И обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование ссылается, что ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и не были включены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1980, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-геолога, старшего техника-геолога в Балаганнахской геолого-поисковой партии Янской геологоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-геолога, горного мастера в Алгуйском отряде Томь-Усинской геологоразведочной экспедиции ПГО «Запсибгеология», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра с работами во вредных условиях труда нитрокрасками в кооперативе «Высотник» АКХЗ. Считает отказ необоснованным, просит признать незаконным решение начальника Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, включить в специальный стаж указанные периоды работы, обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии уточнил исковые требования, просит признать незаконным решение начальника Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1980, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-геолога, старшего техника-геолога в Балаганнахской геолого-поисковой партии Янской геологоразведочной экспедиции, в том числе период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по 08.02.1983, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-геолога, горного мастера в Алгуйском отряде Томь-Усинской геологоразведочной экспедиции ПГО «Запсибгеология», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра с работами во вредных условиях труда нитрокрасками в кооперативе «Высотник» АКХЗ, обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Жура В.И. свои требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с 1980 года по 1983 год он выполнял камеральные работы в полевых условиях, обрабатывал первичную документацию, сушил, просеивал пробы, обрабатывал, затем посылал в лабораторию, наносил информацию на карты. В 1983 году он находился на курсах повышения квалификации в томском политехническом институте, за ним сохранялось место работы, выплачивался средний заработок. С 1983 года по 1985 год он работал в полевых условиях, на границе <адрес> и <адрес>, Становой Хребет, выполнял камеральные работы, занимался поиском и разведкой полезных ископаемых, отпускал взрывчатые вещества, вел документацию, руководил отбором проб, поддерживал связь по рации, оформлял пробы и посылал в лабораторию, делал проекты. Вертолетом работников доставляли на место, там они работали по несколько месяцев. Поселок также находился в полевых условиях. В период с 1989 по 1992 он работал маляром в кооперативе «Высотник» на Алтайском коксохимическом заводе в цехе химулавливания, выполнял химзащиту металлоконструкций лакокрасочными материалами. Работал с такими красками, эмалями как №, растворителями Р4, 646, ацетон, бензол, работал с ортофосфорной кислотой, сначала выполнял химическую очистку металлоконструкций, потом растворителем Р4 обезжиривал, грунтовал, затем красил. Работал на высоте до <данные изъяты> метров. Работал в таких условиях, что не всегда удавалось застраховаться. В этот период он получил травму, красил ХВ металлоконструкции, «угорел» и упал с высоты 6 метров.

Представитель ответчика Полодюк С.А. не признала исковые требования по доводам, изложенным в протоколе заседания комиссии.

Представитель ОАО «Янгеология» не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил запрашиваемые документы.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Согласно ст.27 п.1 п.п.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 вышеназванного закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Истец просит включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1980, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-геолога, старшего техника-геолога в Балаганнахской геолого-поисковой партии Янской геологоразведочной экспедиции, в том числе период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по 08.02.1983.

Разделом 2 "Геологоразведочные работы (поверхностные)" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №1173, подразделом б) предусмотрены инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.

Отказывая истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1980, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-геолога, старшего техника-геолога в Балаганахской геолого-поисковой партии Янской геологоразведочной экспедиции ответчик ссылается на то, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости на геологоразведочных и поисковых работах (выполнение камеральных работ в полевых условиях круглый год).

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены в том числе из письменных доказательств. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, документы, выполненные в форме графической записи (п. 1 ст. 71 ГПК РФ). При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (п. 5 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно записям трудовой книжки, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в Янскую геологоразведочную экспедицию техником-геологом в Балаганахскую партию, ДД.ММ.ГГГГ назначен старшим техником-геологом, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Жура В.И. работал в районе Крайнего Севера в Янской ордена «Знак Почета» геологоразведочной экспедиции техником-геологом Балаганнахской геолого-поисковой партии и был непосредственно занят на геологоразведочных и геолого-поисковых работах (в том числе камеральных) полный рабочий день полную рабочую неделю в соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № раздел 2, пункт «б». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на курсах повышения квалификации, учебном отпуске.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанной справке и подтверждающим обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, у суда не имеется, поскольку она выданы компетентными лицами указанной организации, в которой истец работал в спорный период, скреплена печатями указанной организации. Доказательств обратному ответчик не представил.

Таким образом, сама организация, в которой истец работал, подтвердила тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1980, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял геологоразведочные и поисковые работы (камеральные работы) в полевых условиях круглый год.

Анализирую собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1980, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности техника-геолога, старшего техника-геолога в Балаганахской геолого-поисковой партии Янской геологоразведочной экспедиции полный рабочий день, простоев в работе не было, т.е. был постоянно занят в течение дня на работах с вредными условиями труда, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению с льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно п.2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 29.10.2002г. № 781, при исчислении стажа работы в части не урегулированной указанным актом, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516.

В силу п.4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 5 вышеуказанных Правил, также предусмотрено, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст.ст.112, 236, 237 КЗоТ РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Статьей 68 КЗоТ РСФСР, действовавшей в спорный период, было установлено право работника на дополнительный отпуск, при этом, перечень оснований, по которым такой отпуск мог быть предоставлен, не является исчерпывающим.

Учитывая вышеизложенное, учебные отпуска, которые предоставлялись работнику для обучения (переподготовки) можно рассматривать как вид дополнительного отпуска.

Из пояснений истца установлено, что в данный период он находился на курсах повышения квалификации в Томском политехническом институте, за ним сохранялась заработная плата.

В связи с тем, что истец направлялся на курсы повышения квалификации, учебный отпуск с сохранением заработной платы и местом работы в период выполнения работы, которая включается в льготный стаж, суд полагает возможным включить в льготный стаж указанный период нахождения на курсах повышения квалификации, учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких-либо доказательств в опровержение исковых требований в данной части ответчиком не было представлено в судебном заседании.

Также истец просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-геолога, горного мастера в Алгуйском отряде Томь-Усинской геологоразведочной экспедиции ПГО «Запсибгеология».

Отказывая истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и включении в льготный стаж указанного периода работы, ответчик ссылается на то, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости на геологоразведочных и поисковых работах (выполнение камеральных работ в полевых условиях круглый год).

Согласно трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ принят маршрутным рабочим Алагуйского отряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен техником-геологом в той же партии, ДД.ММ.ГГГГ переведен горным мастером в этой же партии, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Жура В.И. работал в Алагуйском отряде Томь-Усинской ГРЭ, которая вошла в состав Южно-Кузбасской геологоразведочной полевой круглогодичной экспедиции с ДД.ММ.ГГГГ в качестве маршрутного рабочего, техника-геолога, горного мастера. Работы проводились с занятостью непосредственно в технологическом процессе на геологоразведочных работах по поиску полезных ископаемых полный рабочий день и полную рабочую неделю в полевых условиях круглогодично. Периодов, подлежащих в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ исключению из специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, нет.

Также в справке указано, что истцу начислялось и выплачивалось полевое довольствие.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанной справке и подтверждающим обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, у суда не имеется, поскольку она выданы компетентными лицами указанной организации, в которых истец работал в спорный период, скреплена печатями указанной организации. Доказательств обратному ответчик не представил.

В материалы дела представлена историческая справка ГП «Южно-Кузбасская геологоразведочная экспедиция».

Таким образом, организация, в которой истец работал, подтвердила тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял геологоразведочные и поисковые работы (камеральные работы) в полевых условиях круглый год.

Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности техника-геолога, горного мастера в Алгуйском отряде Томь-Усинской геологоразведочной экспедиции ПГО «Запсибгеология» полный рабочий день, простоев в работе не было, т.е. был постоянно занят в течение дня на работах с вредными условиями труда, в связи с чем, указанный период подлежит включению с льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Представителем ответчика в судебное заседание не было представлено каких-либо доказательств в возражение исковых требований и опровергающих доказательства, представленные истцом в данной части.

Также истец просит включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра с работами во вредных условиях труда нитрокрасками в кооперативе «Высотник» АКХЗ.

Согласно п.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (далее - Список N 2 от 1991 г.). При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (далее - Список N 2 от 1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено для маляров при работе с нитрокрасками.

В разделе XXXIII Списка N 2 от 1991 г. должность "маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности" указана в должностях с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Согласно записям в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ принят в Кооператив «Высотник» АКХЗ маляром 4 разряда с работой во вредных условиях нитрокрасками, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Ответчиком не включен в специальный стаж истца данный период, так как не подтверждены виды деятельности кооператива, занятость в строительстве.

Тот факт, что кооператив занимался работами по покраске металлоконструкций, оборудования, фасадов на госпредприятиях и организациях при проведении строительных работ подтверждается Уставом кооператива и данными Алтайского краевого управления статистики.

Согласно Уставу Кооператив «Высотник» от 1988 года, кооператив берет подряд на работы по покраске металлоконструкций, оборудования, фасадов на госпредприятиях и организациях.

Согласно информационному письму Алтайского краевого управления статистики кооперативу «Высотник» присвоены коды ОКПО №, СООГУ № СОАТО №, ОКОНХ №.

Согласно Общесоюзному классификатору «Отраслей народного хозяйства», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ код 61126 присваивается организациям, занятым окраской строительных конструкций, возводимых сооружений, установленного оборудования.

Согласно архивной справке №Ж-1902 от ДД.ММ.ГГГГ приказы по личному составу кооператива «Высотник» за 1989-1992 г.г. на хранение в архивный отдел не поступали.

Количество отработанного времени истцом за период 1989-1992 г.г. указано в архивной справке №Ж-2492 от ДД.ММ.ГГГГ года. В справке отсутствуют сведения о количестве отработанного времени за период с февраля по июнь 1989 года. Вместе с тем, согласно справке, книги по начислению заработной платы работников с февраля по июнь 1989 года на хранение в архив не поступали.

Истец пояснил суду, что с февраля 1989 года он работал в кооперативе, был договор с заводом АКХЗ, выполняли работы, однако заработная плата поступила только в июле 1989 года.

Факт работы в данный период также подтверждается актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63).

Согласно справке ОАО «Алтай-кокс» (л.д.46) информации о выполнении на территории ОАО «Алтай-кокс» в период с 1989 по 1992 г.г. работ по химической защите металлоконструкций лакокрасочными материалами на высоте не имеется.

Вместе с тем, из акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец работал на АКХЗ в сульфатном отделении цеха улавливания, производил покраску металлоконструкций - троллеи тельфера, работал с приставной лестницей.

Истец суду пояснил, что работал с такими красками, эмалями как №, растворителями Р4, 646, ацетон, бензол, работал с ортофосфорной кислотой, сначала выполнял химическую очистку металлоконструкций, потом растворителем Р4 обезжиривал, грунтовал, затем красил. Работал на высоте до <данные изъяты> метров.

Истцом представлены в судебное заседание технические условия эмали ЭП-773, эмали ЭП-525, эмали ХВ и ХС, технические условия по защите от коррозии строительных и технологических металлоконструкций коксохимических предприятий лакокрасочными покрытиями.

В технических условиях указаны характеристики и компоненты эмалей, такие как бутилацетат, ацетон, толуол и т.д.

Согласно способу получения нитрокрасок (Патент СССР ДД.ММ.ГГГГ) в состав нитрокраски, входят, в том числе бутилацетат, ацетон, резиновые смолы, толуол, которые на основании положений Государственного стандарта (ГОСТ) 12.1.005-88 "Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны" от ДД.ММ.ГГГГ N № относятся к 3-му классу опасности.

Таким образом, должность маляра с работой во вредных условиях нитрокрасками, в которой согласно сведениям трудовой книжки трудился истец, относится к работе в тяжелых условиях труда и дает право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем, суд полагает возможным включить в специальный стаж истцу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра с работами во вредных условиях труда нитрокрасками в кооперативе «Высотник» АКХЗ.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что если зачесть спорные периоды работы в льготный стаж, то у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникнет право на назначение досрочной пенсии по старости, льготный стаж составит более 10 лет.

Должность, на которой работал истец и производство относятся в соответствии со Списком № к производствам и должностям, дающим право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Таким образом, сопоставляя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> неправомерно было отказано истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1980, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-геолога, старшего техника-геолога в Балаганнахской геолого-поисковой партии Янской геологоразведочной экспедиции, в том числе период нахождения на курсах повышения квалификации, учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по 08.02.1983, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-геолога, горного мастера в Алгуйском отряде Томь-Усинской геологоразведочной экспедиции ПГО «Запсибгеология», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра с работами во вредных условиях труда нитрокрасками в кооперативе «Высотник» АКХЗ, в связи с чем, требование о признании незаконным решения начальника Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что доводы истца о необходимости включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы являются правомерными. На момент исполнения истцу 56 лет специальный трудовой стаж его составил более 10 лет, страховой стаж - более 25 лет. В связи с чем, у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Анализируя собранные доказательства, суд считает, что иск Жура В.И подлежит удовлетворению и ему должна быть назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента подачи заявления о назначении пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Жура В.И удовлетворить.

Решение Управления ПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № признать незаконным.

Признать право ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Зачесть в льготный стаж ФИО1 для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1980, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-геолога, старшего техника-геолога в Балаганнахской геолого-поисковой партии Янской геологоразведочной экспедиции, в том числе период нахождения на курсах повышения квалификации, учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по 08.02.1983,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-геолога, горного мастера в Алгуйском отряде Томь-Усинской геологоразведочной экспедиции ПГО «Запсибгеология»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра с работами во вредных условиях труда нитрокрасками в кооперативе «Высотник» АКХЗ.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда ФИО2